Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Квітня 2024, 06:48:52

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[vovan]

Нашел случайно на OLX. Капец  первый раз такое вижу. Ну и цена тоже не хилая 10 кБаксов.

[Stalker]

  Das ist fantastisch!
И цена - тоже!

[raf]

Лучше уже такой за $6,500 --http://www.jimsmobile.com/images/rb10.jpg

[Огарков Сергей]

Такой долгое время был в КАО, потом переехал в Пилипасы, я его держал в руках, смотрел в него, но если честно - не впечатлило...Ну так... редкая монета, не больше (с лейбом Цейсс)... Вот БМТ - это совсем другое дело!

[Edward]

У меня был "асемби"(еще довоенный)  по качеству изображения гораздо лучше чем БМТ, а тем более ТЗК.  Довольно легкий и компактный. Если говорить о "астрономическом бинокле" , то  это как раз говорить об "асемби"! Отличная оптика отлично выполненый прибор в целом. Один недостаток - горизонтальное расположение окуляров. Но "машинка вылизаная" говорю как "приборист"

[AndrewP]

У меня был "асемби"(еще довоенный)

И просють за него меньше 
http://pavlograd.dnp.olx.ua/obyavlenie/teleskop-binokl-carl-zeiss-asembi-telescope-IDdl5zr.html#478fcefef9

[mihail]

У меня был "асемби"(еще довоенный)  по качеству изображения гораздо лучше чем БМТ, а тем более ТЗК.  Довольно легкий и компактный. Если говорить о "астрономическом бинокле" , то  это как раз говорить об "асемби"! Отличная оптика отлично выполненый прибор в целом. Один недостаток - горизонтальное расположение окуляров. Но "машинка вылизаная" говорю как "приборист"

Пусть хоть цейс, но не просветлённый и по качеству (какому, кстати? качеству чего?) - и лучше, чем БМТ и ТЗК? Ти впевнений? )

[Edward]

У меня был "асемби"(еще довоенный)  по качеству изображения гораздо лучше чем БМТ, а тем более ТЗК.  Довольно легкий и компактный. Если говорить о "астрономическом бинокле" , то  это как раз говорить об "асемби"! Отличная оптика отлично выполненый прибор в целом. Один недостаток - горизонтальное расположение окуляров. Но "машинка вылизаная" говорю как "приборист"

Пусть хоть цейс, но не просветлённый и по качеству (какому, кстати? качеству чего?) - и лучше, чем БМТ и ТЗК? Ти впевнений? )

Абсолютно впевнений! Бо спостерiгав з усiма. ТЗК це просто дрова, при свому маленькому збiльшенi якiсть зображення  його спiввнiдношення маса/ дiаметр отвору (доречi там велике диафрагмування вихiдного пупiла десь до 66 на входi) i т.д знаходяться за межами зрозумiлого не кажу вже за БМТ - то взагалi неносима рiч…
B asembi якiснi нeклеенi дублети( приблизно 1:8 ) з них все i починаеться. Призмова система клеена i досить стабiльна при перевезеннi. Якщо б ii змiнити на блоки з призмою Шмiдта зi зломом пiд 45° то asembi взагалi цiни не було!

[Огарков Сергей]

У меня был "асемби"(еще довоенный)  по качеству изображения гораздо лучше чем БМТ, а тем более ТЗК.  Довольно легкий и компактный. Если говорить о "астрономическом бинокле" , то  это как раз говорить об "асемби"! Отличная оптика отлично выполненый прибор в целом. Один недостаток - горизонтальное расположение окуляров. Но "машинка вылизаная" говорю как "приборист"

Пусть хоть цейс, но не просветлённый и по качеству (какому, кстати? качеству чего?) - и лучше, чем БМТ и ТЗК? Ти впевнений? )

Абсолютно впевнений! Бо спостерiгав з усiма. ТЗК це просто дрова, при свому маленькому збiльшенi якiсть зображення  його спiввнiдношення маса/ дiаметр отвору (доречi там велике диафрагмування вихiдного пупiла десь до 66 на входi) i т.д знаходяться за межами зрозумiлого не кажу вже за БМТ - то взагалi неносима рiч…
B asembi якiснi нeклеенi дублети( приблизно 1:8 ) з них все i починаеться. Призмова система клеена i досить стабiльна при перевезеннi. Якщо б ii змiнити на блоки з призмою Шмiдта зi зломом пiд 45° то asembi взагалi цiни не було!

Эх блин, вынудили рассказать... Попал мне в ремонт пару лет назад Цейсс 10х50 с клееными призмами и стабильными при перевозке... Хозяин сначала обратился к немцам, бино провел там пару месяцев и вернулся обратно. Не отремонтированный. Потом попал ко мне... Расклейка призменного блока была. Ну сделал, но о какой стабильности речь? Самоделкины делают бино такой апертуры в десять раз дешевле, и не хуже по качеству.

[Edward]

У меня был "асемби"(еще довоенный)  по качеству изображения гораздо лучше чем БМТ, а тем более ТЗК.  Довольно легкий и компактный. Если говорить о "астрономическом бинокле" , то  это как раз говорить об "асемби"! Отличная оптика отлично выполненый прибор в целом. Один недостаток - горизонтальное расположение окуляров. Но "машинка вылизаная" говорю как "приборист"

Пусть хоть цейс, но не просветлённый и по качеству (какому, кстати? качеству чего?) - и лучше, чем БМТ и ТЗК? Ти впевнений? )

Абсолютно впевнений! Бо спостерiгав з усiма. ТЗК це просто дрова, при свому маленькому збiльшенi якiсть зображення  його спiввнiдношення маса/ дiаметр отвору (доречi там велике диафрагмування вихiдного пупiла десь до 66 на входi) i т.д знаходяться за межами зрозумiлого не кажу вже за БМТ - то взагалi неносима рiч…
B asembi якiснi нeклеенi дублети( приблизно 1:8 ) з них все i починаеться. Призмова система клеена i досить стабiльна при перевезеннi. Якщо б ii змiнити на блоки з призмою Шмiдта зi зломом пiд 45° то asembi взагалi цiни не було!

Эх блин, вынудили рассказать... Попал мне в ремонт пару лет назад Цейсс 10х50 с клееными призмами и стабильными при перевозке... Хозяин сначала обратился к немцам, бино провел там пару месяцев и вернулся обратно. Не отремонтированный. Потом попал ко мне... Расклейка призменного блока была. Ну сделал, но о какой стабильности речь? Самоделкины делают бино такой апертуры в десять раз дешевле, и не хуже по качеству.

Серый, ты уверенный шо Цейсс не китайский был? .
Мой был 1938 года и до 1998 они не расклеились
Речь идет не о любительских реализациях (там тоже дрова на дровах, играясь с призменными блоками, там хотя бы об'ективы подобрать правильно нужно для начала   ) , а о близких пром.реализациях. Под "астро" у Асемби оптика "заточена" почти идеально. Три увеличения со сменными оулярами, небольшой вес, устойчивый штатив… все там отлично сбалансировано. Ему бы просветление и окуляры под 45° - то в классе 80-100 мм ему не было бы равных.

[Огарков Сергей]

Это был гитлеровский "Цейсс" со свастикой, 1940 года выпуска, причем просветленный. У меня даже фотки его где-то есть.
Но в любом случае "Асемби" - это уже прошлый век. Взять 2 ЕД-шки, призмы на 45 или 90, изготовить пару револьверов и подобрать хорошие окуляры - результат будет намного лучше при цене минимум в 4 раза меньше. ИМХО.

[Edward]

Это был гитлеровский "Цейсс" …

"Гитлеры" приходят и уходят, а Цейсс остается…

Подякували

1 :Naboka Igor

[And_NDA]

Взять 2 ЕД-шки, призмы на 45 или 90, изготовить пару револьверов и подобрать хорошие окуляры - результат будет намного лучше при цене минимум в 4 раза меньше. ИМХО.

С точки зрения техники то да, а вообще - так нет!  А "фирма"? Обладание "фирмой" с "лейблом" греет душу хозяина и тому покажется, что таки с лейблом показывает горадо лучше.  Доказано наукой. Ну, можно вспомнить опыты с калифорнийским вином, налитым в бутылку с французской этикеткой. 

[Edward]

В данном случае, сравнение с вином неуместно . "Асемби" действительно лучше по качеству изображения и БМТ и ТЗК. Об'яснение прозвучало - менее светосильные об'ективы.

ПС. Цейсс не выгораживаю, фирма достойная(наверно одна из лучших), но и у нее встречается откровенная лажа в т.ч. и среди астрооптики. Встречал инфу по большим об'ективам 150 и 200 мм типа AS (semiapo) где качество ниже плинтуса. Бывает и на старуху проруха . Но общий уровень исполнения очень высокий. Сейчас правда астротематика на Цейссе умерла, и его потихому растаскивают по частям