Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Квітня 2024, 09:14:20

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Mutant]

В планах поснимать в Ha и добавить в сумму.

А там разве есть что-то в Ha?

[POL]

Чего бы облаку от звезды не иметь ничего в Ha

[AndreyYa]

Хорошо им там с красной зоной, в которой SQM 18.5, 20.5, 19 и т.п.
У меня вот например ~16, если верить максимовскому плагину.  Кстати, и это еще с использованием фильтра против засветки. 
З.Ы. Чувак делает 15-минутные (!!!) сабы в яркостном и 5-минутки в бин 2х2 в цветах, и считает, что у него плохое небо 

)) Ok, this guy makes Narrowband from the center of Helsinki (AFAIK): http://astroanarchy.blogspot.com/
His setup: http://astroanarchy.zenfolio.com/p429750784/h4518723#h4518723
His dome: http://astroanarchy.zenfolio.com/p429750784/h376f60db#h376f60db
http://astroanarchy.zenfolio.com/p429750784/h376f60db#h376f60db

[bigol]

Хельсинки наверное большая деревня, если судить по фото 
Впрочем, нигде данных о фоне его неба я не заметил. Иметь купол с доступом к околозенитной области - это конечно большой плюс.

[Mutant]

Чего бы облаку от звезды не иметь ничего в Ha

Ну, обычно в той звезде которая взрывается остается очень немного водорода...

[bigol]

Чего бы облаку от звезды не иметь ничего в Ha

Ну, обычно в той звезде которая взрывается остается очень немного водорода...

В я дре - да, но она же перетягивает вещество с наружных слоев звезды-компаньона, а это как раз водород, который потом и разлетается. Я так понимаю.

[tlgleonid]

Атомы водорода имеют наименьший вес, поэтому при взрыве получая близкий к атомам кислорода или азота импульс имеют наибольшую скорость, соответственно очень быстро разлетаются. Но М57 - биполярная (похожа на песочные часы) и вещество разлетается в разных направлениях неравномерно, посему в средней части водород присутствует. Соответственно и линия Аш-Альфа (656.3нм) есть, но она не очень яркая. Намного ярче находящиеся рядом пара запрещенных линий однократно ионизированного азота (658.4нм и 654.8нм):



Посему, если взять широкий фильтр Аш-Альфа с полушириной не менее 4 нм, эффект будет очень сильный.
подробнее: http://www.astrosurf.com/buil/us/spe6/planet.htm
http://www.noao.edu/news/2013/kosmos-main.php

Подякували

3 :Yvk, POL, Naboka Igor

[bigol]

Если взять

широкий фильтр Аш-Альфа с полушириной не менее 40нм

,
то это будет просто красный фильтр, или я чего-то не понимаю?
Ширина пропускания нормального R-фильтра из баадеровского CCD-набора примерно 100нм и На находится там в районе середины.

Подякували

1 :tlgleonid

[martalex]

я думаю, что во всех массивных звездах водород остается к моменту наступления коллапса... возможно даже, что чем массивнее звезда, тем больше у нее остатка водорода, т.к. при очень интенсивном сгорании газа в массивной звезде, переход к сжиганию более тяжелого газа не может происходить четко от последней молекулы легкого к первой молекуле более тяжелого, ведь звезде нужно постоянно бороться с внутренним тяготением, поэтому сжигание гелия начнется гораздо раньше, чем водород начнет заканчиваться, а огромные температуры в таких звездах позволят это сделать

думаю, что водород будет присутствовать во всех остатках сверхновых в той или иной степени, и если провести анализ изображений этих остатков (объектов разных размеров), то, возможно, эта логика подтвердится... по-крайней мере мне она кажется логичной

[tlgleonid]

то это будет просто красный фильтр, или я чего-то не понимаю?
Ширина пропускания нормального R-фильтра из баадеровского CCD-набора примерно 100нм и На находится там в районе середины.

Вы верно заметили. Я думал про ангстремы, а написал про нанометры. Исправил.
Но широкие Аш-альфа тоже бывают: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/filtr-deepsky-h-alpha-2-40nm-2507

[bigol]

От 654 до 658 по идее и обычного 7нм баадеровского фильтра должно быть достаточно. Вот очень "острый" астродоновский здесь уже получается не очень подходит. Астрономики еще шире, по-моему. Там 12нм.

Подякували

1 :tlgleonid

[Vladimirovich]

Я вообще не понимаю понятия широкого H-alpha, ведь в 40nm влезет и сера, которая рядом. У Астродона R фильтр серии Е имеет полосу 60nm, он действительно красный на просвет, а не оранжевый, как у Баадер, но никто не пишет, что это широкий Ha. Я в своей теме (жаль, но моя тема многим не интересна) пытался показать чистый LRGB сигнал М57, снятый с балкона, правда на монохромную камеру, причём первый ряд периферии уже заметен на одиночниках в L канале ( не в каком-то узкополосном!!!) при выдержках от 3-5 мин при моём F/D 0,75 и без биннинга. А вообще моё ИМХО, в условиях сильной городской засветки нужен монохром, серьёзные фильтры LRGB и стараться не злоупотреблять съёмкой в L фильтре. ИМХО съёмка при полной Луне даёт больше бед, даже в узкополосниках.

[martalex]

ИМХО съёмка при полной Луне даёт больше бед, даже в узкополосниках.

без теории про полосы пропускания, а просто по опыту: при Луне в узком Ha результат на удивление неплохой... я даже когда-то снимал до 20мин выдержки при Луне!!! и на сумме кадров никто не скажет, что она наделала много бед... где-то в галерее даже висит этот снимок

естественно, если полная Луна светит прямо в объектив, тогда ховайся 

[Mutant]

я думаю, что во всех массивных звездах водород остается к моменту наступления коллапса... возможно даже, что чем массивнее звезда, тем больше у нее остатка водорода, т.к. при очень интенсивном сгорании газа в массивной звезде, переход к сжиганию более тяжелого газа не может происходить четко от последней молекулы легкого к первой молекуле более тяжелого, ведь звезде нужно постоянно бороться с внутренним тяготением, поэтому сжигание гелия начнется гораздо раньше, чем водород начнет заканчиваться, а огромные температуры в таких звездах позволят это сделать

думаю, что водород будет присутствовать во всех остатках сверхновых в той или иной степени, и если провести анализ изображений этих остатков (объектов разных размеров), то, возможно, эта логика подтвердится... по-крайней мере мне она кажется логичной

С этим никто не спорит. В любой галактике валом водорода, но не все ж галактики снимают в На.
Вопрос достаточно ли там водорода что бы тратить время на съемку в На.

[Vladimirovich]

Наверное Вы не правильно поняли моё высказывание и это предложение стоило бы закончить "чем съёмка в красной зоне". Вообще моё наблюдение показало, что Луна засвечивает небо в непрерывном спектре с увеличением интенсивности к синему концу спектра (впрочем, как и днём в солнечную погоду). При Луне я много снимаю, даже в RGB (в L нет смысла особого), уровень засветки фона растёт в зелёном и ещё сильнее в синем канале. Посему, в Ha понятно, что Луна меньше повлияет, а вот в OIII засветка фона уже начинает довольно сильно вуалировать сигнал и после просмотра такой суммы, и просто одиночного кадра при тёмном небе иногда ловлю себя на мысли, что потратил время зря... Вообще это моё ИМХО вслух без какого либо навязывания и без лишних теорий, просто наблюдения при очень частых съёмках... И кстати водород без Луны тоже лучше 

[bigol]

Нужно наверное чуток точнее сформулировать что имеется в виду "с Луной" или "без Луны". Т.е. если Луна в 5 градусах от объекта - она конечно ощутимо влияет. Но позволить себе роскошь вообще не снимать, если Луна присутствует на небе... Лично я себе такого не позволяю  С фильтром против Луны и городской засветки пока не замечал особого ухудшения кадров при Луне в 25-30 градусах и более. Конечно, не в L-канале. Его съемка с балкона в красной зоне - это вообще боль 

[tlgleonid]

При одном и том же положении Луны по отношению к объекту лунная засветка растет обратно пропорционально 4 степени длины волны. Соответственно в красном канале она на порядок меньше, чем в синем. (Я в фотометрическом фильтре R на расстояниях более 10 градусов от Луны вообще не замечал разницы в полнолуние и новолуние в оранжевой зоне).

Подякували

1 :bigol