Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Жовтня 2018, 08:02:08

Увійти

google


Автор Тема: Короткофокусный рефрактор  (Прочитано 13528 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

kritik22

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 49
  • Благодарностей: 0
Короткофокусный рефрактор
« : 14 Серпня 2007, 12:42:04 »
. - .

Срочно куплю рефрактор DeepSky 90/500 или Synta SW 80/400
Записаний

Георгий С.

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 667
  • Благодарностей: 0
Re: Короткофокусный рефрактор
« Reply #1 : 14 Серпня 2007, 13:22:12 »
. - .

Срочно куплю рефрактор DeepSky 90/500 или Synta SW 80/400
____________________________
а Synta 120/600 не заинтересует?

kritik22

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 49
  • Благодарностей: 0
Re: Короткофокусный рефрактор
« Reply #2 : 14 Серпня 2007, 13:28:31 »
. - .

Да честно говоря - великоват. Хочу приобрести небольшой телескопчик для того, чтобы взять его с собой на море. А сколько стоит ваш?
Записаний

Георгий С.

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 667
  • Благодарностей: 0
Re: Короткофокусный рефрактор
« Reply #3 : 14 Серпня 2007, 13:56:19 »
. - .

в личке ответ

Gloom Demon

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2034
  • Благодарностей: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex
Re: Короткофокусный рефрактор
« Reply #4 : 14 Серпня 2007, 14:37:14 »
. - .

А большой у Вас уже есть?
Записаний
Знание рождает скорбь


Mott

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5468
  • Благодарностей: 99
Re: Короткофокусный рефрактор
« Reply #5 : 14 Серпня 2007, 14:47:18 »
. - .

А большой у Вас уже есть?

 :)
Записаний
Tempora mutantur et nos mutamur in illis.
Furthermore, we can’t step aside when gravitation waves wash out the universe’s foundation!

kritik22

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 49
  • Благодарностей: 0
Re: Короткофокусный рефрактор
« Reply #6 : 14 Серпня 2007, 15:07:58 »
. - .

Нет большого нет. Честно говоря астрономией занимался в детстве. Вот что-то вспомнил ощущения от увиденного в трубу 20-50*. Решил взять небольшой рефрактор, тем более еду в Севастополь на неделю.
Записаний

Gloom Demon

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2034
  • Благодарностей: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex
Re: Короткофокусный рефрактор
« Reply #7 : 14 Серпня 2007, 15:16:34 »
. - .

Вот потому Я и спрашивал. В короткофокусные инструменты хуже наводится резкость , поэтому, если Вы не планируете покупать что-то большое в ближайшей перспективе, то лучше купить нормальный рефрактор, например 809EQ2. Он побольше, однако, Я без проблем вожу такой в рюкзаке вместе с монтировкой. Поверьте, удовольствия от такого телескопа Вы получите значительно больше. Кроме того, Вы сможете качественно наблюдать в него и  не только в Севастополе. Или же, как вариант, может быть стоит задуматься о покупке бинокля?
Записаний
Знание рождает скорбь

kritik22

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 49
  • Благодарностей: 0
Re: Короткофокусный рефрактор
« Reply #8 : 14 Серпня 2007, 15:28:44 »
. - .

У меня есть подзорная труба 20-50*, в принципе мне её достаточно. Но я наблюдал с помощью нее на самодельном штативе. Хочется телескоп посолиднее. Выбирал между SW мак90 и DeepSky 90/500.
Записаний

Gloom Demon

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2034
  • Благодарностей: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex
Re: Короткофокусный рефрактор
« Reply #9 : 14 Серпня 2007, 15:33:21 »
. - .

Я бы выбрал МАК однозначно, но спросите у Михаила - он подведет научно обоснованную базу под мое наитие :-)

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?action=profile;u=178
Записаний
Знание рождает скорбь

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5263
  • Благодарностей: 254
Re: Короткофокусный рефрактор
« Reply #10 : 14 Серпня 2007, 15:49:32 »
. - .

Нет большого нет. Честно говоря астрономией занимался в детстве. Вот что-то вспомнил ощущения от увиденного в трубу 20-50*. Решил взять небольшой рефрактор, тем более еду в Севастополь на неделю.
Каков бюджет на покупку?
Записаний

kritik22

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 49
  • Благодарностей: 0
Re: Короткофокусный рефрактор
« Reply #11 : 14 Серпня 2007, 16:42:35 »
. - .

200у.е.
Записаний

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5263
  • Благодарностей: 254
Re: Короткофокусный рефрактор
« Reply #12 : 14 Серпня 2007, 18:23:10 »
. - .

200у.е.
Не густо...
Вот вариант:
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=162
он немного превышает бюджет, но ниже (по апертуре) опускаться нет смысла...
Либо брать трубу:
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=429
и ставить её на фотоштатив, а потом докупить экваториальную монтировку.

Записаний

blackhaz

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 442
  • Благодарностей: 0
Re: Короткофокусный рефрактор
« Reply #13 : 14 Серпня 2007, 18:40:26 »
. - .

В короткофокусные инструменты хуже наводится резкость

GD, извините, но это абсолютно неверно, имхо. Проблемы с фокусировкой могут быть у плохих инструментов любой светосилы. Вообще короткофокусный ахромат - незаменимая в поездке вещь, и её не заменит ни мак, ни длинный рефрактор. Только качественный короткофокусник за такие деньги найти в Украине очень сложно, если вообще не невозможно.  :-\
« Останнє редагування: 14 Серпня 2007, 18:51:46 від blackhaz »
Записаний
Photos and Projects: http://www.bcsatellite.net/bao/

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5263
  • Благодарностей: 254
Re: Короткофокусный рефрактор
« Reply #14 : 14 Серпня 2007, 18:42:55 »
. - .

Вообще короткофокусный ахромат - незаменимая в поездке вещь, имхо, и её не заменит ни мак, ни длинный рефрактор.
... Вы забываете про хроматизм - если человек согласен мириться с ним, то да, имхо...
Записаний

mak

  • Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1145
  • Благодарностей: 127
    • Бердянское общество любителей астрономии "Орион"
Re: Короткофокусный рефрактор
« Reply #15 : 14 Серпня 2007, 19:23:42 »
. - .

господа, осмелюсь напомнить, что вы несколько забыли о названии раздела.

kritik22

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 49
  • Благодарностей: 0
Re: Короткофокусный рефрактор
« Reply #16 : 15 Серпня 2007, 09:44:46 »
. - .

Хроматизм меня не особо пугает. Я думаю увеличения 1D-1,5D короткофокусник держать будет, пусть с хроматизмом. Я вообще в детстве наблюдат в самодельные рефракторы длиной в 2метра, искажения были такие, что рассмотреть обьект можно было только в центре и то лишь в безветреннуу погоду. Потом накопив деньги купил трубу 20-50*, диаметр обьектива 50мм - очень ею доволен, но хочеться более профессиональный инструмент на экваториальной монтировке, пусть настольной (типа SW 80/400TO/EQ1). За аппертурой сильно не гонюсь - 80-100мм. Астрономия - это мое увлечение - оно должно приносить эстетическое удовольствие, а не гонку вооружения. Я отлично понимаю, что 120мм лучше чем 100мм, но ведь это затраты, лишний вес.
Записаний

kritik22

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 49
  • Благодарностей: 0
Re: Короткофокусный рефрактор
« Reply #17 : 15 Серпня 2007, 09:56:09 »
. - .

Я не отбрасываю возможности купить Мак90, но меня пугает экранирование. Я наблюдал в свою подзорную трубу планеты и дип скай - на планетах я разглядел все, что мне нужно. А вот дип скай в трубу меня разочеровал. Да, конечно мак90 по планетам покажет больше, но дипскай - мне кажется будет лучше на DeepSky 90/500 или Synta SW 80/400. Ну захочу поставить увеличение на них 120-140* - куплю Contrast Booster или другой специальный фильтр. Я думаю покажут нормальную картинку. Но зато габариты - одна сумочка. Настольная монтировка SW 80/400 - мне кажеться очень удобной - поставил на подоконник и смотри(балкона у меня нет), да и в дороге удобно, да и термостабилизации не надо. Что скажете?
Записаний

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 6731
  • Благодарностей: 474
Re: Короткофокусный рефрактор
« Reply #18 : 15 Серпня 2007, 10:09:55 »
. - .

В короткофокусные инструменты хуже наводится резкость
GD, извините, но это абсолютно неверно, имхо.
Это абсолютно верно. В короткофокусных телескопвх сложнее навестись на резкость. Дело в том, что глубина резкости (диапазон положений окуляра, при котором изображение остается резким) с ростом светосилы быстро убывает. В результате в короткофокусных телескопах нужно устанавливать окуляр очень точно. К тому же растут требования к соосности окуляра и оптической оси телескопа и к поверхности самого окуляра, по этому с короткофокусным телескопом будет работать далеко не любой окуляр. Ну и последний момент: с короткофокусным телескопом придется использовать короткофокусные окуляры, которые либо имеют очень малый вынос зрачка (наблюдать некомфортно), либо имеют 7-10 линз и множество бликов.
Записаний
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

blackhaz

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 442
  • Благодарностей: 0
Re: Короткофокусный рефрактор
« Reply #19 : 15 Серпня 2007, 10:21:44 »
. - .

Леонид, строгий модератор мне не даёт возможности реагировать, но я не согласен с вами. Автор темы, имхо, в верном направлении. Которкофокусники рулят!   :)
Записаний
Photos and Projects: http://www.bcsatellite.net/bao/