Тема: Водородные туманности (Прочитано 25628 раз)

Yvk · « : 10 Листопада 2005, 14:06:54 »

Думаю, такая тема не повредит. Будем сваливать сюда снимки всякой всячины, что красненьким светится в небе.

Для затравки выкладываю два кадра, которые были отсняты во время астро-тусовки у Тибора 29-30 октября. Огромное спасибо Денису за возможность отсканировать пленки на его сканере!! Хоть это и всего-лишь планшетник со слайд адаптером, но зато можно самому покрутить разные ручки и делать сканы в режиме 16бит на цвет.

1:
NGC2238 и NGC2239 (рассеяное скопление погруженное в туманность), или просто Розетка.
Снято через объектив Таир-3 (300мм, 1/4.5), пленка Кодак Е200, выдержка 50мин.
Монтировка EQ5, гидирование через телескоп SW-MK127 - полуручное, полуавтоматическое

, с помощью доработанного на предмет PEC пульта. Обработка - уровни и кривые, легкая нерезкая маска.
В галерее картинка покрупнее:
http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=459

Yvk

2:
Скопление IC1805 и туманность вокруг него.
Оборудование то же самое, выдержка 40мин.
В галерее картинка покрупнее:
http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=460

Андрей-Чечако

По-моему чедесно, Юра

Diskus

Объективчик тебе -бы побольше милиметров 80 в диаметре , что-б разрешение поднять - при таком гидировании шедевры мог-бы выдавать ....стихами заговорил

tlgleonid

Попрбую добать кое-что от себя.

На границе Стрельца и Щита. Обїектив Гранит 11Н, вотик Киев-19М, гид 150 мм Ньютон с механизмом Гамона. фотоотпечаток отсканирован и наложена нерезкая маска и усилен контраст цветов.

Серега

На счет разрешения..
В Таирах часто есть такая бяка - на бесконечность не настроишь.
Что и видно по этим снимкам, легкий дефокус(если это полные кадры). У меня тоже так рисовал.
Юра, проверьте по ножу объектив, и сами убедитесь.
Как бороться.
Если у вас объетив от фоторужья, то снимаете колечко с резьбой,( крепится с помощью 3 винтов) и на станке или вручную надфильком потихоньку снимаете метал так чтоб кольцо немного глубже ввинчивалось в фотик. В процессе постоянно контролируете по ножу в собранном виде.
Помогает.
Я об этом писал на "Звездочете" тут http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,9404.0.html

А снимки СУПЕР!. Хорошо когда есть темное небо для таких длительных выдержек.
У меня не более 30 минут на тот же Таир. Дольше разницы нет только фон на негативе темнее.
Это полный кадр? Если нет, можно полный, хоть и ужатый с розеткой, хочу масштаб глянуть. Я тоже хочу Розетку поснимать, кадров 10 снять по 15-20 минут и сложить.

Серега

Лёнь, а че это млечный путь красный?

Yvk

@stepan
Признаться, я не уверен от фоторужья ли объектив (похоже что нет - диафрагма не прыгает, объектив крепится кольцом с зажимом и с дыркой под большую штативную резьбу (ФЕД-овскую).
Покупался в два этапа, в первый раз у него не было резьбы М42

и пришлось отказаться, потом продавец сварганил к нему колечко... Как результат, если до упора, то объектив фокусируется немного за бесконечность. Где-то весной делал с ним серию тестовых кадров (треки без слежения) на ту же Е200. Худо бедно выбрал положение с минимальными по размеру звездами и сделал метку. Но мог и промазать

. С ножичком надо будет еще раз попробовать, до этого что-то не заладилось у меня с ним, скорее всего из-за некачественного изготовления самого ножа.

Кадр розетки в галерее подрезан где-то на половину, IC1805 вырезана из полного кадра, где она вместе с IC1848 помещается. Вобщем, приду домой и выложу картинок разных без кропа и в 100% по разрешению.

@Diskus
Да я вот всё думу думаю может Рубинаром-500 разжиться, но пугает, что там фокус сильно плывет при смене температуры, и 500мм ... утяну ли?

Или сразу на цифровик переходить

, но с цифрой тоже с объективами что-то думать надо...

Yvk

Кадрики Розетки и туманностей в Кассиопее без кропа, для прикидки масштаба

Yvk

А здесь кроп скана со 100% разрешением, скопление ngc1027. Сканы со слайда сделаны были на планшетнике с 4800dpi. Размер кадра по широкой стороне порядка 6600 пикселей.

Серега

Да , Юра, тут видно дефокус, примерно так и у меня рисовал до переделки. Плохо что фокус даже перескакивает, поймать сложнее.

DrEgor

Цитата: Yvk від 14 Листопада 2005, 23:22:57

А здесь кроп скана со 100% разрешением, скопление ngc1027. Сканы со слайда сделаны были на планшетнике с 4800dpi. Размер кадра по широкой стороне порядка 6600 пикселей.

а так не лучше?

LifeIsGood

Ну нерезкая маска проблему не решает. Не знаю как на пленке, а на цифре очень легко определить попал в фокус иои нет по виду звездочки. Если маленькая звездочка яркая точка в центре с 4 менее яркими точками сверху-снизу, справа-слева и еще более тусклыми по диагонали, то все ОК.

Yvk

Цитата: DrEgor від 03 Лютого 2006, 11:04:15

а так не лучше?

Сомнительно, слишком пережжёные центры получились даже у слабых звездочек.

eone

Первая попытка в жизни по обработке чужих (пока!) астрофотографий

Цвета конечно хромают, но хотелось достичь максимальной детализации. Так сказать проба пера, кстати было бы здорово если наши астрофотогуру написали небольшую статью "приемы обработки астроснимков в фотошопе". Начинающим это было бы очень полезно.

LifeIsGood

Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец!
Я ее тоже решил пофотошопить.
Уровни и еще раз уровни.
Проблема с этой фоткой, что это jpg - отсюд артефакты сжатия, 8 бит на канал и прочие гадости.

S.Fire

У Вани пока самое высокое разрешение получилось после обработки.

LifeIsGood

О каком разрешении идет речь?
Если об количестве полезной информации, то исходный кадр содержит ее больше всего

S.Fire

Я исключительно об оработанных вариантах.

LifeIsGood

Если о разрешении в смысле фотографическом, то все три обработки имеют одинаковое разрешение.
Если в плане разрешения на двойные... То тут ваще ниче не понятно.

Новини:

Автор Тема: Водородные туманности (Прочитано 25628 раз)

Андрей-Чечако