Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Квітня 2024, 12:31:22

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[zemir]

Доброго усім часу. Шановні ЛА,  потребую вашої поради, критики. Отже, коротко про предмет теми. Давненько хотів мати в оптичному арсеналі щось на зразок підзорної труби але з можливістю зміни окулярів і відповідно збільшення. З доступних мені детальок вийшло те, що на фото: об'єктив від бінокля 10х50, фокусер - розібраний "геліос", корпус з призмою (там же і розточене місце під окуляр) - перероблений шукач центру з металообробного верстата.
 Зображення через цей витвір непогане, але мені здається що може бути кращим, частина призми яка наближена до об'єктива має малу площу і напевно обрізає апертуру (но это не точно!). Моє бачення: це заміна призми і її юстування відносно юбєктиву. Питання в чому? Яку призму поставити на заміну і взагалі, чи є призми з таким зламом оптичні осі у вільному доступі, чи варто взагалі щось змінювати, як то все виставити по осі в домашніх умовах?
 Буду вдячний усім хто відгукнеться!

Подякували

2 :Игорь Александрович, Naboka Igor

[zemir]

.

[zemir]

.

[zemir]

.

[zemir]

.

[zemir]

.

[Edward]

Думаю, дахпризма таки зрiзае частину апертури (це легко перевiрити за допомоною паперового екрану перед самою призмою). Якщо "рiже", то можна замiнити на бiльшу призму АР90. Зoбраження буде пряме, але дзеркальне...якщо це вам не дуже перешкоджае. Просто АР90 легше знайти потрiбного розмiру.

[Naboka Igor]

Критика? Да без проблем.
Об'єктив від бінокля, з урахуванням розрахунку під певне скло призм по хроматизму, окуляр від мікроскопа, призма верстатна . А ви як думаєте?
Зрозуміло, що прилад не для астрономії.
Та й, в вихідній  зіниці окуляра, явно видно обрізання апертури.

[zemir]

Критика? Да без проблем.
Об'єктив від бінокля, з урахуванням розрахунку під певне скло призм по хроматизму, окуляр від мікроскопа, призма верстатна . А ви як думаєте?
Зрозуміло, що прилад не для астрономії.
Та й, в вихідній  зіниці окуляра, явно видно обрізання апертури.

Об'єктив від бінокля, до того ж дешевого, окуляр від мікроскопу і призма ще з чогось, ви все вірно зауважили, по великому рахунку це оптичний мотлох! Але це все в купі і працює. Це скоріше експеремент, типу, а може щось вийде, до того ж вимоги до цієї "дудки" досить скромні. На даному етапі, моє бажання, це поліпшити характеристики цього девайсу.

[Игорь Александрович]

Це скоріше експеремент, типу, а може щось вийде, до того ж вимоги до цієї "дудки" досить скромні.

Якщо це збиралось по бистрячку з підручного хламу то 5+   
  Я теж таке робив коли починав вивчатии оптику і був радий  коли отримував результат. Але з часом власні вимоги до якості ростуть і таке вже не влаштовує.
Якщо труба для астро. спостережень, яб її робив без призми взагалі 

[zemir]

Десь приблизно так все і відбувалось, скомпонував з частинок, як "лего".
З астрономії, хіба що дітлашні - місяць, для всього іншого є телескоп.