Тема: Skywatcher P15075EQ-3. Обзор (Прочитано 12436 раз)

ChAS · « : 01 Лютого 2006, 17:15:55 »

Добрый день! Предлагаю небольшой обзор рефлектора Skywatcher P15075EQ-3

Вступление
Этот телескоп был куплен на выставке "Оптика-2005". "Живет" он на застекленном балконе в многоэтажном доме. Обзор составлен на основе нескольких наблюдений (когда позволяла погода

)

1.Упаковка
телескоп упакован в 2 большие картонные коробки: - одна для трубы, вторая - для штатива, монтировки и аксесуаров. Все комплектующие упакованы индивидуально в пенопластовые формы или картонные коробочки (окуляры, набор инструментов)
2. Комплектация:
Труба, монтировка, штатив, противовесы, штанга для противовесов, набор инструментов, искатель, 2 окуляра

3.Труба
выполнена из металла. Пластик - только крышки на трубу и на фокусёр и ручки фокусёра.
3,1 Фокусёр реечный D=1.25". Окуляры фиксируются двумя винтами.
Плюсы:
достаточно плавный и большой ход
фиксация окуляров
минусы (не очень мешающие, но...)
липкая смазка
окулярная трубка немного бликует изнутри

3,2 Чернение трубы, в общем, не плохое, но в отражении в главном зеркале видны несколько небольших бликующих пятен
3,3 Оптика
Юстировочные винты прикрыты крышкой на 3х болтах. Юстировка держится хорошо - ещё заводская; для её облегчения в центре главного зеркала есть небольшой матовый круг. Зеркало держится 3мя "лапками"; если снять заднюю крышку, видно 3 пробковые подкладки под зеркалом. Вторичное зеркало держится на 4х тонких плоских растяжках.
Качество оптики: сильная кома, возможно, небольшая сферическая абберация (сильно добавляют окуляры, если у зеркала есть то слабее, чем у окуляров), других искажений не замечал, но максимальное увелечение (75х) не даёт возможности провести тест по звёздам. Качество изображения довольно хорошее, разрешающая способность тоже (проверял на дальних земных объектах)

4. Монтировка EQ-3
Сделана из металла. Пластик - крышки некоторых элементов, ручки винтов фиксации осей и винтов тонких движений (на тросиках)
Плюсы:
Небольшая
Относительно лёгкая
Удобная в использовании
предусмотрена установка искателя полюса
Минусы
люфты по обеим осям (не очень большие, но способствуют вибрации трубы)

5. Штатив:
"Ноги" сделаны из алюминия, достаточно много пластика: "связки", на которые установливается полочка (металлическая), фиксаторы высоты ног
Плюсы:
лёгкий
компактный (в сложенном виде)
Минус
не способствует быстрому погашению вибрации (секунды 1,5-2)

6. Окуляры
В комплект входят 2 окуляра Super 10 и 25 мм
Плюсы:
удобные наглазники
комфортный вынос зрачка
просветление
резьба для светофильтров
Минусы:
На 2 окуляра только 2 крышечки (сделал ещё две из крышек от баночек с фотоплёнкой)
присутствует сферическая абберация
на краю поля в 25мм окуляр звёздочки превращаются в спектрики

7. Искатель 6*30
Фиксируется в держателе: с одной стороны - резиновым колечком в сужении держателя (немного болтается), с другой стороны - двумя болтами и одним подпружиненым болтом. Фокусируется смещением объектива. Окуляр - в пластиковом корпусе. При наблюдении ярких объектов через искатель, появляется яркое кольцо...

Заключение
Основные плюсы:
большая апертура
компактность (длина трубы около 65 см)
приемлимый вес
неплохая оптика
цена ~$500 (примерно равна стоимости этой модели в Германии и почти на $200 ниже, чем в Москве)
Минусы
подверженность вибрациям, которые быстро затухают
окуляры добавляют некоторые искажения

Вцелом, можно сказать, что Skywatcher P15075EQ-3 - мобильный телескоп с большой апертурой и неплохими качествами, подходит для начинающих и для более опытных наблюдателей

mihail

Хотелось бы видеть практические впечатления от наблюдений - тогда уже можно смело говорить о качестве оптики, механики и пр.
Да, и как Вы смогли определить присутствие сферической абберации в окулярах?

S.Fire

Действительно, если добавить в отчет, что в этот телескоп удалось увидеть и добавить несколько фото натуры и впечатлений от наблюдений, можно было бы смело отправлять этот материал в раздел "Статьи".

ChAS

В связи с погодой и другими факторами наблюдения небесных объектов проводились всего несколько раз.
Некоторые результаты наблюдений:

Планеты:
Марс. Небольшой диск с красноватым оттенком. При 75х деталей не видно
Сатурн. Наблюдался 1 раз (в Новогоднюю ночь

). условия наблюдения были плохими (дым от фейерверков, ветер и т.д.) был виден диск и кольцо с промежутком между ними.

Туманности
M-42 большая и яркая туманность. Заметны более тёмные участки.
M-31 т.к. наблюдения велись из города (почти не видна в бинокль БПЦ 8*30), заметно было только яркое ядро, яркость спадала к краям

Звёзды
при наблюдении звёздных скоплений (Плеяды и некоторые другие) заметна кома почти по всему полю зрения, на краю - почти чёрточки. С окуляром 25мм примерно 1/4 поля по краям, звёздочки выглядят как треугольные спектрики

на ярких звёздах при расфокусировке (окуляр 10 мм) появляются дифракционные кольца. по обе стороны от фокуса кольца почти одинаковы, заметно влияние воздушных потоков; в фокусе - яркая точка с 4мя лучиками от растяжек

Любимые объекты наблюдения (видимые сейчас в западном и юго-западном направлениях): Орион, Плеяды, Марс и др.

Земные наблюдения:
Дома (4-6 км) - видно много деталей. заметны электрические провода (75х)
Дома (50-100 м), кирпичная стена - заметна сферическая абберация. Окуляры дают искажённое изображение клетчатого листа, поэтому считаю, что это их "заслуга". Отражение в зеркале (без окуляра) кирпичной стены почти без искажений
Киевская телебашня (км ~8) видно все антенны. на техническом этаже видны рамы окон (между стёклами), лампы внутри помещения (75х)
Самолёты - видны детали, но надо успевать следить за ними

Механика:
при фокусировке возникают вибрации, которые затихают за 6 секунд. Другие причины вибраций - лёгкий толчёк штатива или монтировки.
Люфты монтировки составляют примерно +-20' по оси DEC. и +-10' по соси R.A. - оценки получены путём оценки смещения изображения при толкании трубы телескопа возле фокусёра при увеличении 75х (поле зрения около 40')

ChAS

Это мой первый инструмент и опыта наблюдений ещё нет. Наблюдения велись из Киева, что сказалость на результатах. Максимальное увеличение на сегодняшний день - 75х, поэтому планеты будут наблюдаться позже. Как я писал, было всего несколько наблюдений, т.е. это - первые впечатления.
теперь немного подробнее про объекты наблюдений:
М-42 - почти на всё поле зрения. видно 3 сегмента в бОльшей части и 2 тонких "крыла" в стороны
Сатурн - смотрел только несколько секунд

и в плохих условиях (проверить, на месте ли кольцо

)

S.Fire

В этот телескоп должно быть видно намного больше, даже с балкона. Подождем, когда Вам удастся провести наблюдения при хорошей погоде и меньших тепловых потоках от здания. Балкон выстужаете перед наблюдениями? Не совсем понятно, что с окулярами, в чем выражается их сферическая абберация?

ChAS

Видно больше, чем опысываю

. Просто не знаю как описать увиденное

и последнее наблюдение было неделю назад (пишу основные запомнившиеся впечатления). Балкон промараживаю.
Сферическая абберация - если смотреть на кирпичную стену, то линии не параллельны, немного выпуклые; то же самое видно если смотреть через окуляр (как лупу) на тетрадный лист. Искажение это не очень сильное и заметно только на большом количестве паралельных линий.
наблюдениям не мешает

astroman

Эта аберрация, дисторсия( тоесть искажение прямых линий), а не сферическая аберрация.( она искажает чёткость изображения) Может я не внимательно прочитал тему, но какая у него апертура?

S.Fire

Цитата: ChAS від 02 Лютого 2006, 00:07:34

Сферическая абберация - если смотреть на кирпичную стену, то линии не параллельны, немного выпуклые; то же самое видно если смотреть через окуляр (как лупу) на тетрадный лист. Искажение это не очень сильное и заметно только на большом количестве паралельных линий.
наблюдениям не мешает

Так это дисторсия, а не сферическая абберация. Отсюда может расти и очень заметная "кома", хотя, на самом деле кома у такого телескопа не так уж заметна, разве что для глаза, который привык смотреь в МАК.

Так что нужно посмотреть в этот телескоп с хорошими, проверенными окулярами.
Ну вот, Володя меня опередил.

Alexander

Цитата: ChAS від 02 Лютого 2006, 00:07:34

Видно больше, чем опысываю . Просто не знаю как описать увиденное и последнее наблюдение было неделю назад (пишу основные запомнившиеся впечатления). Балкон промараживаю.
Сферическая абберация - если смотреть на кирпичную стену, то линии не параллельны, немного выпуклые; то же самое видно если смотреть через окуляр (как лупу) на тетрадный лист. Искажение это не очень сильное и заметно только на большом количестве паралельных линий.
наблюдениям не мешает

Дефект,который Вы описываете относится к дисторсии,точнее к её разновидности-бутылочная дисторсия.

Попробуйте провести наблюдения на улице подальше от ярких источников света(насколько это будет возможно) На болконе Вам наверняка мешают восходящие потоки теплого воздуха от дома.Через 30-40 минут,после того как зеркало "успокоится" картинка будет совершенно другой.Вы почувствуете разницу.

ajgolink

ChAS , за обзор вам мое личное спасибо, надюсь вы и дальше будете писать о вашем приобретении, а если не секркт у кого покупали и по чем?

Удачных наблюдений

mihail

Цитата: ajgolink від 02 Лютого 2006, 00:46:39

а если не секркт у кого покупали и по чем?

Уважаемые, такие вопросы обсуждаем в личке...

tlgleonid

Цитата: S.Fire від 02 Лютого 2006, 00:33:51

Так это дисторсия, а не сферическая абберация. Отсюда может расти и очень заметная "кома", хотя, на самом деле кома у такого телескопа не так уж заметна, разве что для глаза, который привык смотреь в МАК. Так что нужно посмотреть в этот телескоп с хорошими, проверенными окулярами.

Собственно говоря дисторсия и кома не связаны друг с другом. И между прочим дисторсией страдают практически все окуляры, а особенно кельнеры и плеслы. По описанию аберации можно предположить, что она связана с большим наклоном крайних лучей от объектива (видимо окуляр не расчитан на такую светосилу 1:5), то есть крайние лучи падают на полевую линзу под углом почти в 6 градусов.
Что бы проверить, так ли это, нужно изготовить круглую дифврагму диаметром около 100 мм и попробовать понаблюдать с ней.

S.Fire

Цитата: tlgleonid від 02 Лютого 2006, 08:51:23

Собственно говоря дисторсия и кома не связаны друг с другом. И между прочим дисторсией страдают практически все окуляры, а особенно кельнеры и плеслы. По описанию аберации можно предположить, что она связана с большим наклоном крайних лучей от объектива (видимо окуляр не расчитан на такую светосилу 1:5), то есть крайние лучи падают на полевую линзу под углом почти в 6 градусов.

Леня "кома" я написал в ковычках. Но в крайне некачественных окулярах Дисторсия на изображениях звезд, дает лучики чем-то похожие на кому.

ChAS

Скорее всего, окуляры действительно не расчитаны на такую светосилу.
Из их описания:
>>Designed for telescopes with mid-range to long f/ratio

ChAS

Немного фотографий:

ChAS

Вороны

SW 15075PEQ3 + MINOLTA Dynax 500si + KodakGold200+HP ScanJet 3300C

Расстояние около 100м
Первая фотография - 75Х 10мм окуляр (возможно, немного не в фокусе)
Вторая - 30Х 25мм окуляр

Саня

А чого називається EQ3-2? Так EQ3 чи EQ2 ?

lancaster

Цитата: Саня від 12 Лютого 2006, 14:37:49

А чого називається EQ3-2? Так EQ3 чи EQ2 ?

EQ3 с двигателями по двум осям.

ajgolink

EQ3-2 - потому что тринога облегченная алюминиевая 2

Новини:

Автор Тема: Skywatcher P15075EQ-3. Обзор (Прочитано 12436 раз)

astroman