Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Червня 2025, 09:35:57

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Чебуратор]

в метро біля чернігівської якийсь дядько ходив і продавав журнал....
старі номери. по 3 грн.
купив за 2004 рік, згальмував координати його взяти.

А моїх тобі не досить?   

[oberon]

дик вова, не в тому справа. просто ділюся враженнями від того, що відбулося.
журнал популяризують в метро, отже робиться висновок...
а ти хіба продаєш старі номери? принось, якщо є.

[KMM]

в метро біля чернігівської якийсь дядько ходив і продавав журнал....
старі номери. по 3 грн.
купив за 2004 рік, згальмував координати його взяти.

Я его видел ещё месяц назад. Только в промежутке между Гидропарком и Днепром. Похоже, он ходит по всей наземной части линии.

[astroman]

в метро біля чернігівської якийсь дядько ходив і продавав журнал....
старі номери. по 3 грн.
купив за 2004 рік, згальмував координати його взяти.

Я его видел ещё месяц назад. Только в промежутке между Гидропарком и Днепром. Похоже, он ходит по всей наземной части линии.

Мне  тоже  он  повстречался  в метро ( Левобережная- Гидропарк) .

[Чебуратор]

дик вова, не в тому справа. просто ділюся враженнями від того, що відбулося.
журнал популяризують в метро, отже робиться висновок...

Наш менеЗжер роздає ретро-номери на реалізацію, а де і як їх реалізують - то вже трохи не його справа. В метро? Будь ласка! Нема в нас грошей на "біґмордівську" рекламу...

а ти хіба продаєш старі номери? принось, якщо є.

Дык... таво... конкретизуй трохи. Їх зараз вже, якщо порахувати, 27 набирається (без №1 за 2004 рік, який уже закінчився  ). Або домовимося - під'їдеш до редакції та вибереш, які треба.

Я вже, звичайно, тягав 1 (одну) пачку - 50 номерів - на "Южные ночи", просто я на клуб зазвичай не прямо з редакції біжу, аблом зайві кілометри з таким вантажем по місту накручувати...

[oberon]

ок, домовимось в приваті.

[Чебуратор]

С некоторой задержкой (сам только вчера в руки взял) сообщаю о выходе в свэт 29-го  (октябрьский 2006 г.) номера журнала "Вселенная..." (дальше вы знаете  ). Материалов в этот раз относительно немного, но зато массивные - один Марс на 10 страниц (такая себе компенсация вынужденной невидимости Красной Планеты). Общее представление о гамма-вспышках и о том, как их наблюдать, немножко философии на тему внеземных цивилизаций и, конечно, аччот об Урании - на страницу, размахнулся бы и больше, но места не хватало. К аччоту прилагается групповое фото неплохого качества.

[KMM]

Опять такой "жирный" Марс? Может не надо о нём так часто и много?

[Чебуратор]

Опять такой "жирный" Марс? Может не надо о нём так часто и много?

На самом деле у нас давно уже таких мощных подборок по Марсу не было. А тут ещё и мартирьяльчику хорошего подвалило...

 

[Іван Сотник]

Купил, наконец-то...
МАРСА МНОГО НЕ БЫВАЕТ!!!
 

[Чебуратор]

Вийшов з друку черговий випуск журналу ВПВ... ой, пробачте, ВПЧ.

Грузить содержанием не буду, только скажу, что главные темы номера - вулканы, тёмная материя и 9-я часть "Истории межпланетных путешествий". В конце - фантастика и "Небо в декабре-феврале".

А чем 30-й номер кардинально отличается от предыдущих 29 - поймёте, как только возьмёте в руки.

[StephanWhite]

Вийшов з друку черговий випуск журналу ВПВ... ой, пробачте, ВПЧ.

Може номер вийшов українською? 

[Андрей-Чечако]

Разве слово "чебурашка", по-украински с другой буквы начинается

[Fura!]

А взагалі мене цей журнал почав трохи дратувати! Іноді цікава стаття просто таки перенасичена явно не гуманітарними словами... А шо ж робити мені, чистому гуматарію? Ось про Чорну матерію стаття, в 30му номері. Все почалось добре, а потім пішов набір цікавих слів...
Взагалі деякі статті не професійно написані, точніше, в більшості випадків, погано перекладені з іншої мови.
Для кого ж тоді цей журнал виходить?

[Чебуратор]

А взагалі мене цей журнал почав трохи дратувати! Іноді цікава стаття просто таки перенасичена явно не гуманітарними словами... А шо ж робити мені, чистому гуматарію? Ось про Чорну матерію стаття, в 30му номері. Все почалось добре, а потім пішов набір цікавих слів...

Випишіть їх, будь ласка, в окремий хвайл і надішліть мені (або киньте прямо на форум - потім можна витерти). Треба ж знати, кому які слова здаються "негуманітарними"...

Взагалі деякі статті не професійно написані, точніше, в більшості випадків, погано перекладені з іншої мови. Для кого ж тоді цей журнал виходить?

Знов-таки, списачег - в студию. "Деякі" ж не означає "усі", правильно? А нам теж треба працювати над собою!

Разве слово "чебурашка", по-украински с другой буквы начинается

А где тэг офф-попика? 

Хотя замечание верное! Конечно, с другой!

[Андрей-Чечако]

Вот тебе

[Fura!]

Випишіть їх, будь ласка, в окремий хвайл і надішліть мені (або киньте прямо на форум - потім можна витерти). Треба ж знати, кому які слова здаються "негуманітарними"...

Ось. Звісно, можете казати, що це я такий тупий, але... :
"Энергия атома совершенно инертна" - будучи дуб-дубом в фізиці мені це тяжко зрозуміти
"Эти силы не только вдребезги разнесли сингулярность, они и сейчас продолжают ее "добивать""
"От характера колебаний зависит облик частицы: масса, заряд спин"
"... согласно законам квантовой механики, материя вблизи горизонта событий черной дыры становится сверхчувствительной к малейшим возмущениям..." - як таких слів заумних нема, а зміст я втратив.
А потім бардак з вимірами.. купа лапок та слів "измерение".
"511 КэВ аннигиляционного излучения..." - це вообще круто загнули!

Це тільки частинка з статті. Але мені цих слів вистачило, щоб загубитись.
Коли я відпочивав на морі, я взяв з собою всі журнали ВПВ. Дружина теж любить читати про космос. Але часто вона дратувалась через заумні слова та речення в цікавих статтях.
Я не думаю, що цей журнал є вузько-спеціалізованим. Тому слід вживати більш прості слова для пояснення того чи іншого явища.

Знов-таки, списачег - в студию. "Деякі" ж не означає "усі", правильно? А нам теж треба працювати над собою!

Щодо цього питання. Іноді саме викладення матеріалу є з помилками, проблема навіть не в змісті. Ось візьмемо "Бритва Оккама..." В другому стопчику є 2 речення в яких є аж 4 слова в лапках, мабуть, мають наувазі, переносне значення... або?... або... В багатьох статтях (я не можу навести конкертного прикладу, це є майже в кожному номері) просто втрачається думка, може випадково, а може через переклад. Також, знову таки, лапки в статті "Бритва Оккама ..." мене збили з толку.

Ви не думайте, що я просто чіпляюсь до слів. Просто конкретному гуматірію, такому як я, тяжко ловити зміст статті.
А взагалі журнал мені подобається. Регулярно його купую, читаю, переказую прочитане іншим...

[Александр]

"... согласно законам квантовой механики, материя вблизи горизонта событий черной дыры становится сверхчувствительной к малейшим возмущениям..."

Сейчас я смогу дать комментарий по этому пункту. По остальным без оригинала мне не обойтись.

Все дело в том, что для внешнего наблюдателя в классическом подходе, а именно его и представляет ОТО, все, что падает на черную дыру (ЧД), никогда в нее не упадет. Оно быстро приближается к горизонту событий (ГС), но его не пересекает. Вот в этом и кроется описываемая чувствительность. Рассмотрим падающаю на ЧД массивную частицу . В самом деле, квантовая механика говорит, что у нее нельзя с абсолютной точностью измерить и положение и скорость одновременно (школьный курс, это напоминание не к тому, что это нужно знать, а к тому, что это нетрудно восстановить в памяти). А это значит, что частица находится между двух огней: с одной стороны классическая схема требует, чтобы она находилась на таком-то расстоянии от ГС, с каждым мгновением приближаясь к нему все больше и больше, т.е. его положение (в радиальном направлении) определяется со все большей и большей точностью. А с другой стороны квантовая теория требует не забывать при этом про то, что если у нас большая определенность по координате, то ОДНОВРЕМЕННО у нас большая НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ по скорости. Вот это-то и приводит к повышенной неустойчивости к малейшим возмущениям. Неопределенность означает, что скорость может быть не такой, как мы ее померяли. Она отличается статистически не больше, чем на величину погрешности. А эта погрешность растет просто в бешеном темпе, по мере приближения частицы к ГС, а значит и действительная скорость может быть просто любой.

Как видите обоснование хотя и не сложное, но пространное, да и не каждый его продумает, пока читает статью. Так что Вы правильно делаете, что задаете здесь такие вопросы.

Пожалуйста, делитесь своими замечаниями. От этого только все выиграют: Вы сами, т.к. будете разбираться лучше, другие читатели, т.к. для них в последующем будет учитываться лексикон и стиль изложения, да и редакция, т.к. будут расти и интерес к журналу и, как следствие, его тираж.

Успехов,

[Чебуратор]

Яснєнька... 

Більше, знацца, треба давати підсторінкових коментарів... Але, з іншого боку, якщо їх буде забагато - це теж почне дратувати певну катеґорію читачів, тих, що вважають себе освіченими. 

Спробую компенсувати тут цей недолік.

Спін - властивість елементарної частинки, яку можна уявити у вигляді її обертання навколо своєї осі, але насправді це не зовсім так, бо, наприклад, електрон не є такою собі маленькою кулькою - він "розмазаний" у певному просторі навколо ядра (бо, згідно з тим самим принципом невизначеності, його положення ми точно знати не можемо). Сенс поняття "спіну" в тому, що ТОЙ САМИЙ простір поблизу ядра може одночасно займати ЩЕ ОДИН електрон - за умови, що він має протилежний спін.

З інститутського курсу фізики я пам'ятаю, що "звичні" елементарні частинки мають значення спінарного числа -1/2 та +1/2, а, наприклад, фотон - тільки одне значення (власне, "одиницю"). Причому ці дані не умовно-присвоєні, а експериментально визначені...

А відносно синґулярності своїми словами можу сказати таке: це - стан нашого Всесвіту в момент Великого Вибуху. Той факт, що цей стан існував ДО Великого Вибуху - не виключений, але й не доведений. Мені найбільше подобається припущення, що синґулярність була створена якоюсь іншою, занадто високорозвинутою цивілізацією, яка існує (існувала? а може, тільки буде існувати?) в іншому вимірі простору, недосяжному з допомогою сучасних технічних можливостей. Отакоє от. 

[Fura!]

ех, тяжка ця наука, ёлки-палки...
Дякую за роз"яснення!