Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Липня 2025, 12:53:37

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Станислав]

может и себе взять едешку

Для "наземной" фотографии есть и более портативный вариант.
Снимки сделаны в равных условиях телескопом ED80 и переделанной зрительной трубой DeepSky 25-75х70. Аппарат -  "Олимпус" Е-500.
 

[KMM]

да, но на едешке не сфокусируешься за какие-то доли секунды   

С любым 70-200 тоже не доли секунды занимает фокусировка, а больше.

кроп 100%, без обработки, завтра еду на птичек охотиться

Обработка всё же есть (если это камерный jpg, то в камере обработка). Посмотрите на край трубы. Видите светлую кайму? Это ringing от неслабого программного повышения резкости (кстати, этот рингинг виден и на кирпичах).

[Альдебаран]

to KMM началось...да ща выложу без камерной обработки , все на нулю: резкость, контрастность, насыщенность, для особо недоверчивых, еще раз повторюсь снимал без штатива и на длинной выдержке, метеоусловия, дистанция 250 м...на всяк случай снимал...
теперь смотрим, камера в джипег сжала с средним качеством, с нулевыми параметрами всех настроек, ужат не по-детски ..а что было бы если бы рав и обработка :super:кроп 100%, я не вижу разительных перемен..

[Альдебаран]

может и себе взять едешку

Для "наземной" фотографии есть и более портативный вариант.
Снимки сделаны в равных условиях телескопом ED80 и переделанной зрительной трубой DeepSky 25-75х70. Аппарат -  "Олимпус" Е-500.
 

Не спорю, но темный он все-таки, хоть и компактный, а на счет качества, не обманывайтесь....уже видно что не равные,в разное время снималось, исо, фокусное,да и обработка дикая, и почему по углам темно, в центре ярко ???Уже если так пошло то кропы приведите...

50 м, кроп небольшая обработка, контраст

[Альдебаран]

еще, объекты другого жанра, 100 м, кроп

[Альдебаран]

еще 50 м, кроп, неуверен насчет фокуса, вроде промах небольшой..

[drak]

Несравнимые фотки.
ED + Canon дали просто великолепное качество.  
Компактный вариант о-очень сильно недотягивает...

[Станислав]

Альдебаран:

Не спорю, но темный он все-таки, хоть и компактный, а на счет качества, не обманывайтесь....уже видно что не равные,в разное время снималось, исо, фокусное,да и обработка дикая, и почему по углам темно, в центре ярко Уже если так пошло то кропы приведите...

А спорить-то о чем?
Я говорю о компактности при достаточном для фотографировании качестве, заметьте - даже не касаюсь финансовой стороны. Вы же астрономический аспект применения и не затрагивали, чисто бытовая только... Вот побегаете с 5 кг стеклометалла по полю, сами поймете, почему я при "живом" ED80 стал искать альтернативу  весом 400 граммов .
Разумеется, DeepSky имеет меньшее относительное отверстие. "Темнит" по углам - "пожадничал" я на одно переходное кольцо, добавил 30 мм - все стало на свои места.
Разница во времени между снимками - 2 минуты. Какая там обработка, камерный "джипег" без сжатия...
Вот Вам и "кропы" 100%... 

[alex~]

Вот Вам и "кропы" 100%... 

А с ДипСкая где кроп? (Тут ведь, два снимка с ЭДа)
т.е. совсем наоборот: А с ЭДа где кроп? (Тут ведь, два снимка с ДипСкая)

[alex~]

Снимки сделаны в равных условиях телескопом ED80 и переделанной зрительной трубой DeepSky 25-75х70.

Условия далеко не равные. Возможно, что сделаны в разные годы.
Вон, антенну как развернуло...

[Альдебаран]

кроп сравнивать лучше когда это полный размер кадра допустим у меня 6,3 мегапикселя, тоесть 2048х3072, чтоб не рассказывать людям сказки все чесно, даю возможность все видеть а не в догадках представлять.. и фотки что-то у вас ужатые и те мутные какие-то, в фокус чтоли не попадаете?Это не всегда просто, ософенно если плохой фокусировочный экран на фотике они хорошие лишь в марках никон и кенон и почти пригодный в 10,20,30,40,50 д кенонах, и 200д,700 д никонах, сам видель есть с чем сравнивать, в остальных моделях- малоконтрастный, отстой, нереально фокусироваться..меня десятка и то трудновато, хоть и яркий видоискатель...

[Альдебаран]

для фотографического ЕДешка дотягивает весьма, а МАК увы для кого-то возможно, для меня нет, те мои фото далеки тоже до идеала, еще учится-учится, с таким фокусным снимаю только 5 дней, еще учусь, пристреливаюсь, все впереди...Вы Дискуса фото птичек-зверюшек видели, и говорить даже не о чем..Уж лучше лишний кило-два и качество получше..

[KMM]

to KMM началось...да ща выложу без камерной обработки , все на нулю: резкость, контрастность, насыщенность

А что началось? Все же обсуждают качество картинки, особенно резкостью народ впечатлился, хотя сразу в глаза бросается неслабый рингинг (он виден и на уменьшенной форумом картинке, а особенно он хорошо виден, если прикреплённую картинку скачать и посмотреть её на увеличении в 100% без обработки движком форума).
Я не видел 10D, но если у него менюшка такая же, как в 20D и 300D, то резкость надо не в 0, а в -2, тогда рингинг уйдёт. И повышать контраст на картинках тоже "не честно". CRW_3671.jpg, как я понимаю, сконвертирована из рава, но и там небольшой перебор с софтовой резкостью - опять же рингинг есть не только вокруг переходов белый-чёрный (кайма вокруг очков, кайма вокруг левого рукава рубашки), хотя, возможно, тут дело в повышении вами контраста, который заодно и усилил слабый рингинг, выведя его немного за пределы допутимого. Посмотрите снимки Станислава - там рингинга и в помине нет.

Станислав, я бы ещё к вашим словам про удобство использования добавил бы, что на таких фокусах и штатив был бы не очень хорошим помощником в погоне за птичками на ветках в лесу, а вот стабилизатор - самое то.

Интересно сколько будет стоить Л-ка с подобным качеством картинки

Кстати, сейчас у нас цены на 70-200/4 без стабилизатора уже упали до $700.

[Альдебаран]

КММ почему нечестно я же написал, читаем внимательно, яркое солнце на улице не заметили? Большая яркость, динамический диапазон матрицы слышали не вытягивает, снимал в режиме АВ автоматика камеры немного ошибается, позно заметил, нужно было в М по экспонометру ориентироватся, ну что сделано- то сделано что-бы вам что-то доказать вас с собой надо брать снимать, рассматривать на компе..

[LifeIsGood]

А 600мм F6.3? 

[KMM]

кроп сравнивать лучше когда это полный размер кадра допустим у меня 6,3 мегапикселя, тоесть 2048х3072

Что вы тут хотели этим сказать?

фотки что-то у вас ужатые и те мутные какие-то, в фокус чтоли не попадаете?

У него нет софтового повышения резкости, в отличие от вас, и у него картинки не ужатые, а именно кропы.

Это не всегда просто, ософенно если плохой фокусировочный экран на фотике они хорошие лишь в марках никон и кенон и почти пригодный в 10,20,30,40,50 д кенонах, и 200д,700 д никонах, сам видель есть с чем сравнивать, в остальных моделях- малоконтрастный, отстой, нереально фокусироваться..меня десятка и то трудновато, хоть и яркий видоискатель...

Кстати, в никонах есть такая классная подсказка в видоискателе, которая говорит, дальше/ближе фокус находится, говорит, когда сфокурировано, даже если подсоединён не никоновский объектив с CPU, в отличие от кенонов, где либо на глазок через видоискатель, либо по лайв-вью тоже на глазок можно проверить фокусировку...

[Станислав]

А с ДипСкая где кроп? (Тут ведь, два снимка с ЭДа)

Условия далеко не равные. Возможно, что сделаны в разные годы.

Увы, все так, как сказано в описаниях снимков. "Кропы" выравнены по масштабу, динамическому диапазону и горизонту. Не в моих силах поменять летоисчисление и наклонить здание в 684 метрах от меня.И снимал через то же окно... Снимки сделаны "с рук". Светочувствительность менял, чтобы можно было сделать оба снимка без штатива.

Уж лучше лишний кило-два и качество получше..

Согласен. Но иногда вес и размеры решают, сделаете вы этот снимок вообще, или нет... )))

KMM:

Станислав, я бы ещё к вашим словам про удобство использования добавил бы, что на таких фокусах и штатив был бы не очень хорошим помощником в погоне за птичками на ветках в лесу, а вот стабилизатор - самое то.

Максим, к сожалению, стабилизатор на таких "оптических рычагах" практически бесполезен. В этом я уже лично убедился. Когда создадут стабилизатор, "отрабатывающий" доли угловых секунд в реальном времени, астрономы узнают об этом первыми - отпадет необходимость в сложных приводах )))

[Shadow]

война что-ли начинается .. 
схожу ка за пивом.. 

[Альдебаран]

[. "Темнит" по углам - "пожадничал" я на одно переходное кольцо, добавил 30 мм - все стало на свои места.
Разница во времени между снимками - 2 минуты. Какая там обработка, камерный "джипег" без сжатия...
Вот Вам и "кропы" 100%... 

какой же это кроп если темнит по всем углам, я не могу

[Альдебаран]

все надоело доказывать, оспаривать, да и мониторы у всех разные, бесполезно,пусть кто со мной не согласен едут с пивом ко мне, будем снимать вместе и сравнивать, вижу люди опытные, мож чему научат
Нравится-отлично, не нравится качество ЕД80, проходим мимо(завидуем)