Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
14 Вересня 2025, 04:36:48

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Percival]

 Я уже несколько раз написал почему мне не подходит доб. Хочу рефрактор, если затянет - куплю серьезный рефлектор.

[Digard]

Я тогда не понимаю зачем брать 90мм если 2D почти не используется? Светосила у 707 и 909 одинаковая 1:10.

- Потому что 90мм оптически в два раза сильнее, чем 70мм! Запомните, светосила для визуального рефрактора не имеет почти никакого значения. Основной параметр телескопа, определяющий качество изображения, кол-во доступных объектов и реально допустимые увеличения - диаметр объектива, а точнее квадрат диаметра. Для 70мм он - 4900, для 90мм - 8100, для 150 мм - 22500. В 70мм количество визуально интересных объектов = 1(Луна), или недалеко от того;). И окуляры не спасут. 90мм позволит что-то увидеть на планетах и заметить в городе наиболее яркие туманности/скопления.
 Потому Вас весь форум отговаривает брать мелкую аппертуру. Добы советуют, поскольку у них лучшее соотношение диаметр/цена. Рефракторы я сам люблю, но не берите 70мм! Тогда можно взять и подзорную трубу Турист-3, 50мм 20х - она дешевле .

[Digard]

2D увеличения имеют плохой контраст, "плывут". Их можно применять по высококонтрастным объектам в хороших условиях. Реальнее рассчитывать на максимальное увеличение 1 - 1,5D в зависимости от погоды и инструмента. Рефракторы позволяют брать максимальное относительное увеличение чуть выше, чем рефлекторы.

[Percival]

Digard, спасибо за разъяснения, теперь уж совсем вряд ли 707 возьму. Хотя на его покупку меня этот обзор толкал http://www.shvedun.ru/teleskope-sw707az2.htm . Очень уж красиво написано

[Digard]

Возможно, я и перегнул с единственным объектом, но любой 70мм визуальный телескоп - очень слаб. Именно площадь объектива определяет, сколько света соберет телескоп и отправит вам в глаз. А как "приготовить" этот свет - вы разберетесь с окулярами. Но бесконечно увеличивать тусклую, плывущую картинку вы не сможете. Я когда-то в детстве соорудил телескоп из разогнанной по увеличению 50мм подзорной трубы, и получал от этого уйму эмоций. Но переходя к бОльшей апертуре,  возвращаться назад желания не появляется. Поэтому я сейчас использую как легкий походный 130мм Ньютон, который EQ1 еле несет, а 70мм рефрактор пылится на полке. Вы не сказали, какие объекты вас интересуют в первую очередь, но выбор рефрактора - удел планетчика.

[evgeniy569]

Вот
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=12086.0
909 с электрофокусером за 1300гр, диагональю, окуляром и барлухой, солнечным фильтром за 1300гр но нет монтировки.

[Percival]

Вы не сказали, какие объекты вас интересуют в первую очередь, но выбор рефрактора - удел планетчика.

В первую очередь планеты(Сатурн, Марс, Юпитер), хотелось бы разглядеть и туманности с галактиками. Двойные звезды и скопления как то не очень интересны.

[Sergey07]

Был у меня 707 на ЕКУ-2. Тоже повелся на дешевизну из-за отсутствия денег. Через полгода поменял на 130650, потом на 150750.
Не послушался Старших с покупкой ДОБа - немного жалею. Как только будет где в него смотреть - возьму 10" минимум.

[Percival]

Вот
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=12086.0
909 с электрофокусером за 1300гр, диагональю, окуляром и барлухой, солнечным фильтром за 1300гр но нет монтировки.

От Барлоу там только корпус, я уже об этом писал:

Вот тут продают за 1300 грнв 909 с допами(Искатель 6х30,Окуляр 25мм, 10 мм, диагональ с переменным углом - 45-90, Електро фокусёр "Конус", солнечный фильтр) без монти, покупаете отдельно монтировку AZ-3-6 и будет вам счастье сейчас. Но через год все равно будете брать Доб 8 или доб 10 ... 
P.S. Тоже год назад начинал с 909 AZ-3-6 ... сейчас 1021 AZ-3-6 из-за узкого балкона, а так с годичного опыта я бы взял первым телескопом на широкий балкон Доб 8.

Новый 909AZ3 стоит примрено 2000 грн, с такой же комплектацией без фокусера и фильтра. И в бюджет мною оглашенный 2300 грн никак не влезают.

[Percival]

Был у меня 707 не ЕКУ-2. Тоже повелся на дешевизну из-за отсутствия денег. Через полгода поменял на 130650, потом на 150750.
Не послушался Старших с покупкой ДОБа - немного жалею. Как только будет где в него смотреть - возьму 10" минимум.

И как вообще ощущения от 707 были, полное разочарование?
Мне в принципе в доб тоже негде глядеть, как глядеть в него на балконе ума не приложу.

[Sergey07]

Был у меня 707 не ЕКУ-2. Тоже повелся на дешевизну из-за отсутствия денег. Через полгода поменял на 130650, потом на 150750.
Не послушался Старших с покупкой ДОБа - немного жалею. Как только будет где в него смотреть - возьму 10" минимум.

И как вообще ощущения от 707 были, полное разочарование?
Мне в принципе в доб тоже негде глядеть, как глядеть в него на балконе ума не приложу.

Разочарованием я бы это не назвал. Скорее досада и удивление, что-ли. Перед тем я наблюдал в школьный БШР (80 мм). Меня доставал хроматизм, малозаметный на БШР, и трясущаяся монтировка, которую я, кстати, тоже сменил на ЕКУ-5 на стальных ногах. Сейчас я сетапом вполне доволен. Недоволен отсутсвием времени и неба.

[Gloom Demon]

Мы нормально наблюдали в 80мм рефрактор на ЕКУ2 на Южных Ночах-2007. Но посмотрев в 200м. возвращаться к такой апертуре не захочется ;-)

[Kapella]

[/quote]
  В 70мм количество визуально интересных объектов = 1(Луна),
[/quote]
Не согласна. В мой 70мм скоп Луну видно замечательно, Юпитер, Сатурн, Плеяды и т.д. тоже.
Я бы всё таки советовала 909-й. 70мм - ну не то это... 

[niknik]

Берите 909 за 1300, не пожалеете. Отличный инструмент. У меня такой на EQ1 стоит - не шелохнется. Правда монти переделана, не слабо.
 А 150 ДОБ, за 1600, - вообще, акция безграничной щедрости. Надо брать не раздумывая.

[Olef]

Берите 909 за 1300, не пожалеете. Отличный инструмент. У меня такой на EQ1 стоит - не шелохнется. Правда монти переделана, не слабо.
 А 150 ДОБ, за 1600, - вообще, акция безграничной щедрости. Надо брать не раздумывая.

Берите рефрактор 909 , с монти разберетесь в Астромагазине! ;)Можно и AZ Но только для начала, лутше все таки EQ 3, EQ2

Прислушайтесь! Вам плохого не желают. Я В 70 мм наблюдал все доступные планеты и некоторые дипы, но на детском уровне, 90 мм намного лутше! 

[Percival]

Берите 909 за 1300, не пожалеете. Отличный инструмент. У меня такой на EQ1 стоит - не шелохнется. Правда монти переделана, не слабо.
 А 150 ДОБ, за 1600, - вообще, акция безграничной щедрости. Надо брать не раздумывая.

Был бы 909 с монтировкой взял бы за 1300. А так дорого, как я уже несколько раз писал.
Доб некуда брать, у меня от него пользы будет наверно меньше чем от 607 синты.

[Percival]

Берите рефрактор 909 , с монти разберетесь в Астромагазине! ;)Можно и AZ Но только для начала, лутше все таки EQ 3, EQ2

Прислушайтесь! Вам плохого не желают. Я В 70 мм наблюдал все доступные планеты и некоторые дипы, но на детском уровне, 90 мм намного лутше! 

Дорого на eq2, eq3(разница больше 1000 грн). Если что возьму новый 909AZ3 до 2 тысяч, а монтировку через год поменяю.

[Olef]

Берите рефрактор 909 , с монти разберетесь в Астромагазине! ;)Можно и AZ Но только для начала, лутше все таки EQ 3, EQ2

Прислушайтесь! Вам плохого не желают. Я В 70 мм наблюдал все доступные планеты и некоторые дипы, но на детском уровне, 90 мм намного лутше! 

Дорого на eq2, eq3. Если что возьму новый 909AZ3 до 2 тысяч, а монтировку через год поменяю.

 

[tolisum]

Не потратится никак не получится тогда вам 804 на фото штативе или 114  ,из списка только 909аз3 + 2-3 окуляра и норм барлуха это еще мин 1300.
ек3 дорого ,1-2 слабенькая без моторов ек нету смысла брать.
А луче доб8 + барлов)

[evgeniy569]

Не потратится никак не получится тогда вам 804 на фото штативе или 114  ,из списка только 909аз3 + 2-3 окуляра и норм барлуха это еще мин 1300.
ек3 дорого ,1-2 слабенькая без моторов ек нету смысла брать.
А луче доб8 + барлов)

А что у меня 804аз3 два года был как основной инструмент. Уж получше чем 707 на аз2. Стальной фокусер, длина около 40см вместе с блендой, 1.5кг и его мог нести любой фотоштатив.Помещается в любую маленькую дорожную сумку  и куда угодна можно брать и не занимает место. Отлично по наземным наблюдениям. С лёгкостью позволяет разгонять до 120х, а по луне и двойным звёздам 200х и даже 300х. Засчёт светосилы 1/5 с фокусом 400мм просто громадное поле и звёзды как наколотые иголочки.Засчёт небольшого диаметра объектива хроматизм  мало выражен.
В будующем если возьмёте большой телескоп, то можно использовать в качестве гида.А если астрономия не затянет, то 804 вполне можно использовать в качестве подзорной трубы по земным объектам, благо габариты и вес соответсвующие!