Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
07 Травня 2025, 20:35:21

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[icetechno]

смотрите на сайте астромагазина.

[Abdulla]

Спасибо! Обязательно свяжусь! 

[Abdulla]

Сегодня созвонился с Михаилом! Спасибо ему за консультацию! 
Теперь осталось выбрать:
SW 1149 EQ2

или
SW 909   EQ2


Плюсы и минусы обоих систем изучил.
Осталось покопаться по форумам изучить их возможности при отличной погоде за городом (практически в чистом поле  )...

[evgeniy569]

Хм... не один вариант не относится к мобильному.... с фокусом 900мм!
Если выбирать из 114мм ньютона, то рекомендую присмотрется к этой модели
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp130650eq2-112
Телескоп Sky-Watcher 13065EQ2 за 3400гр есть вналичии пока! Всё-таки апертура поболее(для дипскай +) и фокус поменьше и мобильнее чем 114мм.
Если из рефракторов, то всё-таки лучше 1206 или хотя-бы 1025.

p.s. монтировка eq2 Будет неочень устойчива для телескопов с фокусом 900мм(из-за парусности) 130650 должен стабильнее держать...

[Abdulla]

Только что промерял балкон - 1300 мм от окна до стенки...    - рефрактор отпадает.
Размеры что 114 что 130 по длине - одинаковые 96х45х30 см (только диаметры разные).
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp130650eq2-112
и
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk1149eq2-702

И разница в весе 17 кг и 22!!!

Поправьте, если ошибаюсь....

[ARTY]

И разница в весе 17 кг и 22!!!
Поправьте, если ошибаюсь....

первый максимум 12 кг весит, второй еще меньше! У меня SW1309 весил 12 кг в сборе

[Garuda]

Только что промерял балкон - 1300 мм от окна до стенки...    - рефрактор отпадает.
Размеры что 114 что 130 по длине - одинаковые 96х45х30 см (только диаметры разные).
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp130650eq2-112
и
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk1149eq2-702

И разница в весе 17 кг и 22!!!

Поправьте, если ошибаюсь....

Это вес в упаковке.

[evgeniy569]

Только что промерял балкон - 1300 мм от окна до стенки...    - рефрактор отпадает.
Размеры что 114 что 130 по длине - одинаковые 96х45х30 см (только диаметры разные).
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp130650eq2-112
и
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk1149eq2-702

И разница в весе 17 кг и 22!!! Поправьте, если ошибаюсь....

Это размеры упаковки! Длина трубы 114мм примерно 90-95см
длина трубы 13065 примерно 65см. Сам вес трубы примерно 4кг

[Abdulla]

Ааа! Понял! Спасибо! 

[APV]

Только что промерял балкон - 1300 мм от окна до стенки...    - рефрактор отпадает.

Наоборот, половина трубы рефрактора будет выходить за пределы балкона.

[Abdulla]

Вот теперь я разобрался в весе и габаритах скопов! Благодарю всех!
посмотрел более внимательно на 13065. Главное, в обзоре от Freedeniz (вот ссылка на его обзор + тюниг монтировки)  есть сравнение со 114-м! 
Вот именно к таким характеристикам больше всего склоняюсь!
На этом, пожалуй, и остановлюсь!
Единственно что смущает - цена. Придется недельку-другую подсобирать\подзаработать ибо в бюджет чуток не вписываюсь....
Как только приобрету - отпишусь. Думаю, у меня возникнет еще не мало вопросов!

Всем чистого неба! 
И большое спасибо за консультации! 

[Galexey]

Только что промерял балкон - 1300 мм от окна до стенки...    - рефрактор отпадает.

Наоборот, половина трубы рефрактора будет выходить за пределы балкона.

Согласен. Вполне комфортно наблюдал в 909-ый на ЕКУ-2 на своем балконе шириной 95см.
Я бы на Вашем месте еще раз все взвесил, тем более, что вот такая комбинация еще и выгодна финансово:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=12086.msg156429#new + http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/montirovka-sky-watcher-eq-2-140 - получается ощутимо дешевле 13065.
Вобщем сомнения касательно удобства 909-го на Вашем балконе можете отбросить, а по остальным критериям - тут уж сами...

[APV]

Abdulla не торопитесь ... всё взвесьте ... деньги потратить всегда успеете!
Продумайте, сколько раз вы сможете наблюдать за пределами города, не забывая про изменчивую погоду и различные обстоятельства?
Для вас DOB8 Pyrex с размером вашего балкона будет универсальным инструментом по дипам, планетам, Луне ... на даче по дипам он раскроет свой большой потенциал.
Если хочется до ни магу сейчас ... берите SW 909EQ2 ...

[Abdulla]

Думаю, с балкона вообще ничего кроме Луны не увижу.

Засветка от этого дома просто бешеная. 
Видно 10-15 ярких звезд и все.
Доб не рассматриваю, т.к. его монтировка слишком громоздкая. Наверно...
Вообще судя по фотографиям выглядит он очень большим.


Если бы машина была моя - вопросов нет. Купил бы доб и не морочил голову. Но в машине обычно едут 3-4 человека и 3-х летний ребенок. Естественно багажник забит до верху детскими шмотками + припасы. Поэтому требования к монтировке - занимать как можно меньше места. Благо мой штатив от фотика + фоторюкзак помещаются! Поэтому и скоп хочу на монтировке по принципу штатива.

Вообще планирую на следующий год сделать ремонт у себя в квартире (сейчас живу у родителей). Вот туда можно будет подумать о добе на балкон. Там условия для астронаблюдений приемлемые! Особенно когда свет выключают по всему микрорайону. 
Так что это скоп будет у меня дачно(курортно)-выездной.

Наблюдать за городом планирую каждые выходные в период "весна-лето-осень". Естественно как погода позволит.

Конечно я еще раз (да и не один раз) за эти пару недель взвешу все "за и против" и вообще все варианты.   

[icetechno]

Еще пару слов в поддержку 1149, вчера ездил на морской пикник на машине с друзьями, думал какой телескоп взять, доб8 или 1149, решил взять второй, давненько я его никуда не возил после покупки доба, посмотрели луну, а когда она стала заходить - переключились на юпитер, на увеличеннии 150крат юпитер был прекрасно виден, удалось рассмотреть то что он потерял одну из своих полос, и тень от ганимеда на диске планеты, которая двигалась довольно быстро и через полчаса сползла с планеты.
Выяснил еще один плюс треноги(или недостаток добсона) - треногу вполне можно воткнуть прямо в песок, с добсоном же такое проделывать нежелательно т.к. песок моментально набьется в поворотный механизм. ну и транспортировать телескоп по 30-ти метровому спуску через обрыв тоже не сложно.
Вобщем под свои задачи - отлчиный телескоп, не диспскайный, но по планетам и луне - очень даже хорошо(при наличии электрофокусера и электропривода - иначе только нервы попортиш себе)

[Galexey]

Но в машине обычно едут 3-4 человека и 3-х летний ребенок. Естественно багажник забит до верху детскими шмотками + припасы. Поэтому требования к монтировке - занимать как можно меньше места.
Так что это скоп будет у меня дачно(курортно)-выездной.

Это еще один аргумент в пользу рефрактора - можно будет возить и не бояться разъюстировки.

Еще пару слов в поддержку 1149...
Вобщем под свои задачи - отлчиный телескоп, не диспскайный, но по планетам и луне - очень даже хорошо(при наличии электрофокусера и электропривода - иначе только нервы попортиш себе)

А смысл? Если взять в барахолке 909-ый и ЕКУ-2 в астромагазине - будет то-же по цене, но лучше по потребительским характеристикам. 114 рефлектор покажет не больше 90-го рефрактора. В данном конкретном случае рефрактор поболее плюсов будет иметь (не нужно юстировать, легче чистить оптику, лучше контраст). Ну и ЕКУ-2 против ЕКУ-1 - преимущества очевидны. На ЕКУ-2 вполне можно наблюдать без моторчиков/электрофокусеров с соответствующими скопами...

[icetechno]

1149 тоже можно купить на барахолке, но человек как я понял хочет новый. еq1 или еq2 - разница небольшая, всеравно будет шататся.. я не очень разбираюсь в монтировках, но из того что видел, могу сказать  что нормальаный экваториал по механике начинается с еq5. а из тех что понравился - хек5 на колонне=), правда уже одной рукой не понесеш)
Против 909-го тоже ничего не имею, он тоже есть на барахолке =)... просто лично я обладаю 1149 и выбор в том случае был между ним и добом, я привык уже к апперутрам 200мм и выше, но 114 проявил себя наудивление неплохо.
Кстати про юстировку рефлекторов это миф.. я его юстировал 1 раз - после мойки ГЗ.. я незнаю что с ним нжуно делать чтобы он потерял юстировку(хотя возил регулярно по полям и лесам и отсутсвию дорог=).
Про контраст согласен, ну и чисить действительно легче.

[evgeniy569]

1149 тоже можно купить на барахолке, но человек как я понял хочет новый. еq1 или еq2 - разница небольшая, всеравно будет шататся.. я не очень разбираюсь в монтировках, но из того что видел, могу сказать  что нормальаный экваториал по механике начинается с еq5. а из тех что понравился - хек5 на колонне=), правда уже одной рукой не понесеш)

У меня есть практический опыт использования AZ-3, EQ1, EQ3
Ничего немогу сказать насчёт EQ2, так как не пользовался, но теоретически(судя по ногам и некоторым отзывам) она должна быть примерно как AZ3....
EQ1 дейсвительно слабовата и хлипковата и лёгкие телескопы ньютоны 76мм, но с фокусом 800-1000мм наней это полный мрак  EQ1 намного хуже и неустойчивее чем AZ3
Если ориентироватся по южным ночам, то там на EQ1 был ньютон конус 114мм с фокусом 500мм и приводом+ электрофокусер. Вот с таким фокусом при условии безветрености и не трогание трубы можно было нормально наблюдать!
Что касается самой EQ3 так она намного лучше чем AZ3 и для визуала очень даже здорово! Конечно на очень больших увеличениях при прикосновении к трубе дрожь есть, но терпимо всё, а при наличии двигателя, то вообще сказка(всё это касается для визуала).

[obid.42]

Берите 909-тый на ЕКУ-2. Если потянете то ЕКУ-3.
В конце концов можно прикрепить монти на раму балкона. Даст хороший вынос за пределы балкона
и более свободный проход на 130см. Как походный однозначно лучше отсутствие юстировки. Поставил, он остыл и смотрите.
Меня несколько лет вполне устраивал сначала Целестрон 80мм, ТАЛ-100, (но его лучше назвать относительно мобильным и походным из-за веса монтировки).
При больших апертурах от 200 мм и более однозначно ньютон рулит.