Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Липня 2025, 08:36:33

Увійти

google


Автор Тема: Что за объект на снимках?  (Прочитано 1749 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

SP

  • Moderator
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4679
  • Подяк: 1339
Re: Что за объект на снимках?
« Відповідь #20 : 19 Лютого 2011, 17:19:41 »
. - .

Цитувати
Яркая звезда на краю кадра явно попадает на какую-то фаску.
А яркая- это какая? Что ты считаешь краем кадра? Это я к тому, что окрестности не содержат ярких звёзд.
Цитувати
Размер
А какой, по-твоему, бывает минимальный размер облака?
Записаний

d_w

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3070
  • Подяк: 100
Re: Что за объект на снимках?
« Відповідь #21 : 20 Лютого 2011, 07:30:44 »
. - .

Цитувати
Яркая звезда на краю кадра явно попадает на какую-то фаску.
А яркая- это какая? Что ты считаешь краем кадра? Это я к тому, что окрестности не содержат ярких звёзд.

Да на выбор (они за кадром, номера Nomad):
0882-0253964 V6.3
0880-0289521 V7.1
0896-0216165 V8.3
0883-0243838 V8.5

И еще с десяток до десятой визуальной. Для такой чувствительности и времени экспозиции более чем достаточно имхо.
Записаний
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...

SP

  • Moderator
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4679
  • Подяк: 1339
Re: Что за объект на снимках?
« Відповідь #22 : 20 Лютого 2011, 10:38:14 »
. - .

Цитувати
меня бывало подобное, когда яркая звезда попадала на край призмы внеосевика.
А есть фотка? А как думаешь, почему меняется яркость?
Цитувати
И еще с десяток до десятой визуальной. Для такой чувствительности и времени экспозиции более чем достаточно имхо
Да, за кадром звёзд полно - всё небо ;) Только ничего подобного ни разу не видел. Впрочем, можно будет при случае переснять область - если блик, должен появиться опять.
Записаний

d_w

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3070
  • Подяк: 100
Re: Что за объект на снимках?
« Відповідь #23 : 20 Лютого 2011, 10:50:16 »
. - .

Цитувати
И еще с десяток до десятой визуальной. Для такой чувствительности и времени экспозиции более чем достаточно имхо
Да, за кадром звёзд полно - всё небо ;) Только ничего подобного ни разу не видел. Впрочем, можно будет при случае переснять область - если блик, должен появиться опять.
Как мне кажется, переснять с таким же кадрированием будет самое правильное. А за кадром, так те что в кадре по определению не могут на всякие фаски попадать.
А может так быть, что HIP58603 на срез матрицы попала и каким то макаром где-то переотражается-бликует?   
Записаний
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...