Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
06 Листопада 2025, 22:01:08

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Serjik]

В Рефлектор с моего балкона и лоджии  нечего не увидишь из-за засветки. Сейчас хочу или Рефрактор или Мак.

А как рефрактор или МАК спасают от засветки?

Пол года назад общался с одним продавцом магазина, который после выяснения моих потребностей дал мне понять, что если я хочу рефлектор то на стоянке которая находится под моим балконом нужно повыбивать все фонари, и посоветовал мне приобрести рефрактор, в который по его словам я увижу больше.

[Огарков Сергей]

В Рефлектор с моего балкона и лоджии  нечего не увидишь из-за засветки. Сейчас хочу или Рефрактор или Мак.

А как рефрактор или МАК спасают от засветки?

Пол года назад общался с одним продавцом магазина, который после выяснения моих потребностей дал мне понять, что если я хочу рефлектор то на стоянке которая находится под моим балконом нужно повыбивать все фонари, и посоветовал мне приобрести рефрактор, в который по его словам я увижу больше.

Страна советов...блинчик...

[Garuda]

Можно дипы смотреть и в городе, только знать нужно куда смотреть. Здесь хорошо бы уточнить, что Вы ожидаете увидеть в телескоп.
Ибо таких галактик как на форумских фото не увидите ни в МАК, ни в рефрактор, ни в рефлектор.

[Epicurus]

А почему такая разница между фото и тем, что видно в окуляре?
Мне в принципе, пока больше хочется самому понаблюдать и поискать объекты на небе, чем смотреть на них на фотографии. Хотя снимки получаются очень эффектные.

[And_NDA]

В Рефлектор с моего балкона и лоджии  нечего не увидишь из-за засветки. Сейчас хочу или Рефрактор или Мак.

А как рефрактор или МАК спасают от засветки?

Видать, имелось в виду, что при солидной городской засветке невозбранно можно смотреть на Луну и плантеты, а это самое то для МАКа...

[Jack2k]

А почему такая разница между фото и тем, что видно в окуляре?
Мне в принципе, пока больше хочется самому понаблюдать и поискать объекты на небе, чем смотреть на них на фотографии. Хотя снимки получаются очень эффектные.

Потому что для получения фотографии - общее время экспозиции измеряется часами  (а у нашего глаза - доли секунд...)

[Epicurus]

хм... как просто.
Я успею понаблюдать за несколькими объектами пока делается одна фотография.

[Jack2k]

хм... как просто.
Я успею понаблюдать за несколькими объектами пока делается одна фотография.

просто - ну как вам сказать...    для одной более менне пристойной фотографии - нужно потратить несколько ночей на съемку и потом несколько дней на обработку!

а аглазами - даже в большой любительский телескоп d=300-400мм вы ничего подобного неувидите (как на фото сделанное в телескоп 80-100мм)

[Serjik]

хм... как просто.
Я успею понаблюдать за несколькими объектами пока делается одна фотография.

просто - ну как вам сказать...    для одной более менне пристойной фотографии - нужно потратить несколько ночей на съемку и потом несколько дней на обработку!

а аглазами - даже в большой любительский телескоп d=300-400мм вы ничего подобного неувидите (как на фото сделанное в телескоп 80-100мм)

Складывается такое впечатление что телескоп для визуала брать нет смысла, а вот для астрофото купить есть смысл 

[Олег Малый]

Всё зависит от того, сколько денег вы вот прямо вот сейчас готовы потратить на астрономию 

Если одну-две-три... тысячи уе, то тогда можете начинать с покупки телескопа и т.п. для астрофото.

А если, извините, выкраиваете, чтобы насобирать на небольшой телескоп, то...

[Serjik]

Всё зависит от того, сколько денег вы вот прямо вот сейчас готовы потратить на астрономию 

Если одну-две-три... тысячи уе, то тогда можете начинать с покупки телескопа и т.п. для астрофото.

А если, извините, выкраиваете, чтобы насобирать на небольшой телескоп, то...

Лично меня интересует визуал, и на данный момент я готов потратить около 4тыс грн.. Хотя хотелось-бы собрать немного средств и преобрести мак 127 отав и еку 3-2 =5600грн. Так как в этот мм. я так понимаю дипов по визуалить в норм. качестве не получиться, то хоть по наслаждаюсь каменюкой и планетами.

[Freedeniz]

Серега, если наблюдать не на балконе, то за такие бабосы можно доба хорошего купить - для визуала самое оно! Тем более, что тебе далеко сильно ходить не надо

[Epicurus]

просто - ну как вам сказать...    для одной более менне пристойной фотографии - нужно потратить несколько ночей на съемку и потом несколько дней на обработку!

а аглазами - даже в большой любительский телескоп d=300-400мм вы ничего подобного неувидите (как на фото сделанное в телескоп 80-100мм)

я это понимаю. и все равно в визуале есть своя красота. хочется посмотреть живое изображение, а не фотографию.

[Serjik]

просто - ну как вам сказать...    для одной более менне пристойной фотографии - нужно потратить несколько ночей на съемку и потом несколько дней на обработку!

а аглазами - даже в большой любительский телескоп d=300-400мм вы ничего подобного неувидите (как на фото сделанное в телескоп 80-100мм)

я это понимаю. и все равно в визуале есть своя красота. хочется посмотреть живое изображение, а не фотографию.

+1. Фото лучше мастеров смотреть людей у которых есть к этому тяга и способности. Темболее что касается лично меня то я не умею не фоткать не визуалить:( поэтому и начинаю с визуала. Когда научусь пользоваться телескопом и мне захочется завпечатлить увиденое, тогда буду Копить на фотик

[Jack2k]

Я об этом говорю - дабы предостеречь от разочарования!
даже в маленький телескопчик - можно много увидеть интересного (особенно за городом)...
Просто не стоит ждать чего-то, что видите на фотках и все будет ок!

трудно с чем-то сравнить тот восторг, который я испытал - уведев маленькое серое пятнышко (галактику) в свой первый телескоп МАК-102,
после нескольких ночей рысканья по небу...

[And_NDA]

Хотя хотелось-бы собрать немного средств и преобрести мак 127 отав и еку 3-2 =5600грн. Так как в этот мм. я так понимаю дипов по визуалить в норм. качестве не получиться, то хоть по наслаждаюсь каменюкой и планетами.

Если на балконе и для визуала без фото - то зачем экваториал? Альт-аз удобнее (габариты, вес) и дешевле, ИМХО.
А если не на балконе - так и правда ...
...за такие бабосы можно доба хорошего купить - для визуала самое оно!

[APV]

Хотя хотелось-бы собрать немного средств и преобрести мак 127 отав и еку 3-2 =5600грн. Так как в этот мм. я так понимаю дипов по визуалить в норм. качестве не получиться, то хоть по наслаждаюсь каменюкой и планетами.

Если на балконе и для визуала без фото - то зачем экваториал? Альт-аз удобнее (габариты, вес) и дешевле, ИМХО.
А если не на балконе - так и правда ...

Соглашусь, на балкон AZ-3-6 вам хватит выше крыши для наблюдения планет-Луны, по весу тоже будет плюс, т.к. вес трубы будет 3.5 кг + 3 кг монтировка.

[Serjik]

День добрый Вот копаюсь в нэте, и обратил внимание на такой нюанс.http://www.meade.com/product_pages/etx_series/etx_125/etx_125.php котрый у нас такой или подобная модель стоит на 1000$ дороже. Вроде бы все перевел правильно, но не могу понять в чем разница? В том что он находиться в Америке или это отдельная часть стоит 699$ или это опт. Объясните плис

[MaxMan]

это раньше таможня давала добро.... а теперь таможня берёт бабло 

[Serjik]

это раньше таможня давала добро.... а теперь таможня берёт бабло 

Да. тут помимо таможни, по моему вся Украина гребет лопатами, еще и соседям помогает. Я проманиторил слегка цены и остолпинел. У нас скоп 9762$ у них 3199$ = 6562$ за эту сумму можно месяц путешествовать по миру и на  коня заехать на фирму производителя и купить его. Мне просто хочется верить что я в чем-то ошибаюсь.