Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Липня 2025, 02:24:30

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

оно вообще лазурное я такого не видел никогда)))). и с огромным пузырем, в дюйм, на лицевой
[/quote]
В первом от БТА вообще пломба стояла.

Скрытый текст

А качество поверхности , на соседнем форуме есть.

[Edward]

На первом БТА вообще несколько метров квадратных были фанерными щитами прикрыто, а сейчас оно вообще за башней валяется.
зато сколько диссертаций было написано и кандидатских защищено на этом зеркале, которое так и осталось заготовкой...

[Edward]

Так что Ярослав? Пилять - будешь? [/off]

Я вже щось запутався  що пилять. З ЛК не роби - бо жалко, з ілюмінатора не роби - погане  А може в людини мрія з дитинства, от як Сікорук писав про білі штани і обсерваторію, а в мене, мрія дитинства, Касс на фермі... ладно, вибачаюсь, нафлудив. Вдячний за підказки і сподіваюсь без образ  знову є над чим подумать.

роби Касс, вторинка не вийде - Ньютона зробиш
Чи Дола роби, набридне - за день на параболу перетреш, там різниця в асфериці невелика.

Я йому по "кассегрену" iнфу заслав, думаю направимо на шлях iстинний

Подякували

1 :Stalker

[Stalker]

Так что Ярослав? Пилять - будешь? [/off]

Я вже щось запутався  що пилять. З ЛК не роби - бо жалко, з ілюмінатора не роби - погане  А може в людини мрія з дитинства, от як Сікорук писав про білі штани і обсерваторію, а в мене, мрія дитинства, Касс на фермі... ладно, вибачаюсь, нафлудив. Вдячний за підказки і сподіваюсь без образ  знову є над чим подумать.

роби Касс, вторинка не вийде - Ньютона зробиш
Чи Дола роби, набридне - за день на параболу перетреш, там різниця в асфериці невелика.

Я йому по "кассегрену" iнфу заслав, думаю направимо на шлях iстинний

Заодно и гиперболу ... 

[Edward]

Вiн освоiв роботу пiд пробне. Там як раз така метода виготовлення випуклоi гiперболи описана. Сам колись такою методою зробив з десяток випуклих парабол (80мм), робить можна.

Подякували

1 :Stalker

[clavutich]

Допоможіть розібратись із таким питанням. В Касегренах, і Доллах зокрема, точність юстування на децентровку і нахили зростає із зростанням відносного отвору ГЗ, це я зрозумів. А от як залежить точність децентровки і нахилу із зростанням збільшення на вторичному зеркалі  Серега згадував, що проблема чутливості юстування Долла у великому збільшенні на вторичном, але, скажімо, у Наумова навпаки, рекомендує для зменшення чутливості юстування, збільшувать коефіцієнт збільшення на вторичному. Або підкажіть, де це просто і безкоштовно можна підрахувать.

[Edward]

Вплив похибки зростае iз збiльшенням на вторинному(пропорцийно квадрату збiльшення) але з ростом збiльшення падае вiдносний отвiр системы загалом i тому вплив похибки зменшуеться. Порахувати це ти можеш у своiй демоверсii ATMOS'а. На твойому  мiсцi я б не сильно переймався теорiею, не такi вже ти параметри закладуеш у дизайн, щоб не виконати центровку. Цей вузол можна виконати правильно i у твоiх умовах. (токарняк знайшов? )

Подякували

1 :clavutich

[clavutich]

Вплив похибки зростае iз збiльшенням на вторинному(пропорцийно квадрату збiльшення) але з ростом збiльшення падае вiдносний отвiр системы загалом i тому вплив похибки зменшуеться. Порахувати це ти можеш у своiй демоверсii ATMOS'а. На твойому  мiсцi я б не сильно переймався теорiею, не такi вже ти параметри закладуеш у дизайн, щоб не виконати центоровку. Цей вузол можна виконати правильно i у твоiх умовах. (токарняк знайшов? )

Дякую! Щось я в тому Атмосі, крім розрахунку параметрів, більш нічого не можу вирахувать 
Але чому тоді, наприклад, Такахаші у своїх Mewlon-ах роблять велике відносне на ГЗ і великий коефіцієнт збільшення на вторичному? Жертвують точністю юстування заради зменшення екранування?

(токарняк знайшов? )

Буду робить сам... по можливості 

[Edward]

У "мевлонах" вони цим питанням, взалi не переймались . I тобi це непотрiбно,   ми ж  будуемо "класичного касегрена"

[clavutich]

У "мевлонах" вони цим питанням, взалi не переймались . I тобi це непотрiбно,   ми ж  будуемо "класичного касегрена"

чомусь побоююсь я ці гіперболи. Мені здається, що високоякісну оптику Касегрена без великої площини не зроблю  а мені головне планети.

[Edward]

У "мевлонах" вони цим питанням, взалi не переймались . I тобi це непотрiбно,   ми ж  будуемо "класичного касегрена"

чомусь побоююсь я ці гіперболи. Мені здається, що високоякісну оптику Касегрена без великої площини не зроблю  а мені головне планети.

Ти роботою пiд пробне оволодiв? Оволодiв! Дядька Тексеро вивчав? Вивчав! Бачив яка в нього красива гiперболка пiд пробне вийшла? Бачив! I що? З*ссяв?!

[clavutich]

У "мевлонах" вони цим питанням, взалi не переймались . I тобi це непотрiбно,   ми ж  будуемо "класичного касегрена"

чомусь побоююсь я ці гіперболи. Мені здається, що високоякісну оптику Касегрена без великої площини не зроблю  а мені головне планети.

Ти роботою пiд пробне оволодiв? Оволодiв! Дядька Тексеро вивчав? Вивчав! Бачив яка в нього красива гiперболка пiд пробне вийшла? Бачив! I що? З*ссяв?!

Так то Дядька Тексеро! Прикинув квадрат ексцентриситету для гіперболи, вийшов 3,74... трохи з...сяв 
Що ж ви того бідного Долла так невзлюбили, а там всього то сферка

[Сєрж1]

clavutich.
Почитав про ваші роботи.Рахую,треба просто робити.
Дуже цікаво для всіх.

[Edward]

"Долл" гарний у тому вариантi, що я писав вище. Тобi все ж краща схема для великого стацiонара - парабола, з дiагональю та вторинним (одним, або кiлькома). Це тобi збереже кучу часу i коштiв i отримаеш iнструмент на всi випадки.  До того ж е iнтерес зробити щось новеньке( як що звичайно е )
квадрад ексентриситету тут мало про що говорить, рахуй асферичнiсть. Це головне.(та ще градieнт)

[clavutich]

"Долл" гарний у тому вариантi, що я писав вище. Тобi все ж краща схема для великого стацiонара - парабола, з дiагональю та вторинним (одним, або кiлькома). Це тобi збереже кучу часу i коштiв i отримаеш iнструмент на всi випадки.  До того ж е iнтерес зробити щось новеньке( як що звичайно е )

Я вирішив, що для великого стаціонара я ще не дозрів, зроблю ще один, останній планетний Долл з ілюмінатора, а тоді вже буду думать про великий стаціонар з широкими і прямими полями 

Подякували

1 :Edward

[Сєрж]

Хто знає,що це за скло ?
Розміри 120.6 на 121мм.Товщина 10.6мм.
Продавець сам толком не знає,але нібито останні залишки після заводу Петровського.Не закалене.Обгортка давно пропала.Це скло дійсно пролежало років 15-25 а може й більше.
Фото виложить не в змозі.
Пропоную скинутися на якусь програму-ужимач,щоб у нас не було ніяких проблем із викладанням фото.Бо це якийсь геморой на ходу.
 

[Сєрж]

Напишіть,будь ласка,коли прості форумчани зможуть викладати фото ?
Дякую.
Що для цього треба ?

[Серега]

Пропоную скинутися на якусь програму-ужимач,щоб у нас не було ніяких проблем із викладанням фото.Бо це якийсь геморой на ходу.
 

https://www.irfanview.com/

[Сєрж]

Серега.А собаки яким чином до астрономії ?
До тебе дєвушка по астрономії зверталась ?
Лінз даіметром 20-30 із фокусним 70-80мм там не було.

[Серега]

Серега.А собаки яким чином до астрономії ?
До тебе дєвушка по астрономії зверталась ?
Лінз даіметром 20-30 із фокусним 70-80мм там не було.

то программа для фото!!!