Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
09 Червня 2025, 18:18:32

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Yura]

А я вот решил вобще никогда не делать никаких разгрузок. Только за центр.
И 450 мм примерно 16-18 кг тоже за центр хочу.

Это как? На герметик клеить или центральная дырка есть?

[Igric]

Мелкие зеркала клеить, а крупные как то стремно, поэтому сквозное отв с гайкой на лицевой стороне. Где нет дырки,- сверлим.

[S.Fire]

Паша, я правильно понял, что ТИС стоит и будет постоянно стоять на экваториале?
И сделай фотку оправы ГЗ, будет легче что-либо подсказать насчет боковой разгрузки.

Да, похоже что ТИС уже навсегда экваториал. Фотографировать особо нечего, стандартная добсоновская "оправа"  - 3 столбика и ремень.  Нужно все полностью переделывать.

Мелкие зеркала клеить, а крупные как то стремно, поэтому сквозное отв с гайкой на лицевой стороне. Где нет дырки,- сверлим.

Теряем сверх удобную лазерную коллимацию. И вроде как оно не отменяет обычную разгрузку, если зеркало не облегчено. Можно в плопе прикинуть, если дадите параметры.

[Igric]

Ну да, лазерную теряем. Не совсем понял,как не отменяет обычную разгрузку? Остаются юстировочные винты, а зеркало лежит на пятаке центральной частью и надето на трубу с резьбой на конце. И все.
Параметры могу дать приближенно, т.к. еще не до конца сфрезеровал. Летом  продолжу.

[Yura]

Да, похоже что ТИС уже навсегда экваториал. Фотографировать особо нечего, стандартная добсоновская "оправа"  - 3 столбика и ремень.  Нужно все полностью переделывать.

Паша, тогда ты морально готов к переделке!
Может, все полностью переделывать не нужно, а взять и выбросить ремень, а на три столбика(болта) одеть коромысла для боковой разгрузки? Эти болты не слишком близко стоят к зеркалу? Работы на пару вечеров.

[S.Fire]

Я прикинул, что будет с моим зеркалом, если подвесить за центр и не облегчать. Если сфрезеруете край, то все будет более чем оптимально работать без дополнительной поддержки.
Юра, так как корпус фанерный, столбики стоят не очень жестко. Есть два пути: заниматься бесконечными мелкими улучшениями или глобально все переделать, но уже так как мне надо, я пока еще не определился.

[d_w]

Странно, что внешние края провисают меньше, чем средне-центральные.

[Igric]

На всех (сейчас в разных стадиях изготовления) трех зеркалах (разных размеров) края облегчены. Короче делаем форму тарелки.

[Yura]

Юра, так как корпус фанерный, столбики стоят не очень жестко. Есть два пути: заниматься бесконечными мелкими улучшениями или глобально все переделать, но уже так как мне надо, я пока еще не определился.

Можно сделать коромысла боковой разгрузки, а если будет играть фанера, то заменить фанеру на алюминиевый профиль. Но сначала хотелось бы чертежик бы увидеть.

[S.Fire]

Черчу потихоньку, пока времени на это маловато.

[Naboka Igor]

Я так понял, прога считает прогиб, для зеркал в горизонтальном положении?
Если крепить за центр; 1.Астигматизм в других углах, появится однозначно.
2.Зажимать гайкой 16кг.зеркало, оригинально, с каким усилием? Я в шоке. Если даже получится, приклеить или ... за центр, читаем пункт 1.
Облегчать край, как на глаз, или просчитать поверхность?
Возни гораздо больше, чем при обычной разгрузке. Предсказать результат, тоже сложно.

[S.Fire]

Я так понял, прога считает прогиб, для зеркал в горизонтальном положении?

Вроде есть возможность наклона, но изменение в нем угла пока не влияет на результат.

[Igric]

Я так понял, прога считает прогиб, для зеркал в горизонтальном положении?
Если крепить за центр; 1.Астигматизм в других углах, появится однозначно.
2.Зажимать гайкой 16кг.зеркало, оригинально, с каким усилием? Я в шоке. Если даже получится, приклеить или ... за центр, читаем пункт 1.
Облегчать край, как на глаз, или просчитать поверхность?
Возни гораздо больше, чем при обычной разгрузке. Предсказать результат, то-же сложно.

Это 250мм. Фото без прокладок.

[Igric]

Почитать можно тут

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,67307.msg1099283.html#msg1099283

[Naboka Igor]

Почитать можно тут

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,67307.msg1099283.html#msg1099283

Читал! Не народ, как не крути, а я пас в обсуждении этой "разгрузки", особенно для крупной оптики. Уступаю дорогу мододым первооткрывателям.

[Igric]

Почитать можно тут

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,67307.msg1099283.html#msg1099283

Читал! Не народ, как не крути, а я пас в обсуждении этой "разгрузки", особенно для крупной оптики. Уступаю дорогу мододым первооткрывателям.

Мой случай- мелочи.Serega 2007 рекомендует крепить за центр зеркала до 700 мм как наиболее удачный вариант.

[S.Fire]

Куркулятор боковой разгрузки. На 3 точки для моего зеркала RMS 2.8 nm, на 4 точки 0.9 nm.
http://www.cruxis.com/scope/mirroredgecalculator.htm

Подякували

1 :AR81

[Vadym]

В PLOP RMS должен быть не более 4.2E-6, что бы зеркало давало идеальные изображения.

Здесь сказано:

P-V Error должна быть меньше 5.е-05 - 1/10 длины волны; RMS Error - меньше 15.е-06.

Правильно ли я понимаю, что в моем случае будет достаточна разгрузка на 6 точек? Или все же 18?

Исходные данные: монтировка Добсона, диаметр ГЗ - 307мм, толщина - 37мм, материал - пирекс, вторичка - 70мм, ц.отверстия - нет.
Боковая разгрузка на стальной трос или полосу.

[Naboka Igor]

Правильно ли я понимаю, что в моем случае будет достаточна разгрузка на 6 точек? Или все же 18?

Правильно

[Vadym]

Правильно

Спасибо!

Еще один, может быть наивный, вопрос: как правильно понять цифры, обведенные маркером? Интуитивно понятно, что это координаты центров коромысел, но откуда и куда откладывать эти координаты? Как связать со вторым рисунком?