Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
31 Жовтня 2025, 18:36:32

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Thomas]

Юр прости меня за глупый вопрос. А почему бы не сделать альт-азимутал? Я понимаю конечно вращение поля, трудности с ведением. Но ведь это намного упростит конструкцию, вилка будет испытывать меньшие нагрузки и будет работать на сжатие только, без изгиба. Это позволит уменьшить весь это раз, уменьшить габариты это 2. Я конечно не предлагаю ДОБ с мотором, хотя это тоже вариант

Мое ИМХО экваториал легким не получится никак, а переносным тем более.

[And_NDA]

Юр прости меня за глупый вопрос. А почему бы не сделать альт-азимутал? ...

Ну, раз пошла такая пъянка... то рискну задать вопрос такой же категории  : "А почему не английская или не типа "Парамаунт"? Можно б сделать полуразборную... где-то видел... 

[S.Fire]

6 Регистакс уже умеет бороться с вращением поля и сохранять выровненные ролики. Так что идея с альт-азимуталом для планетчиков уже не выглядит бесперспективной.

[Thomas]

Думаю вращение поля не так сильно сказываться будет даже и без выравнивания. К тому же повернуть кадры это вполне реализуется программно. Я к тому что если к примеру у вас на мониторе картинка повернута на бок, вы ж не поворачиваете экран, а нажимаете кнопку повернуть картинку.

К тому же еще нужно просчитать на каких угловых размерах вращение  будет сказываться и при какой длительности. Я провел небольшой эксперимент уже )) запустил Stellarium нацелился на Сатурн и ускорил время, поворот действительно есть, при длительности более 2-3 минут Но во первых он линеен, во вторых как я писал выше, такое реализовать программно поворот сможет любой студент с красным дипломом  . Я себе это вижу так:
задаем экваториальные координаты  (склонение если  не ошибаюсь) и длительность сьемки. На основе этих данных можно рассчитать на какой угол повернулась картинка и компенсировать программно.

Но если Registax это уже умеет то тогда вообще круть .


And_NDA экваториал тут лишний, лишние нагрузки при немалом весе утяжелят конструкцию.

[Naboka Igor]

And_NDA экваториал тут лишний, лишние нагрузки при немалом весе утяжелят конструкцию.

Как не крути,  Доб получается.

[And_NDA]

And_NDA экваториал тут лишний, лишние нагрузки при немалом весе утяжелят конструкцию.

Как не крути,  Доб получается.

Игорь, ну Вы ж то тут один из наибольших противников добов...  Себе не Доб планируете однозначно, так?
Ну и задача то тут, как я понимаю, астрофото...  Доб на экваториальной платформе что ли...    Так тут вроде "полустационар" планируется...

[Grew]

Народ, спасибо за дискуссию, но выскажитесь (можно без математических выкладок) - какую мне трубу выклеивать под этот проект? По моим прикидкам, чтобы уложиться в 20 кг общего веса желательно углеткань и толщина стенки 2.5 мм. Но точных данных по оправе, зеркалу и всякой всячине на другом конце трубы, у меня ( и у Юры тоже) пока нет. Упомянутая труба должна уложиться в 7 - 8 кг.

[MaxMan]

труба из углеткани будет золотой..... 

[Grew]

труба из углеткани будет золотой..... 

А из стеклоткани - либо не влезет в весовые параметры, либо в прочностные. 20кг для трубы в сборе - очень тяжело получить.

[MaxMan]

Вот примерно накидал вилку. Длина перьев около 400мм. Обзор от горизонта до зенита.

[MAKsutik]

Всем спасибо что откликнулись, ответить не мог, вируса на компе ловил 

Вот примерно накидал вилку. Длина перьев около 400мм. Обзор от горизонта до зенита.

Юр, вилку бы попроще, я знаю что ты художник и любишь красивое но такую вилку геморойно собрать будет 

[MaxMan]

Египетская сила.... ты сейчас не на это смотри. Вопрос пока в принципиальных вещах которые будут тебя слегка ограничивать но упростят и уменьшат конструкцию.

[MAKsutik]

Юра вот в таком плане что то.
Но какой толщины материал должен быть вот что меня интересует (понимаю чем толще тем лучше  )

[mnn72]

труба из углеткани будет золотой..... 

А из стеклоткани - либо не влезет в весовые параметры, либо в прочностные. 20кг для трубы в сборе - очень тяжело получить.

И 99 % что не получится. Ориентируйся на 25 не меньше. Читай ответ 41.

[MAKsutik]

Коля 20 или 25 какая разница? при таком размере трубы 

[mnn72]

Коля 20 или 25 какая разница? при таком размере трубы 

А разница такая, что 20 у тебя ну никак не получится, а вот в 25 можешь влезть. У меня 12" после всех переделок получился 26. Так шо считай не +- 1кг, а +- минимум 5кг.

[MAKsutik]

Труба по прикидам получается 12-15кг, зеркало 5,9кг, дальше еще не считал но будет все облегченно до предела

[mnn72]

Труба по прикидам получается 12-15кг, зеркало 5,9кг, дальше еще не считал но будет все облегченно до предела

Это по прикидам. А вообще на такую апертуру облегчать все до предела не имеет смысла. Лучше пусть будет чуть тяжелее чтобы потом не махаться. Ато куда-то чего-то на доли миллиметра потянет а юстировка слезет не хило.

[MaxMan]

вот твоя вилко в металле как ты хотел. Но всё же думаю что вариант из фанеры более предпочтительнее. Дёшево и сердито. Я за фанеру. ... (вспомни про свою спину.... пожалей её...  )

[MAKsutik]

Че то настроение упало ниже плинтуса , прикинул все массо габаритные размерчики 
Готов даже продать зеркала.