Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Липня 2025, 22:48:30

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

Рискую быть забросанным камнями. НО! Плюньте на китайцев. Стройте сами.
Это клево!

[Огарков Сергей]

Рискую быть забросанным камнями. НО! Плюнте на китайцев. Стройте сами.
Это клево!

Игорь, как бы в Китае цунами не случилось, если на них плюнем...

[Naboka Igor]

Игорь, как бы в Китае цунами не случилось, если на них плюнем...

Нет не случится, у них там с водой туго. Был, знаю.

[Sirius_25]

Авторский аппарат однако стоит порядочно дороже серийного, на таком способе и разориться недолго...




Ну дак я же и имел ввиду, что как для первого телескопа - самый раз. Просто начали бурно обсуждать фокусер, дак и решил вмешаться

[And_NDA]

...Стройте сами. Это клево!

Да клево, но... приборы (а если сделать хорошие приборы, то уж не ради одного-единственного скопа...), материалы, инструменты, место для их хранения  , время... Это должно быть дело жизни или хобби №1 ... (при дОлжном подходе может оказаться и некогда пользоваться построенными скопами... ) 

[Naboka Igor]

...Стройте сами. Это клево!

Да клево, но... приборы (а если сделать хорошие приборы, то уж не ради одного-единственного скопа...), материалы, инструменты, место для их хранения  , время... Это должно быть дело жизни или хобби №1 ... (при дОлжном подходе может оказаться и некогда пользоваться построенными скопами... ) 

Первый камень полетел. ААА! Ладно пошутил я

[robbi]

Спасибо всем!  Единственное хочу спросить а в  чем разница между Retractable и Pyrex??? И еще один вопрос смогу ля с добсоном делать фотографии???

[AntonTITAN]

Retractable - раздвижной телескоп (меньше места занимает при переносе/перевозке)
Pyrex, точнее будет сказать не раздвижной, т.к. пирекс - марка стекла - это цельная труба.
Преимущество ретрака только в том, что меньше места занимает при транспортировке.

[Sirius_25]

Поясню. Понятия Retractable и Pyrex они не взаимосвязаны
Retractable - это означает, что труба раздвижная,
Pyrex - это марка стекла из которого сделано главное зеркало этого телескопа.

Теперь на счет фотографий. Со стандартным набором и Retractable и Pyrex-а о серьёзном астрофото - даже и не думайте. Ну разве, что клацать луну и планеты одиночными кадрами цифромыльницей, или же снимать видео тем же цифромылом и учиться складывать кадры в регистаксе. А про ДИПы - забудьте
Для того, чтобы на этом телескопе более менее серьезно заняться астрофото, нужно как минимум купить монтировку с часовым приводом, например эту http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/montirovka-sky-watcher-heq-5-syn-trek-143 (как минимум)
И приобрести какую нить планетарную веб-камеру например http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1145&osCsid=e846019c72b0946146a815ada6775beb (как минимум)
Это были минимальные требования для фотографирования планет.
А для фотографирования ДИПов нужно еще больше.
1) многие астрофотографы для качественного фотографирования ДИПов заменяют комплектное главное зеркало трубы на качественное например на зеркало производства Каминского Сергея. Так же укрепляют окулярный узел и меняют фокусировочный узел на более удачный.
2) монтировку уже берут по солидней http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/montirovka-sky-watcher-neq-6-pro-synscan-146
3) камеры по круче http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=695&osCsid=e846019c72b0946146a815ada6775beb (как минимум)
4) светофильтры и куча других аксессуаров.
5) ну и самое главное - опыт опыт и еще раз опыт

[And_NDA]

Pyrex - это марка стекла из которого сделано главное зеркало этого телескопа.

Помнится, Михаил как-то кому-то пояснял, что эти все добы-скайвотчеры имеют зеркала из пирекса, и те, где это слово написано, и те, где об этом умалчивают...

[mihail]

Pyrex - это марка стекла из которого сделано главное зеркало этого телескопа.

Помнится, Михаил как-то кому-то пояснял, что эти все добы-скайвотчеры имеют зеркала из пирекса, и те, где это слово написано, и те, где об этом умалчивают...

Не пирекс остались только 6" - остальное всё пирекс, китайцы уже не пишут на коробках "пирекс" - это для них в порядке вещей...

[Огарков Сергей]

Pyrex - это марка стекла из которого сделано главное зеркало этого телескопа.

Помнится, Михаил как-то кому-то пояснял, что эти все добы-скайвотчеры имеют зеркала из пирекса, и те, где это слово написано, и те, где об этом умалчивают...

Не пирекс остались только 6" - остальное всё пирекс, китайцы уже не пишут на коробках "пирекс" - это для них в порядке вещей...

Качеством берут! Молодцы! Осталось дождаться ячеистого ситалла...

[alex~]

а может теперь у них там Пайрекс тождественно ПлэйтГлэсс ? 

[Sirius_25]

Народ, может харош уже флудить...

[Огарков Сергей]

Народ, может харош уже флудить...

Мы не флудим - мы мечтаем...

[Sirius_25]

эх, жаль у меня нет модераторской шашки...

[PROLLES]

Поясню. Понятия Retractable и Pyrex они не взаимосвязаны
Retractable - это означает, что труба раздвижная,
Pyrex - это марка стекла из которого сделано главное зеркало этого телескопа.

Теперь на счет фотографий. Со стандартным набором и Retractable и Pyrex-а о серьёзном астрофото - даже и не думайте. Ну разве, что клацать луну и планеты одиночными кадрами цифромыльницей, или же снимать видео тем же цифромылом и учиться складывать кадры в регистаксе. А про ДИПы - забудьте
Для того, чтобы на этом телескопе более менее серьезно заняться астрофото, нужно как минимум купить монтировку с часовым приводом, например эту http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/montirovka-sky-watcher-heq-5-syn-trek-143 (как минимум)
И приобрести какую нить планетарную веб-камеру например http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1145&osCsid=e846019c72b0946146a815ada6775beb (как минимум)
Это были минимальные требования для фотографирования планет.
А для фотографирования ДИПов нужно еще больше.
1) многие астрофотографы для качественного фотографирования ДИПов заменяют комплектное главное зеркало трубы на качественное например на зеркало производства Каминского Сергея. Так же укрепляют окулярный узел и меняют фокусировочный узел на более удачный.
2) монтировку уже берут по солидней http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/montirovka-sky-watcher-neq-6-pro-synscan-146
3) камеры по круче http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=695&osCsid=e846019c72b0946146a815ada6775beb (как минимум)
4) светофильтры и куча других аксессуаров.
5) ну и самое главное - опыт опыт и еще раз опыт

Я фото не занимался (еще...), отсюда вопрос, а чем такая монтировка для фото не подходит http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/apgrejd-nabor-synscan-s-montirovkoj-dlja-teleskopa-sky-watcher-dob-8-994
P.S. сильно не бейте

[d_w]

Это альт-азимутальная монтировка. При её использовании, как минимум, будет вращение поля. Ну а точности видения даже умолчу. С ней можно попробовать планетную съемку

[PROLLES]

Это альт-азимутальная монтировка. При её использовании, как минимум, будет вращение поля. Ну а точности видения даже умолчу. С ней можно попробовать планетную съемку

Да, не подумал.
Спасибо.

[PROLLES]

А кто-то встречал готовые решения автотрекинга для доба, или самому нужно мастерить ?
А то я чего-то таковых не нашел.
Без гото.