Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Липня 2025, 22:00:55

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Sirius_25]

И зачем новичку предлагать купить барлуху - не понимаю. Или вы хотите, чтобы впечатления еще больше испортились???
Ведь лишнее стекло на пути света - это лишние свето-потери и лишний хроматизм и лишние искажения изображения.

Если уже и покупать барлуху, то нормальную, и в том случае - если монтировка нормальная с часовым приводом, чтобы сама вела телескоп на больших увеличениях. Но нормальная барлуха  и стоит  нормально.

[Лунатик]

Спасибо за советы дорогие дрьзья!Живу я в Кривом Роге,где найти опытного астронома,или имеющего понятие в этом деле в моем городе я не знаю....

Дык вроде даже астроклуб есть (был?) в городе. http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?board=31.0 Уж любители точно имеются.

65× для 130 мм всё-таки маловато, по Луне и планетам - так точно большего увеличения захочется. А это либо короткофокусный окуляр, либо ЛБ...

[And_NDA]

И зачем новичку предлагать купить барлуху - не понимаю. Или вы хотите, чтобы впечатления еще больше испортились???
Ведь лишнее стекло на пути света - это лишние свето-потери и лишний хроматизм и лишние искажения изображения.

С одной стороны то оно так про лишнее стекло...
Ну так если у скопа фокусное 650 мм (так вроде?) то для больших увеличений применять мелкофокусный плессл - не очень сильное удовольствие  , а окуляр с большим выносом зрачка с малым фокусным будет стоить даже и побольше ЛБ (и стекол там побольше, чем у плессла)! Так что еще неизвестно, что лучше. 

[Aver]

на луне едва видны кратеры

И это при 65х ? Что, даже большие еле заметны? Можно более подробно? Недавно смотрел Луну при 48х, весьма впечатляющее зрелище. И с балоу 2х (тоесть 96х) тоже отлично смотриться.
По вашим постам про точечные звезды вроде выходит, что с юстировкой у инструмента все более менее нормально, насколько можно судить на глаз. В чем может быть проблема Ваших разочарований?
Не спешите покупать окуляры и ЛБ. Разберитесь сначала что к чему

[Лікар Григорій Хата]

Наблюдал при 50х, Луна красивая, но хочется увеличения побольше..при 100Х или 150Х зрелище намного эфектней. Из планет успел понаблюдать только Сатурн, при 50х не впечатлил, при больших увеличениях намного лучше смотрится..
По поводу звезд. Они при любом увеличении будут оставаться точками. Интерес для наблюдений представляют не отдельные звезды, а двойные (кратные),  рассеяные скопления, шаровые скопления, туманности.
наверное стоит взять линзу барлоу,если возьмете хорошую, то она точно не помешает, у меня вот такая - http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/linza-barlou-npz-2h-125-756 ,ее многие хвалят,да меня она вполне устраивает, и еще вот такой экстендер http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/ekstender-dlja-linzy-barlou-npz-2h-125-758 ,который превращает л.б. из 2х в 3х. В общем, решайте..

[Aver]

Да, безусловно, при 150х и более Луна конечно впечатляет, но я так понимаю, что у топикстартера имеются только комплектные 10 мм и 25 мм окуляры. И не плохо бы для начала разобраться, почему при 65х человек практически не видит на Луне кратеров. Одно дело, когда дип-скай разочаровует, но Луна...

[Sirius_25]

И зачем новичку предлагать купить барлуху - не понимаю. Или вы хотите, чтобы впечатления еще больше испортились???
Ведь лишнее стекло на пути света - это лишние свето-потери и лишний хроматизм и лишние искажения изображения.

С одной стороны то оно так про лишнее стекло...
Ну так если у скопа фокусное 650 мм (так вроде?) то для больших увеличений применять мелкофокусный плессл - не очень сильное удовольствие  , а окуляр с большим выносом зрачка с малым фокусным будет стоить даже и побольше ЛБ (и стекол там побольше, чем у плессла)! Так что еще неизвестно, что лучше. 

с таким же успехом можна предложить человеку 5-ти кратную барлуху. А че мелочиться с 2-х кратной???

Поймите одно, универсального телескопа не бывает. Если купил светосильный телескоп - будь добр наблюдай дипы, а купил планетарник - то планеты. А "переделывать" светосильный под планетарник - своим же впечатлениям во вред. ИМХО

[And_NDA]

с таким же успехом можна предложить человеку 5-ти кратную барлуху. А че мелочиться с 2-х кратной???

Про какой "такой же успех" речь?
Ничего подобного не предлагал: уж звиняйте, но не надо приписывать другим неизвестно что... Однако ж интересно, как оно "комфортно" будет с мелким плесслом для увеличения, скажем, до 2Д наблюдать? Что, удобен плессл 2-3 мм?  (Кстати, окуляры плессла самые мелкие идут обычно со встроенной ЛБ... ну и что в результате получили, не то же ли самое?)

Поймите одно, универсального телескопа не бывает.

Так это ж всем очевидно, но если уж задан вопрос, вот хотят таки посмотреть на то и се в один скоп и спрашивают про ... - что ж посоветуем? 

Если купил светосильный телескоп - будь добр наблюдай дипы, а купил планетарник - то планеты. А "переделывать" светосильный под планетарник - своим же впечатлениям во вред. ИМХО

Да, можно, конечно же, даже и посоветовать купить один телескоп для дипов (светосильный), а другой - для планет (длиннофокусный).      Почему нет? Дороговато, правда, выйдет... 
Кстати, вообще относительно длиннофокусный рефлектор или даже рефрактор (но НЕ катадиоптрик!!!) среднего ОО - относительно "более универсальный" инструмент: ну, самые протяженные дипы чуток не влезут, факт, а в остальном шаляй-валяй пойдет. ИМХО.

[Luka]

что-то топикстартера не видно и не совсем понятно, что в телескопе не устраивает. а вообще девайс неплохой, только фокусер смущает

[Kapella]

supermaster66
В следующий раз, при наличии погоды, попробуйте хоть как-нибуть заснять то, что вы видите. Хотя бы мыльницей. Очень сложно судить о проблеме, не понимая её сути. Может, дело в фокусировке, а может, что-то ещё...

[Sergusha]

И зачем новичку предлагать купить барлуху - не понимаю. Или вы хотите, чтобы впечатления еще больше испортились???
Ведь лишнее стекло на пути света - это лишние свето-потери и лишний хроматизм и лишние искажения изображения.

Если уже и покупать барлуху, то нормальную, и в том случае - если монтировка нормальная с часовым приводом, чтобы сама вела телескоп на больших увеличениях. Но нормальная барлуха  и стоит  нормально.

Наверное Вам с барлухами не везло... Хочу выступить в защиту ЛБ. У меня были 4 разных ЛБ. И даже самая худшая- Soligor 2х (однослойное просветление, НЕ АХРОМАТ!) - "хроматила" конечно, но давала терпимое изображение даже по яркой Луне при 225х на рефракторе 80 мм. Светопотери лб - около 2% (максимум) при ахроматической склейке 2 поверхности (элементы лб выполняются из тяжелого и легкого стекла) при современном просветлении. Склейка ахромат  существенно не добавит  хроматизма (глаз не заметит)особенно в телескопе системы свободной от хроматизма. Какие искажения вносит ЛБ, если честно - не видел ни на рефракторе ни на Ньютоне. На 80 мм. рефракторе с ЛБ НПЗ 3х   (старого  образца не просветленной) и 15 мм. Кельнером от Мицара  картинка Сатурна, Луны была лучше, чем при короткофокусном окуляре.
Все владельцы Ньютонов знают (или вскоре узнаЮт), что на "быстрых" Ньютонах (1/4, 1/5) только довольно дорогие окуляры дают отличное изображение из за того что пучок света от ГЗ сходится под довольно "тупым" углом, а  ЛБ уменьшает светосилу телескопа и лб 3х "делает" из телескопа 1/4 ( к примеру)- 1/12 и поэтому конус сходящихся лучей от главного зеркала становится более "острым", как следствие можно применять более простые, не дорогие окуляры.

[POL]

Какое-то полное невежество... человек совсем не имеет понятия ни о телескопах, ни о наблюдениях, ни о космосе и вместо того чтоб читать и познавать, или пытаться помочь форумчанам разобраться в его проблеме дублирует темы с вопросом: у меня телескоп еку2, звезда точкой и это меня не впечатлило, в чём дело???

[Mott]

Aga,

К стати, все это дело в сборе должно выглядеть примерно так......