Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"
astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
11 Травня 2025, 12:58:27

Увійти

google


Автор Тема: Який рефрактор краще?  (Прочитано 3321 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

BigMak

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 12
  • Подяк: 0
Re: Який рефрактор краще?
« Відповідь #40 : 30 Червня 2011, 23:06:04 »
. - .
Цитата: Моро від 30 Червня 2011, 22:34:36
сори не принимаются! >:(я не хвалю! я написал то.что видел и рад я или расстроен пока скажу т.к. пока не могу использовать все возможности этого аппарата(нет хороших окуляров барлоу и т.д. даже нет неба :rain:!) -днём х.а при 100х  по земле есть-это факт :clever:,планет пока не видел-как увижу отпишусь! 
Не звертайте увагу, тим паче що більшість прихильно до рефлекторів, таке притистояння нагадує AMD-шника з Intel-щіком :insane: (хто розуміє), в кожного своя ціна-якість.Як дадуть погоду чекаю на ваш міні звіт якщо це можливо ;)
Записаний
Sky-Watcher BK909EQ2, біно Pentax XCF 16x50
              Рабів до раю не пускають!!!

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8787
  • Подяк: 3891
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Який рефрактор краще?
« Відповідь #41 : 30 Червня 2011, 23:16:55 »
. - .
Цитата: And_NDA від 30 Червня 2011, 16:39:55
но предпочтение отдал другому...[/off]
Какому :shuffle:
Записаний
Hand Made: Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.
Sky Мак - Maksutov–Cassegrain 152/12.

And_NDA

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2960
  • Подяк: 48
  • Bu benim kizim
Re: Який рефрактор краще?
« Відповідь #42 : 30 Червня 2011, 23:40:50 »
. - .
Цитата: Naboka Igor від 30 Червня 2011, 23:16:55
Какому :shuffle:
Да можно считать, что то же самое, что и ОТА рефрактора 6"/1:8 Meade AR-6 ... это более "толстый" брат того Apogee 90/600, что у меня уже есть...
Записаний
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8787
  • Подяк: 3891
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Який рефрактор краще?
« Відповідь #43 : 01 Липня 2011, 00:49:52 »
. - .
Цитата: BigMak від 30 Червня 2011, 23:06:04
Не звертайте увагу
В моем понимании, астрооптика, это точная и качественная. Причем здесь рефлекторы? Речь идет о аберрации, называемой хроматизмом. В коротких рефракторах она проявляется в полной мере. Как можно смотреть и не видеть то, что есть?
Можете не звертати увагу на це ИМХО.  ;)
Записаний
Hand Made: Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.
Sky Мак - Maksutov–Cassegrain 152/12.

And_NDA

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2960
  • Подяк: 48
  • Bu benim kizim
Re: Який рефрактор краще?
« Відповідь #44 : 01 Липня 2011, 01:05:18 »
. - .
Кстати, вот что только что увидел интересное и по теме - http://cgi.ebay.com/CELESTRON-CR-150-HD-6-REFRACTOR-OPTICAL-TUBE-/180689561556?pt=US_Telescopes&hash=item2a11efe7d4 По отзывам вообще вроде неплохая труба, ну и цена... хотя про конкретный экземпляр как водится кто ж его узнает, пока не купит... :hz: :hz: :hz:
Записаний
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

BigMak

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 12
  • Подяк: 0
Re: Який рефрактор краще?
« Відповідь #45 : 01 Липня 2011, 11:28:37 »
. - .
Цитата: Naboka Igor від 01 Липня 2011, 00:49:52
Цитата: BigMak від 30 Червня 2011, 23:06:04
Не звертайте увагу
Речь идет о аберрации, называемой хроматизмом. В коротких рефракторах она проявляется в полной мере. Как можно смотреть и не видеть то, что есть?
Можете не звертати увагу на це ИМХО.  ;)
А яка оптична схема телескопа не без гріха? Хроматична абберація, Кома, ЦЕ і т.д, кожен вид телескопа має свої + та -. В моєму випадку рефрактор є якимось компромісом між невибагливістю,оптичними якостями, прямою неперевернутою дзеркальною картинкою та своїм якісним недоліком (ХА) ІМХО. Не така вже і страшна ця ХА що і продемонстрував alex~, защо йому окремо :up:
Давайте невідходить від теми.
Кому цікаво є ссилка h--p://senea.info/ ЛА в якого є SW 1201, також є фото зняті цим девайсом, + Обговорення цього рефрактора на Starlab цимже автором h--p://www.starlab.ru/showthread.php?t=17893
« Останнє редагування: 01 Липня 2011, 21:04:27 від BigMak »
Записаний
Sky-Watcher BK909EQ2, біно Pentax XCF 16x50
              Рабів до раю не пускають!!!

Альдебаран

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2487
  • Подяк: 688
  • ЧКЛА "Кассиопея"
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2015 и 2016 годов
Re: Який рефрактор краще?
« Відповідь #46 : 01 Липня 2011, 11:47:57 »
. - .
оптика конечно не идеальная у даного рефрактора 120 мм 1/8, но пробовать снимать любительские снимки позволяет http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?action=dlattach;topic=4783.0;attach=33353;image
Записаний

Чебуратор

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1506
  • Подяк: 77
  • Химик, он же циник...
    • Вселенная, Пространство, Время
Re: Який рефрактор краще?
« Відповідь #47 : 01 Липня 2011, 18:35:36 »
. - .
Цитата: BigMak від 01 Липня 2011, 11:28:37
В моєму випадку рефрактор є якимось компромісом між неприхотливістю,оптичними якостями, прямою картинкою та своїм якісним недоліком (ХА)
Все це зрозуміло... незрозуміло тіки, звідки така впевненість стосовно "прямої картинки рефрактора".

P.S. "неприхотливый" - українською "невибагливий"  ;)
Записаний
Какие могут быть ракеты, когда на каждом чертеже вождя великого портреты рисует кульман сам уже? (© Л.Каганов)

And_NDA

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2960
  • Подяк: 48
  • Bu benim kizim
Re: Який рефрактор краще?
« Відповідь #48 : 01 Липня 2011, 19:02:33 »
. - .
Цитата: Кастор Касторыч від 01 Липня 2011, 18:35:36
Цитата: BigMak від 01 Липня 2011, 11:28:37
В моєму випадку рефрактор є якимось компромісом між неприхотливістю,оптичними якостями, прямою картинкою та своїм якісним недоліком (ХА)
Все це зрозуміло... незрозуміло тіки, звідки така впевненість стосовно "прямої картинки рефрактора".
Ото ж бо! Для "прямої" треба до рефрактора, шановний відкривачу цієї теми, ще треба дещо докупити... Пряма картинка  - це у р. системи Галілея, яка через інші притаманні їй недоліки зараз майже не використовується...
Записаний
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

And_NDA

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2960
  • Подяк: 48
  • Bu benim kizim
Re: Який рефрактор краще?
« Відповідь #49 : 01 Липня 2011, 22:19:08 »
. - .
Кстати, а вот нашел обзорчик про СВ-6" - http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=486
Инетресно, что во всех обзорах рефракторов общее место о том, что ноги не годятся у всех ...
Записаний
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

BigMak

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 12
  • Подяк: 0
Re: Який рефрактор краще?
« Відповідь #50 : 01 Липня 2011, 22:45:51 »
. - .
Цитата: Кастор Касторыч від 01 Липня 2011, 18:35:36
Цитата: BigMak від 01 Липня 2011, 11:28:37
В моєму випадку рефрактор є якимось компромісом між неприхотливістю,оптичними якостями, прямою картинкою та своїм якісним недоліком (ХА)
Все це зрозуміло... незрозуміло тіки, звідки така впевненість стосовно "прямої картинки рефрактора".

P.S. "неприхотливый" - українською "невибагливий"  ;)
Дякую виправив :)
Не в тему: Дорогі ЛА, нехотів видатись якимось самовпевненим :shuffle:, адже з першої сторінки теми мені було зрозуміло що данних телескопів в форумчан можна порахувати на пальцях однієї руки(можливо я помиляюсь), можливо хтось неправильно мене зрозумів :spy: , а в неті інфи менше ніж кіт наплакав некажучи вже про якісь тести та огляди. 
По темі:Кому цікаво ще одна ссилка але вже про Celestron OMNI XLT 120 до якого покищо схиляюсь більше :hz: h--p://www.starlab.ru/showthread.php?t=9486 .
Записаний
Sky-Watcher BK909EQ2, біно Pentax XCF 16x50
              Рабів до раю не пускають!!!

And_NDA

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2960
  • Подяк: 48
  • Bu benim kizim
Re: Який рефрактор краще?
« Відповідь #51 : 01 Липня 2011, 23:14:19 »
. - .
Цитата: BigMak від 01 Липня 2011, 22:45:51
Не в тему: Дорогі ЛА, нехотів видатись якимось самовпевненим :shuffle:, адже з першої сторінки теми мені було зрозуміло що данних телескопів в форумчан можна порахувати на пальцях однієї руки...
Навіть з цього факту можна зробити певні висновки... Насамперед, про те, що штука ця досить недешева для такої апертури, має свої недоліки, а порівняльні недоліки інших телескопів не такі вже страшні, бо переважна більшість форумчан таки вирішила придбати їх, а не рефрактори 5"-6"...  :hz:
Записаний
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

evgeniy569

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 313
  • Подяк: 0
  • Симферополь
Re: Який рефрактор краще?
« Відповідь #52 : 03 Липня 2011, 13:28:15 »
. - .
Цитата: And_NDA від 01 Липня 2011, 23:14:19
Цитата: BigMak від 01 Липня 2011, 22:45:51
Не в тему: Дорогі ЛА, нехотів видатись якимось самовпевненим :shuffle:, адже з першої сторінки теми мені було зрозуміло що данних телескопів в форумчан можна порахувати на пальцях однієї руки...
Навіть з цього факту можна зробити певні висновки... Насамперед, про те, що штука ця досить недешева для такої апертури, має свої недоліки, а порівняльні недоліки інших телескопів не такі вже страшні, бо переважна більшість форумчан таки вирішила придбати їх, а не рефрактори 5"-6"...  :hz:
Рефраткорщиков тоже много, но просто все спят  после наблюдений!  ;D
Сам обладатель рефрактора 1206 (1\5). При всех + и - у него есть один очень важный фактор как масса-габаритная вменяемость, мобильность и что позволяет нме его возить на дачу, в горы, ЮН.
Записаний
рефрактор SW1206EQ3+motor,   Nexstar GT,Рефрактор БШР (замороженно)
зенит ЕТ Canon EOS 10d

And_NDA

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2960
  • Подяк: 48
  • Bu benim kizim
Re: Який рефрактор краще?
« Відповідь #53 : 06 Липня 2011, 15:45:11 »
. - .
Кстати, чего-то на Клауди-Найтс сейчас продается сразу несколько рефракторов 80-120 мм... :hz:
Записаний
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

APV

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 811
  • Подяк: 39
  • A posse ad esse non valet consequentia
Re: Який рефрактор краще?
« Відповідь #54 : 06 Липня 2011, 15:55:23 »
. - .
Цитата: And_NDA від 06 Липня 2011, 15:45:11
Кстати, чего-то на Клауди-Найтс сейчас продается сразу несколько рефракторов 80-120 мм... :hz:
Массовый переход на sw ED150?
Записаний
ШК С8, SW 1021/EQ-5, SW 707/AZ-3-6, SkyMaster 20x80,  Astroimpex Астро 12х60

niknik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1504
  • Подяк: 223
Re: Який рефрактор краще?
« Відповідь #55 : 06 Липня 2011, 18:34:02 »
. - .
Цитата: evgeniy569 від 03 Липня 2011, 13:28:15
Цитата: And_NDA від 01 Липня 2011, 23:14:19
Цитата: BigMak від 01 Липня 2011, 22:45:51


Рефраткорщиков тоже много, но просто все спят  после наблюдений!  ;D
 


   И, ничего, мы не спим. Покупайте Celestron OMNI XLT 120, отличный аппарат. За хроматизм не переживайте, я его почти, не вижу. Сейчас наблюдаю и Лагуну, и Омегу (при 100Х, отлично), хоть они и низко, а наблюдаю с балкона в городе. И Орла, и еще множество всяких дипскаев. Жесткий, надежный телескоп. Только фокусер колбасит, не доберусь до него никак. Берите, а то разберут.
Записаний
ШК Meade 10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35