Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
08 Червня 2025, 21:34:43

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[And_NDA]

Та блин! Второй день идет топтание на ровном месте, тогда как распотрошить тетрадку в клетку, склеить из нее полосу, куда влезет 1800 мм и начертить с помощью линейки и ручки на ней 10 линий, откуда будет понятно, что за размеры, занимает 30 минут максимум! А теперь вот пошли проги качать на сутки... Занимаемся чем угодно, кроме того, что надо... 

[hEtmAN]

Та блин! Второй день идет топтание на ровном месте, тогда как распотрошить тетрадку в клетку, склеить из нее полосу, куда влезет 1800 мм и начертить с помощью линейки и ручки на ней 10 линий, откуда будет понятно, что за размеры, занимает 30 минут максимум! А теперь вот пошли проги качать на сутки... Занимаемся чем угодно, кроме того, что надо... 

Завтра попробую. А зара складаю сумку і йду спати, адже за літо відвик рано ставати. Всім дякую за відповіді, а найбільше за критику. А завтра щось придумаю.

[пюро едуард]

подивись Навашина,205 сторінка,там нормально розписано,як вирахувати розміри

[hEtmAN]

подивись Навашина,205 сторінка,там нормально розписано,як вирахувати розміри

Якого кольору палітурка? Там їх багато.

[alex~]

нате, вместо обоев 


автор: Игорь Панкратов (INPan)

[Naboka Igor]

Молодец пацан!!!
Все его топят, а он отбивается.
Стройте скоп! Только реальный. Лично я верю, что все получится. Не подведи!
А по размеру вторички, сложный вопрос. Однозначного ответа нет, это компромисс. Реально, в первое время, визуальные наблюдения, вероятно планеты, нужна вторичка с малым ЦЭ. Дойдете до астрофото , нужна будет более крупная, докупите и все покроете.

[пюро едуард]

подивись Навашина,205 сторінка,там нормально розписано,як вирахувати розміри

Якого кольору палітурка? Там їх багато.

синя,4-те видання,1979р

[hEtmAN]

Молодец пацан!!!
Все его топят, а он отбивается.
Стройте скоп! Только реальный. Лично я верю, что все получится. Не подведи!
А по размеру вторички, сложный вопрос. Однозначного ответа нет, это компромисс. Реально, в первое время, визуальные наблюдения, вероятно планеты, нужна вторичка с малым ЦЭ. Дойдете до астрофото , нужна будет более крупная, докупите и все покроете.

Дякую. Попробую не підвести. А з вторичкою незнаю. Завтра попробую намалювати.

[hEtmAN]

подивись Навашина,205 сторінка,там нормально розписано,як вирахувати розміри

Якого кольору палітурка? Там їх багато.

синя,4-те видання,1979р

Ага в мене має бути, тільки завтра віндовс переставлю, а то бібліотека С++ полетіла через вірус. Того не відкриває.

[hEtmAN]

А Навашин і дійсно гарно описав. Нині до школи не пішов, бо маю температуру 38*. Так що зак брат не приїде буду пробувати малювати.

[hEtmAN]

Єдине, що я не дуже розумію:

"Каким полем зрения следует задатся? Очевидно, что, разделив разность диаметров трубьі и зеркала на длину трубьі, мьі получим поперечник полезного поля зрения в долях радиана(радиан-угол, длина дуги которого равна ее радиусу: 1радиа=57*,3."

Тобто потрібно від діаметра труби відняти діаметр зеркала і довжину труби поділити на різницю?

В моєму випадку це 1800:(250-200)=36. В градусах 36*57,3=2062,8.

Чи я неправильно перевів?

[hEtmAN]

І так намалював велика вісь має 61мм, а мала 43,5.

Тільки не знаю чи правильно.

Ось фото в масштабі 1:2

[hEtmAN]

Але калькулятор показує, що тоді лінійне поле буде 9,63. Може я щось неправильно намалював? то мені що робити?

[And_NDA]

Так, внимательно читаем это:

Єдине, що я не дуже розумію:

"Каким полем зрения следует задатся? Очевидно, что, разделив разность диаметров трубьі и зеркала на длину трубьі, мьі получим поперечник полезного поля зрения в долях радиана(радиан-угол, длина дуги которого равна ее радиусу: 1радиа=57*,3."

Тобто потрібно від діаметра труби відняти діаметр зеркала і довжину труби поділити на різницю?

И сравниваем с этим кошмаром:

В моєму випадку це 1800:(250-200)=36. В градусах 36*57,3=2062,8.

И 2000+ градусов не смущает ничуть?
Это называется "с точностью до наоборот!"  На самом деле (1/36)*57,3 = 1,6*.  Двойка по арифметике, однако! 

А нарисовано вроде правильно (но 100% непонятно, т.к. виден только фрагмент) и так вроде на глаз цифры более разумные... А в калькуляторе наверно еще добавлено на фаску вторички, нет? Я б вообще эскизу больше доверял, а то непонятно, какие вы там цифры вводите...

Вообще у меня в прикидочном расчете (без эскиза!) для такого скопа при поле 20 мм и 20% ЦЭ (МО 20 мм) выходит вынос за трубу около 80 мм, это даже много... 

Как говорится, "проверьте еще раз!" (М.С. Горбачев) 

[hEtmAN]

Так, внимательно читаем это:

Єдине, що я не дуже розумію:

"Каким полем зрения следует задатся? Очевидно, что, разделив разность диаметров трубьі и зеркала на длину трубьі, мьі получим поперечник полезного поля зрения в долях радиана(радиан-угол, длина дуги которого равна ее радиусу: 1радиа=57*,3."

Тобто потрібно від діаметра труби відняти діаметр зеркала і довжину труби поділити на різницю?

И сравниваем с этим кошмаром:

В моєму випадку це 1800:(250-200)=36. В градусах 36*57,3=2062,8.

И 2000+ градусов не смущает ничуть?
Это называется "с точностью до наоборот!"  На самом деле (1/36)*57,3 = 1,6*.  Двойка по арифметике, однако! 

А нарисовано вроде правильно (но 100% непонятно, т.к. виден только фрагмент) и так вроде на глаз цифры более разумные... А в калькуляторе наверно еще добавлено на фаску вторички, нет? Я б вообще эскизу больше доверял, а то непонятно, какие вы там цифры вводите...

Вообще у меня в прикидочном расчете (без эскиза!) для такого скопа при поле 20 мм и 20% ЦЭ (МО 20 мм) выходит вынос за трубу около 80 мм, это даже много... 

Как говорится, "проверьте еще раз!" (М.С. Горбачев) 

А поле в 1,6* нормально? Можливо помилка в тому, з кожної сторони від точки фокуса потрібно ставити по 20мм, а в мене стоїть 10мм? Чи так правильно? З виносом не знаю потім накреслю ще раз.

[hEtmAN]

А такий виніс для Барлоу. Я її розгонити буду.

[And_NDA]

В телескоп живой когда смотрели? Луна на небе видна под углом около 0,5*, а тут в 1,6* лун влезет 3 штуки с копейкой...  

И зачем ЛБ? При нормальном окляре 6 мм будет увеличение 300х, больше вряд ли когда портебуется. И эти 300х понадобятся нечасто! Скорее будет проблема найти обзорный окуляр для равнозрачкового увеличения 30х.  На 1,25" таких просто нет, на 2" поискать еще надо (кстати, знаю, где есть  ). ЛБ не надо вам!

[alex~]

Ну я ж экселевский файл для кого постил ? (Ответ #84 наверное затерялся в обоях !?  )
Тут как не крути, а трубу диаметром 250мм ну никак не нужно лепить!
Вот ваши все параметры.

[alex~]

... и будет вам и АПО-киллер, и Планет-киллер, и всех_вместе-киллер!
При желании, можно еще немного ужаться вторичкой.
Но для этого надо знать параметры фокусера. Будет низкопрофильный фокусер - можно вторичку еще меньше сделать.
Вот к этому надо стремиться. 
1:9 об этом прямо и шепчет...

[Серега]

алекс, а почему излом оси такой маленький 175мм? микрофокусеры какие то изобрели дешевые?