Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
08 Червня 2025, 21:09:12

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[AstroScope]

Никогда прежде цена возможности собрать так много фотонов от далёких объектов не была так низка. Стоимость 12'' Добсона от Sky-Watcher не превышает стоимость 10'' телескопа так уж радикально. Но разница в площади зеркал весьма существенна и, при наличии возможности и соответствующих наблюдательных условий, выбор в сторону 12'' будет однозначно оправданным. В случае с выбранной моделью, львиную долю цены телескопа составляет система GoTo, но в принципе, здесь есть за что платить.

Итак, Sky-Watcher DOB12 Retractable GoTo - это представитель популярной линейки мощных любительских телескопов от компании Synta. Пусть достаточно громоздкая, но при этом устойчивая и удобная в использовании монтировка. Основательно сделанная механика и запатентованная заводом производителем технология сдвижной трубы, которая в случае с 12'' моделью существенно уменьшает габариты телескопа при перевозках. Многим наблюдателям эта модель давно знакома, но версия с системой GoTo появилась относительно недавно и вызвала определённый интерес.

Монтировка Добсона оснащена двумя мощными сервомоторами по обеим осям, которые через механизм на основе червячной пары уверенно справляются с наведением трубы. Кроме того, на обеих осях установлены высокоточные энкодеры, точно отслеживающие положение трубы. Следовательно, мы можем настроить систему и пользоваться самонаведением, но в тот момент, когда пользователю захочется проверить собственные силы в астроориентировании, он может просто вручную поворачивать трубу в нужную сторону, то есть работать в режиме обычного Добсона. Замечательно то, что при этом GoTo не потеряет свои ориентиры, энкодеры отслеживают все подвижки трубы, а компьютер их с лёгкостью компенсирует. К слову, большинство аналогичных систем к этому совершенно не приспособлены и позволяют управлять телескопом исключительно с пульта, а это не всегда оказывается удобно.

К ярко выраженным преимуществам телескопа можно отнести в первую очередь высокое качество изготовления всех механических узлов и весьма достойный уровень исполнения оптики. Прекрасное впечатление о себе оставило GoTo в виде системы SynScan, всё работает очень чётко, надёжно и без каких-либо сбоев, что однозначно радует. Отдельной похвалы заслуживает решение разработчиков об установке энкодеров на приводы монтировки телескопа. Благодаря этому наблюдатель может спокойно использовать телескоп как и положено классическому Добсону, при всё при этом, наводясь на объект вручную, приводы продолжают отслеживать объект наблюдений.

К некоторым недостаткам, конечно можно отнести габариты телескопа. К трубе особых претензий нет, ведь для серийной модели она имеет вполне компактную конструкцию. Больше вопросов вызывает монтировка, всё-же её габариты может и получилось бы уменьшить. Дело в том, что конструкция собирается на винтах, но, увы, не полностью. Соединения, где использованы саморезы, конечно не выдержат большого количества разборок. Приложив немного изобретательности, инженеры Synta, путём несущественного повышения себестоимости конструкции, могли бы добиться простой разборки конструкции. В данном же случае, приходится возить монтировку собранной, а нормально поместится она сможет далеко не в каждый автомобиль.

Другим недостатком, к которому в той или иной мере склонны абсолютно все участвовавшие в наших обзорах автоматизированные телескопы, является отсутствие каких-то базовых вариантов стабильного питания. В комплекте с телескопом идёт только шнур для питания телескопа от автомобильного аккумулятора, но вариант этот, конечно, не самый лучший. Поэтому весьма полезным аксессуаром станет устройство типа Celestron PowerTank.

Негативные стороны:

Не до конца продуман вопрос транспортировки монтировки телескопа. Увы, она является весьма громоздкой, а процесс её оперативной разборки совершенно не продуман.

Позитивные стороны:

Великолепные способности и продуктивность телескопа, за весьма разумные деньги
Отличное качество изготовления оптики и механики
Высокое удобство пользования системой SynScan и простота настройки
Неплохая стартовая комплектация
Жёсткость и устойчивость всей конструкции
Великолепное сочетание цена/качество/возможности

Читайте полный обзор на странице: http://www.astroscope.com.ua/lab/archives/2773

Будем благодарны за ваши отзывы о данном обзоре, а также готовы ответить на ваши вопросы по данной модели телескопа!

[MAKsutik]

Очень хотелось что бы вы провели небольшое расследование по телескопу, какое поле, режит ли диагональное зеркало апертуру.
Я понимаю что вы магазин и не заинтересованы в негативной информации, но все же было бы очень хорошо что бы хоть кто то давал правдивую информацию о товаре.

[AstroScope]

Нас тоже насторожили размеры диагонального зеркала, оно обеспечивает весьма небольшое ЦЭ, что само по себе хорошо для визуальных наблюдений, но вот поле не измерялось. На первый взгляд, апертура экранироваться не должна, на дифракционной картине заметны следы от лапок ГЗ, что свидетельствует о том, что всё-таки вся площадь зеркала используется. Не виньетированное поле, при таком размере ДЗ может оказаться запросто равным нулю, что для визуальных наблюдений вполне нормально, а на роль астрографа телескоп и не претендует.

[MAKsutik]

Отмазка принимается.
Юра колесо на взгляд тоже круглое, только измерения могут показать насколько, на этой ноте думаю закончим разговор.А мне была бы интересна информация в цифрах, так как присматриваюсь к 12".

[AstroScope]

Отмазка принимается.

Критичность прекрасно понимаю, увы, реальных измерений не проводилось и документальных аргументов предоставить не могу. Постараемся провести подобные тесты. В дополнение могу сказать, что, в случае если вторичное зеркало не полностью отражает световой поток от главного, то кромка зеркала попросту не будет заметна на диф.картине. Сильное виньетирование наверняка присутсвует, но опять таки для визуала это не так существенно, а телескоп позиционируется исключительно как визуальный. К тому же, уверен, инженеры Synta как-никак создали достаточно "народных" моделей и "детские болезни" большинства телескопов устраняются уже на стадии проектирования.

[AstroScope]

Любопытно было бы услышать отзывы пользователей DOB 12 тех или иных модификаций...

[oleg oleg]

на дифракционной картине заметны следы от лапок ГЗ, что свидетельствует о том, что всё-таки вся площадь зеркала используется

.
  Ага, если тени лапок видны, то похоже всё в норме!   По др. отзывам  и запас по полю небольшой имеется.

[LOZA]

Всем добрый день. Пришлось наблюдать в этот девайс на Южных ночах в этом году. Дядя Вова с Москвы привозил. Ну что могу сказать,  аппарат хорош, очень удобно настраивать по звездам,  выставления телескопа по горизонту, использовали  уровень (а могли  бы что-то придумать с монти), очень много объектов  пронаблюдали за короткое время, единственный минус - провода к питанию  и к  пульту.  Надо было  смотреть, чтобы не закрутить и не вырвать их. А так отзыв положителен.
Да, одному это девайс не вынести на наблюдение.

[vvv2007]

...
Негативные стороны:

Не до конца продуман вопрос транспортировки монтировки телескопа. Увы, она является весьма громоздкой, а процесс её оперативной разборки совершенно не продуман.

Ага, эта монтировка не снабжена полноприводным шасси. Или хотя бы тележкой.

....
Будем благодарны за ваши отзывы о данном обзоре, а также готовы ответить на ваши вопросы по данной модели телескопа!

Тошнотворная попытка рекламы астромагазина. И, судя по всему, самого дорогого (неходового?) товара в этом магазине. Надоели уже "гениальные" маркетологи-анацефалы.   
Многое в этой писанине доставило, но вот это: "Великолепные способности и продуктивность телескопа" - особенно.
И сколько фотонов за дойку сеанс он дает? Или в чем продуктивность-то мерили...

ПС
И вообще здесь явный оффтоп: этот опус должен быть опубликован в разделе "Товары...".

Предупреждение за нарушение п. 2.7, 3.1 Правил

[AstroScope]

 Ага, если тени лапок видны, то похоже всё в норме!   По др. отзывам  и запас по полю небольшой имеется.

Ну, по предварительным оценкам да. Сам по себе вопрос актуален для фотографов, а телескоп в натяжку может быть использован ну максимум для планетного веб-камминга, в принципе довольно неплохой привод, пусть и азимутальный, этому способствует, но это скорее для поиграться... Но даже в этом случае не виньетированное поле может быть близко к нулю.   

[SanyaBKP15075]

Очень хотелось что бы вы провели небольшое расследование по телескопу, какое поле, режит ли диагональное зеркало апертуру.
Я понимаю что вы магазин и не заинтересованы в негативной информации, но все же было бы очень хорошо что бы хоть кто то давал правдивую информацию о товаре.

У меня такой доб только без гоу-ту :rotate:так вот скопом очень доволен,по диагоналке запас от края примерно 1мм,и это же ретрак -проблема виньетирования решается добавлением трубчатых шайб 2-3см между верхним корпусом и стойками.

[achaika]

Обзор красочный - много красивых и полезных фотографий, как впрочем  во всех ваших обзорах.

[FarNgc]

Обзор красочный - много красивых и полезных фотографий, как впрочем  во всех ваших обзорах.

Да, действительно, в этом они молодцы. Так как не многие из не многих магазинов астротехники делают пускай даже такие не "продуктивные" для ознакомленного астромэна (В плане ЦЭ, реального фокусного расстояния, реальных фотографий через него и оценок оптики), но Обзоры. Картинки радуют.
Даж ОПТКОРП столько фотографий не выкладывает в описаниях, а ведь хочется на расстоянии посмотреть с близка на фокусёр! И на сайтах Синты не всегда указывается вес телескопа и некоторые параметры.
Как в пожелание - хотелось бы по-больше реальных цифр для реальных астрономов здесь. Так как конструкция самих телескопов здесь большинству знакома. Но тут тоже есть свои границы - как всё измерить и сохранить товарный вид, а ночью велики шансы чего-то поцарапать)

[Mikhail Nalivkin]

За обзор четыре с плюсом, постарались!
НО
Хочу спросить:
1. Чьё авторство астрофотографий в нём?
2. Кто нибудь видел комплекс "Метла" + "Вуаль" через 12" Доб в одном поле зрения? В ширик 32 мм - не влазит... Зачем вводить в заблуждение потенциальных покупателей?
         Готов посмотреть в какой-нибудь сверхширокоугольный длиннофокусный окуляр, с полем градусов эдак 120, офигеть и забрать своё замечание обратно

[Grew]

За обзор четыре с плюсом, постарались!
НО
Хочу спросить:
1. Чьё авторство астрофотографий в нём?
2. Кто нибудь видел комплекс "Метла" + "Вуаль" через 12" Доб в одном поле зрения? В ширик 32 мм - не влазит... Зачем вводить в заблуждение потенциальных покупателей?
         Готов посмотреть в какой-нибудь сверхширокоугольный длиннофокусный окуляр, с полем градусов эдак 120, офигеть и забрать своё замечание обратно

Согласен, Миша. Я в  DeepSky UWA 30 мм не вижу одновременно.

[Thomas]

За обзор четыре с плюсом, постарались!
НО
Хочу спросить:
1. Чьё авторство астрофотографий в нём?
2. Кто нибудь видел комплекс "Метла" + "Вуаль" через 12" Доб в одном поле зрения? В ширик 32 мм - не влазит... Зачем вводить в заблуждение потенциальных покупателей?
         Готов посмотреть в какой-нибудь сверхширокоугольный длиннофокусный окуляр, с полем градусов эдак 120, офигеть и забрать своё замечание обратно

Обе части этой величественной туманности «Ведьмина метла» и «Парус» уверенно были видны по отдельности даже без фильтра в широкоугольный 30мм окуляр.

[And_NDA]

Мда,  в статье по ссылке так вот и написано, что "видны по отдельности", ну и под фото нет никаких намеков на то, что оно снято с помощью этого скопа... 

[Gulik]

Сатурн вечером находился буквально в 8-10° над горизонтом и вряд ли смог бы порадовать особенными деталями. Но тем не менее, кольца и тень от кольца на диске наблюдать очень интересно, в моменты успокоения атмосферной турбуленции вполне уверенно проглядывалась щель Кассини. Но конечно, это совсем не тот Сатурн который ожидаешь увидеть в 12» телескоп на увеличении близком к предельному. Ну, ничего, мы дождёмся следующего года, когда условия видимости планеты будут удачней, да и разворот колец пошире.

Ну вот не верю!
и какие еще особенные датали нас ожидают в следующем году?

[oleg oleg]

 По идее в 12"  на Сатурне можно много чего ожидать.  Может снова заштормит,   шансов мало, что по-крупному, т.к. не сезон,  но может отдельные мелкие пятнышки будут, или  какая -нибудь мегаполосатость всплывёт.   Опять же спицы в кольцах!

 А по виньетированию, ну да,  если поля ноль, ничего страшного,  главное чтоб не резалось ничего,  обидно же.  Но с этим у 12" вроде порядок!

п.с:  По Урану стрельнуть можно на предмет тамошних  полос и пол. шапки.

[AstroScope]

Как в пожелание - хотелось бы по-больше реальных цифр для реальных астрономов здесь. Так как конструкция самих телескопов здесь большинству знакома. Но тут тоже есть свои границы - как всё измерить и сохранить товарный вид, а ночью велики шансы чего-то поцарапать)

Cпасибо за отзыв! Мы внимательно относимся к тем вопросам, которые возникают у опытных ЛА, в перспективе, постараемся приобрести необходимое оборудование, чтобы делать более точные практические замеры и, соответственно делать более объективные выводы по характеристикам.