Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
07 Червня 2025, 11:23:48

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[AndreyYa]

http://www.эхуа/view_storage/955971744453
Залил по 5 lights, biases and darks.

А flats выложишь?

Нет )) С флетами была проблема, под утро запотела вторичка.

[AndreyYa]

Леня, int фитс весит 16M, куда выкладывать?

Если не сложно, то на любой файлоообменник в зипованом виде (он должен вроде как неплохо жаться  ). Ну или на встрече клуба. Думаю, что камера очень перспективная и будет массово востребована, когда подешевеет. Все-таки Kodak KAF-8300 весьма интересная матрица (которая ч-б).
ЗЫ: Камера в астромагазине покупалась или напрямую?

Камера приобреталась на optcorp.

[Mikhail Nalivkin]

Андрюха, а почему не SBIG?

[OlegBr]

А еще - у меня такая куча вопросов к тебе... )))

Приезжай со всем сетапом и со всей кучей вопросов на Хлепчу 

[AndreyYa]

Андрюха, а почему не SBIG?

C SBIG были свои за и против. Но я в свое время получил неплохой опыт с ATIK 314, очень понравилось.

[tlgleonid]

Поизучал. Конечно, галактики дико мешают, но общее впечатление получил. Больше всего понравилось, что температура, а следовательно и уровень шумов держатся на одном уровне. Погрешность измерения блеска умеренно слабых звезд около 0.006m, что всего-лишь в три раза ниже, чем на матрице QHY6. Но поле при этом огромно. Главный недостаток в том, что на обработку такого поля уже уходит времени не меньше, чем на съемку. В общем, будем ждать, когда такие матрицы станут подоступнее. Спасибо.

[LifeIsGood]

Леня для фотометрии обязательно калибровать по флетам. Иначе разница в чувствительности отдельных пикселей будет давать дополнитульную погрешность.

[KMM]

C SBIG были свои за и против.

Можно несколько пунктов перечислить?

[tlgleonid]

Леня для фотометрии обязательно калибровать по флетам.

Согласен в значительной мере. Но фоторметрия делается не по одному пикселю, а по группе. И в сабже точность фотометрии без флетов оказалась в три раза выше, чем в QHY6 с флетами. Будем надеяться, что топикстартер сделает флеты и можно будет получить более точные оценки.

[KMM]

И в сабже точность фотометрии без флетов оказалась в три раза выше, чем в QHY6 с флетами.

А QHY6 без флетов? Флетами можно как поднять точность (когда есть значительное виньетирование, много пыли), так и сделать ещё хуже.
Вообще, похоже на "работу" той разницы, по которую писали на Астрофоруме: в соньковских чипах в отличии от кодаковских есть нестабильности при считывании, которые ограничивают точность фотометрии на соньках в несколько сотых зв.вел.

[tlgleonid]

У меня на QHY6 с рефрактором учет флетов не дает какого-либо преимущества для фотометрии за исключением нескольких угловых областей. В прочем, даже от учета дароков и биаса я тоже преимуществ не ощутил. Похоже, что и в сабжей матрице то же самое.

[LifeIsGood]

Вообще, похоже на "работу" той разницы, по которую писали на Астрофоруме: в соньковских чипах в отличии от кодаковских есть нестабильности при считывании, которые ограничивают точность фотометрии на соньках в несколько сотых зв.вел.

Ну дык и название ему есть - шум считывания, только он есть и у кодака и у сони. Или тут речь про что-то иное?

[KMM]

Вообще, похоже на "работу" той разницы, по которую писали на Астрофоруме: в соньковских чипах в отличии от кодаковских есть нестабильности при считывании, которые ограничивают точность фотометрии на соньках в несколько сотых зв.вел.

Ну дык и название ему есть - шум считывания, только он есть и у кодака и у сони. Или тут речь про что-то иное?

Название названием, но название - ещё не причины различия.
Я имел ввиду это сообщение белоруса А.Прокоповича в теме про выбор пзски для фотометрии. Вот те слова у него в цитате "может захватить полезный сигнал" я и обозвал "нестабильностями" (насколько я понял, "может" и "захватывает" различаются именно постоянством результата).

ЗЫ Цитирование у себя поправте, плиз, а то ваши слова - якобы мои слова, а мои слова - якобы Лёнины слова.

[KMM]

В прочем, даже от учета дароков и биаса я тоже преимуществ не ощутил.

Преимущество от учёта дарков и биаса - учёт горячих пикселей. Ну и из фона убираются "стабильные неправильности".

Вообще, в аавсошном мануале по пзс-фотометрии есть иллюстрация, где показано, до какого уровня калибровка дарками, биасами, флетами повышает точность.

[AndreyYa]

Вот, птицеводством занялся...
В процессе спаривания ED80 и WO flattener type II наснимал.
Судя по CCD Inspector'у, на лучшее этот flattener не способен.
HEQ5 PRO, ED80+WO flattener typeII, Baader UHC-S filter, ATIK 383L+, 23x300s, no flats, no darks, no bias.... без ансамбля.

[Серега]

красиво!! в водороде бы посмотреть еще.

а шож это ты без ансамбля? один б... ?))) хорошая камера раз без калибровки такое выдает!

ЗЫ, Птицу отзеркалить треба справа-налево

[AndreyYa]

Есть десяток кадров с водородом, ждут своего часа.
Отзеркалило, да - это надо Ирису спасибо сказать.
Калибровка осталась на дачном компе, забыл скачать. Но для проб флеттенера и так пойдет.
А камера да, радует)))

[d_w]

Андрей, тебе флеттенер выслать? А то лежит без дела...

[AndreyYa]

Андрей, тебе флеттенер выслать? А то лежит без дела...

Спасибо, Денисыч, но поздно... уже купил  - Synta 0.85 for ED80. В середине след недели будут переходники, начну играться.

[Yvk]

В процессе спаривания ED80 и WO flattener type II наснимал.
Судя по CCD Inspector'у, на лучшее этот flattener не способен.

Вот те раз... как-то у меня были лучшие представления о данном корректоре.
Не мог ли быть неверным рабочий отрезок или еще какой косяк?