Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Червня 2025, 19:09:37

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[SP]

велика ли разница между рефлектором 200 и 250?

У второго зеркало на 50 мм больше по диаметру. Шутка.
В двух словах -невелика, но заметить можно. Однако 200 мм выигрывает в транспортабельности.

И нормальный ли производитель Sky Watcher

Соотношение цена/качество очень даже ничего. Большинство ЛА в Украине имеют телескопы этой фирмы. Думаю, о чём-то это говорит.

To Gamba69:

Например, на Сатурне я цвет не вижу в упор, как ни старайся

Посмотри в клубный скоп в прямом фокусе. Если не увидишь желтоватый оттенок - с меня причитается.

[And_NDA]

И нормальный ли производитель Sky Watcher(китай всегда настораживает)?

А они все сейчас Китай! НЕ китай стоит просто на порядок больше. Еще есть такие варианты как самодельщики и украинские оптики. Но надо понимать, что это будет дороже китая.

По теме. Ну просто очень велики индивидуальные различия в восприятии как цветов, так и остроте зрения, тут как-то усредненно сказать сложно. Можно почитать, как белые в Америке удивлялись остроте зрения индейцев.

[Benderbej]

У второго зеркало на 50 мм больше по диаметру. Шутка.
В двух словах -невелика, но заметить можно. Однако 200 мм выигрывает в транспортабельности.

=)
для меня транспортировка очень важна, авто нет, перевозить только если поездом. Так что наверное лучше 200мм...

[Nao]

Исходя из собственного наблюдательского опыта могу сказать, что лучше всего для наблюдения цвета туманных объектов подходят бинокулярные инструменты достаточно большой апертуры. В свой 130мм рефлектор я ни разу не видел цвет объектов глубокого космоса, но при наблюдениях в 100мм астробинокль под безлунным темным небом Карпат я заметил желтоватый цвет некоторых звезд в двойном скоплении Персея, зеленоватый оттенок планетарной туманности М27 "Гантель", синий цвет отражательной туманности вокруг Меропы в Плеядах, цвет туманности Ориона (область вокруг Трапеции имела малиновый оттенок, внешние края "крыльев" туманности - серовато-голубой)
Конечно, цвета были далеко не такими насыщенными, как на астрофотографиях, но тем не менее видел я их достаточно уверенно.

[SP]

Исходя из собственного наблюдательского опыта могу сказать, что лучше всего для наблюдения цвета туманных объектов подходят бинокулярные инструменты достаточно большой апертуры.

Жаль только цены на классические бинокуляры свыше 80 мм взлетают резко вверх, а промышленных бинокуляров более 120 мм я не видел у ЛА из СНГ вообще.

[And_NDA]

Жаль только цены на классические бинокуляры свыше 80 мм взлетают резко вверх, а промышленных бинокуляров более 120 мм я не видел у ЛА из СНГ вообще.

У кетайцев до того этапа, когда они достают заказанный трафарет и на свои биноскопы наносят "фирменное" название, цены ниже раза в полтора и более (пример тут - http://www.united-optics.com/Products/Binoculars/Giant_Binoculars/BA6_Series/BA6_Series.html , только тут и цены не указаны... еще видал, но ссылку опять надо откапывать...), только непонятно, как у них напрямую купить... я б поучаствовал, а то самострой запланированный, чую, затянется до бесконечности, а жизнь то одна...

[MaxMan]

Уважаемый автор!!!! Ни в коем случае не покупайте инструмент пока хотя бы пару-тройку раз не съездите на выезд и не посмотрите в другие инструменты. Боюсь что первые впечатления от наблюдений у Вас будут радикально отличатся от тех эмоций уважаемого Леонида Ткачука который не одну собаку съел на визуальных наблюдениях. Опытный наблюдатель видит гораздо больше новичка.... и это факт.
Вам самому надо прочувствовать и понять какой телескоп Вам нужен. И тут советчики Вам не помогут. И у 200мм и у 250мм есть масса своих плюсов и минусов. Напрашивайтесь к кому нибудь на выезд - не пожалеете! 

[Benderbej]

Уважаемый автор!!!! Ни в коем случае не покупайте инструмент пока хотя бы пару-тройку раз не съездите на выезд и не посмотрите в другие инструменты. Боюсь что первые впечатления от наблюдений у Вас будут радикально отличатся от тех эмоций уважаемого Леонида Ткачука который не одну собаку съел на визуальных наблюдениях. Опытный наблюдатель видит гораздо больше новичка.... и это факт.
Вам самому надо прочувствовать и понять какой телескоп Вам нужен. И тут советчики Вам не помогут. И у 200мм и у 250мм есть масса своих плюсов и минусов. Напрашивайтесь к кому нибудь на выезд - не пожалеете! 

Телескоп - давняя мечта(и что бы там ни было я все равно его хочу иметь=)) тем более у меня есть младший  брат, который увлекается астрономией, олимпиады школьные выигрывает)), он тоже будет очень рад

А будет ли разница между
http://www.smotrivoba.com/index.php?productID=1100 с троекратной линзой барлоу
и
http://www.smotrivoba.com/index.php?productID=1291
? Добсонов сейчас в России нет, раскупили все, предположил, что с меньшим фокусным расстоянием из барлоу то же будет.. (+ veber еще на экваториальной монтировке)
У меня в этом году отпуск выдается этим летом короткий, хотел бы насладится наблюдением этим летом, иначе пролечу на весь год вперед с таким шансом.

[novik]

При наблюдениях ДС объектов разницы практически не будет, по планетам доб чуть выиграет за счет фокусного расстояния.
Но..., если брать как чисто визуальный инструмент, я бы предпочел именно добсон, может б/у найдете.

[oleg oleg]

Вебер по первой ссылке  брать нельзя из-за очень сомнительного качества зеркал.   Не берите.   Добы вроде в июле будут,   по заявлениям представителей ожидаются.
 п.с.:  и мех. части монтировки в Вебере тоже сомнительно качества,  в целом горе-телескоп.