Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Липня 2025, 23:56:40

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Бизон]

Не возражаю.
Сделали монохром и добавили контраста?

Монохром можно было и не делать, а от синей полосы избавиться маской  . Просто так было проще.
Не только контрастом поработал. Сначала в имадженомике сделал шарпинг равномерно по всем частотам, а затем в нём же применил шумодав на высокие частоты. Контраст-мастером подработал совсем чуть-чуть.

[vilisvir]

Стала как нарисованная или вылепленная из пластилина

[angelsky]

Монохром можно было и не делать, а от синей полосы избавиться маской  .

а можно подробнее что и как и в какой проге. или ссылочку если уже есть описалово.

[vilisvir]

Одиночный кадр, окулярная проекция, Deepsky 110/770ED, окуляр Synta SWA 4 mm на Canon 1100D, kit 55 mm, F/5,6, ISO 1600.
Птн, 14 Июнь 2013  21:36, Киев, територия НАУ.

Венера - Видимый диаметр 10,6", звёздная величина 3,33, высота 10 град, выдержка 1/10 сек.

Меркурий - Видимый диаметр 8", звёздная величина 0,87, высота 11 град, выдержка 1/100 сек.

[Naboka Igor]

На таких высотах, кроме атмосферной дисперсии, поймать что-то сложно 

[vilisvir]

На таких высотах, кроме атмосферной дисперсии, поймать что-то сложно 

Понимаю, но для Меркурия это ещё не самое худшее положение. Венеру снял за компанию. К тому же, когда она выше и больше, у неё будет другая фаза.

[alkor]

Андрей! Меркурий зачётный! Вот только непонятно, откуда хроматизм прёт? У вас же ЕДешка!

[alkor]

Атмосфера?!

[Umnij]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F

[vilisvir]

Атмосфера?!

Именно атмосфера. Эта дисперсия  плавает вместе с атмосферой.

[AndrewP]

А тут? http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30279.msg353559#msg353559 тоже?  Или окуляр?

[vilisvir]

А тут? http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30279.msg353559#msg353559 тоже?  Или окуляр?

Частично, но и окуляр неидеален. Да и не сильный тут хроматизм. Обычно Луну выкладывают в ЧП, а поэтому складывается впечатление что она получается идеальна. А я специально без обработки.

[AndrewP]

А визуально нет такого эффекта? Почему спрашиваю - просто смотрел в не топовую ЕД-ху 72/430 и с барлухой 2.5х, окуляр 10 мм. И без барлухи, с окуляром 5мм. Но такую каёмку не видел... Видимо всему виной окулярная проекция.

[vilisvir]

А визуально нет такого эффекта? Почему спрашиваю - просто смотрел в не топовую ЕД-ху 72/430 и с барлухой 2.5х, окуляр 10 мм. И без барлухи, с окуляром 5мм. Но такую каёмку не видел... Видимо всему виной окулярная проекция.

Визуально она может чуть-чуть меньше.

[Naboka Igor]

Для проекции лучше использовать объективы от микроскопа, или проекционные короткофокусные объективы. Окуляр рассчитывается под глаз, выходной параллельный пучок, определенный вынос зрачка и т.д. и т.п.

[AndrewP]

КМК, автор снимает через окуляр афокально, а не в окулярной проекции.

Да, оговорка вышла.

[vilisvir]

Для проекции лучше использовать объективы от микроскопа, или проекционные короткофокусные объективы. Окуляр рассчитывается под глаз, выходной параллельный пучок, определенный вынос зрачка и т.д. и т.п.

КМК, автор снимает через окуляр афокально, а не в окулярной проекции. Вопрос только зачем? ЕД-ха есть, зеркалка есть, нужно ЛБ+экстендеры, и качество будет лучше.

Потому что астрофото для меня не самоцель, а лишь средство отчёта увиденного.

[vilisvir]

Наконец-то в Киеве дали небо и я смог посмотреть на этого гиганта! Зрелище впечатляющее.
Для отчёта сделал пару окулярных проекций с рук. Смотрел в DeepSky 110/770ED через плёнку Seymorsolar 92 mm, на увеличении х38 и х110 (на обоих увеличениях делал фото).
Наблюдения проводил с астроподоконника. Погода была на удивление тёплая. Большую часть времени, когда ветер дул в окно и выдувал из него, сильно струило, но когда замирал, то картинка была очень чёткая.
1 фото - окуляр 20 мм, Canon 1100D, ISO 800, 1/60 sec, F/5.6, 55 mm.
2 фото - окуляр 7 мм, Canon 1100D, ISO 1600, 1/25 sec, F/5.6, 55 mm.

Смотрел, также, через плёнку Seymorsolar без увеличения - прекрасно видно наличие пятна 

Учитывая, каким образом были сделаны эти фото, астрофото их не назовёшь, годятся только в наблюдательный раздел для отчёта 

[vilisvir]

Вчера тоже провёл отличное наблюдение Юпа в Киеве, на территории НАУ, в месте, которое мая девушка назвала "4 люка", в противовес известному магазину (фото места делалось ранее - сейчас от снега не осталось и следа). А мой друг сказал, что в отличии 4-х глаз, в котором хоть и гора оборудования, но кроме неоновых вывесок и строительных кранов ничего не показывают, в 4-х люках очень даже продуктивные наблюдения 

Наблюдал в DS 110ED на х190. Сиинг был явно выше среднего, но на х310 не очень эстетично, но терпимо.
Очень повезло с БКП - в самом начале наблюдения оно было почти по центру. Через пол часа сместилось в самый правый край. Даже не ожидал такой динамики. Цвет действительно кирпичный 
Рыхлость поясов примерно соответствует карандашным штрихам, фестон был виден на грани.

За время наблюдения подходили 2 группы людей: пара мамочек с ребёнком и пятёрка подвыпившей молодёжи. Первых вид Юпа весьма впечатлил и они вознаградили меня суммой 30 грн и договорились об наблюдении солнечного затмения 20 марта. Вторые из-за недалёкости интересов мало что поняли. 

[kevlar]

...Первых вид Юпа весьма впечатлил и они вознаградили меня суммой 30 грн и договорились...

Думал показалось