Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
13 Листопада 2026, 21:32:16

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Лікар Григорій Хата]

Знайшов в нього в інстаграмі стек, обробив по своїй методиці. Вийшло отак. Тому дуже сумніваюсь, що те зображення вище зроблене без обробки ШІ...

[MaxMan]

ООО!!! Ось це я і мав на увазі. Той сирий матеріал дуже далекий від його "фантастичних" результатів обробки. Бачив я видео з меньших телескопів і там було набагато більше деталей видно без обробки. А у цього "майстра" і волина здорова а відео зовсім не вражають.

[S.Fire]

Величезна апертура, гарне місце для спостережень, потужна камера та новітні методи обробки, упорота людина. Все склалося до купи.

Подякували

1 :Chepurny

[alex_veles]

Ну і майте на увазі, інструменти ШІ досить різні і застосовувати їх можна по-різному.
Ось приклад, де чатжпт мені в принципі подобається, на відміну від фантазій gemini.

Подякували

1 :Diskus

[S.Fire]

Я не побачив використання AI у цього автора. Данні IR в люміненс каналі та деконволюція по малошумних сумах роблять дива. Максимум, що може бути, — це розгортання кілець Сатурна у фронтальну проекцію для необхідних маніпуляцій.

[Diskus]

Ось як покращив ШІ мій Юпітер

Подякували

1 :Андрій1939

[Diskus]

Правда , прийшлось пояснювати йому щоб зробив це делікатно , без зайвих домалювань і тп … але все-рівно щось там трохи нафантазував . Але в цілому він допоміг подолати мою тупість в обробці .

[clavutich]

Правда , прийшлось пояснювати йому щоб зробив це делікатно , без зайвих домалювань і тп … але все-рівно щось там трохи нафантазував . Але в цілому він допоміг подолати мою тупість в обробці .

А не потрібно нічого вигадувати, вейвлети, деконволюція і все...поважаючий себе астрофотограф більше і не використовує. Функціоналу навіть "стареньких" fitswork4, AstraImg, Registax 6 цілком вистачає. А якщо матеріал поганий, то не потрібно нічого вигадувати. Доречі, фото для апертури дуже гарне  і обробка  просто вище голови апертури не стрибнеш 

Я не побачив використання AI у цього автора. Данні IR в люміненс каналі та деконволюція по малошумних сумах роблять дива. Максимум, що може бути, — це розгортання кілець Сатурна у фронтальну проекцію для необхідних маніпуляцій.

Невже ти реально вважаєш, що це без "домальовок"? Ні, ну для 700мм деталізація десь відповідна, на грані, але я чомусь сумніваюсь в правдивості тих фото...нікого ні в чому не звинувачую, просто сумніваюсь, але якщо вони справжні, то це дійсно вау!

А взагалі, сумно все це. ШІ скоро "поховає" справжнє астрофото...пора переходить у візуальщики 

Подякували

1 :MaxMan

[Diskus]

Треба бити себе по руках , коли потянуться до ШІ . Бо якщо цього не робити , то незабаром всі стануть видатними астрофотографами .

[MaxMan]

Цей автор ще й сильно вихвалявся що він найкращий у світі планетний астрофотограф. Шось дуже забагато амбіцій для людини, яка рік тому почала знімати планети.

[S.Fire]

Невже ти реально вважаєш, що це без "домальовок"?

Так. Рівень обробки як у Піча.
Хочу нагадати, що років 20 тому використання Фотошопа у планетних фото було моветоном.

[ds40a]

Виявилося, що добре відома галактика має дуже вражаючий вигляд.
https://app.astrobin.com/u/Fox368?i=57wjyb

Подякували

1 :Андрій1939