Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
16 Червня 2025, 18:04:26

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Vadym]

Теперь понял, почему не вижу IC 1295 - нужен фильтр.

Вообще-то, в 12" видна и без фильтра, но только боковым зрением и если точно знать, куда смотреть:
1-й ориентир - шаровик,
2-й - три звездочки (две почти одинаковой яркости, одна послабее), образующие почти равносторонний треугольник. Туманность точно между более слабой и одной из более ярких.

Примерно как на картинке... 

[Vadym]

Две ночи с 1-го на 2-е и со 2-го на 3-е августа, Петровское.

Первую ночь наблюдал совместно с Ярославом (yaroslav_s): он - в клубный Доб 16" GoTo, я параллельно - в БТР.
На вторую ночь остался один.

Такой плохой погоды не помню, хоть и ясно, но звезды разбухшие "как тарелки", даже на увеличении 50х не точки  . А на вторую ночь еще и комары доставали серьезно...

После некоторых попыток понаблюдать по запланированному списку, перешел на рассеянные скопления и протяженные туманные объекты в Кассиопее. Заодно и сравнил различные фильтры: свои O-III и UHS от Zummel, и Ярослава O-III от Baader-а и UHS от Lumikon-а.

S2-199 (Душа) и S2-190 (Сердце) - без фильтров эмиссионных туманностей не видно. Все четыре фильтра туманности выделяют. Лучше всего UHS от Lumikon-а; Baader-овский O-III немного темноват, но туманость выделяет хорошо; оба Zummel-я свою работу делают, но туманности выглядят менее контрастно (в O-III немного лучше, чем в UHS). Смотрели на минимальном увеличении. Зато на вторую ночь был поражен, насколько красиво смотрятся огромные рассеянные скопления, расположенные в центре этих туманностей -  Melotte 15 или ic1805 (в центре Сердца) и ic1848 (в центре Души) - в бино 20х80. Рядом с ними (расстояние всего ок. 4^о) знаменитые хи и аш Персея смотрятся очень скромно. Настоятельно рекомендую обладателям биноклей!!!

ic59 и ic63 в окрестнстях гаммы Кассиопеи как ни старался, ни с одним из фильтров не рассмотрел... Все же небо было "светлым"...

Пытался также увидеть "Парус" возле рассеянного скопления ngc225 - тоже безуспешно... Но сама рассеянка симпатична 

Много внимания от меня досталось на этот раз туманности Пакман (ngc281). Очень хорошо видна со всеми фильтрами, а без фильтров - нет.... Красиво, когда туманность занимает все поле зрения на увеличении 136^х! Темный провал в центре лучше всего выделяет Lumikon.

"Пузырь" (ngc7635) рядом с рассеянным ск. М52 - как буд-то показался на грани глюка. Но не ставлю себе в зачет пока! Хотя долго боролся, Ярославу, наверное, даже надоел...  Вернусь к "Пузырю" на хорошем небе!

А вот фрагмент соседней большой эмиссионной туманности Sh2-157 виден был вполне отчетливо, хотя его и не искал (подобрал в Интернет более-менее подходящее фото - видел не всю туманность, а более яркую полоску, ниже нее - характерный рисунок звезд полукругом-овалом для ориентира).

Заодно еще раз посмотрел и хорошо известные рассеянки Кассиопеи: М103, ngc663, ngc663 ("Муха" или "Сова"), ngc7789 ("Лабиринт").

Вторую ночь, фактически, наблюдал только в бинокль 20х80 области Персея, Кассиопеи, Змеи... Да и то - недолго, комары заели... 

P.s. еще очень понравилась в бинокль область вокруг альфы Персея - рассеянное скопление Melotte 20!

[Naboka Igor]

 Реально очень большой перепад температуры день-ночь. Оптика, особенно габаритная,  не успевает остывать в течении короткой ночи. Вентиляторы не помогают. Я например не наблюдаю вообще.
 Телескоп, с кондиционером  в закрытом помещении днем, вероятно только так.

[Vadym]

Реально очень большой перепад температуры день-ночь. Оптика, особенно габаритная,  не успевает остывать

Это дает свой вклад... но основное - турбуленция атмосферы (в данном случае).   

[Yura]

Вадим, а случайно не определяли предельную видимую звездную величину в БТР в эти ночи и светящиеся ореолы вокруг звезд наблюдались? Интересно сравнить с моими результатами.

[Vadym]

1. не определяли предельную видимую звездную величину в БТР в эти ночи
2. светящиеся ореолы вокруг звезд наблюдались?

1. Не определял. Вообще, за полтора года эксплуатации целенаправлено еще не проводил такого рода тестов (если не считать отдельных случаев видимости/невидимости тех или иных объектов или их элементов). Причин тому много, как объективного, так и субъективного характера... Возможно в будущем, если в одном месте и в одно время сложатся обстоятельства: наличие рядом с БТР наблюдателя со стандартным зрением и необходимым опытом, наличие "хорошего" неба, желание потратить наблюдательное время под хорошим небом на формальные тесты и т.д.

2. Не больше обычного. В этот раз была проблема не с "прозрачностью" атмосферы, а с ее "стабильностью" (хотя во вторую ночь, отчасти, и с прозрачностью... бродили по небу полосы прозрачных цирусов). А вообще, вокруг ярких звезд (до 2-й величины) практически всегда есть в той или иной мере ореолы, даже при идеальной атмосфере из-за некоторого рассеивания света на элементах оптики.

[SP]

Шел по списку из справочника, но не подряд, выбирал протяженные объекты,

А я, зная что у тебя БТР, а не бинокль, "обрезал" протяжённые объекты. В частности можно было посмотреть в бино интересное скопление Stock 2 (5.5m 70' Медуза, Жонглёр). Для БТР рекомендую IC 166 - красивое скопление в крупную апертуру. Жаль, до King -ов ты не добрался.

насколько красиво смотрятся огромные рассеянные скопления, расположенные в центре этих туманностей -  Melotte 15 или ic1805 (в центре Сердца) и ic1848 (в центре Души) - в бино 20х80.

Кстати, между ними находится скопление NGC 1027 (6.7m 20').

[Vadym]

интересное скопление Stock 2 (5.5m 70' Медуза, Жонглёр).
рекомендую IC 166 - красивое скопление в крупную апертуру.
скопление NGC 1027 (6.7m 20').

В Кассиопее еще так много всего    ... в следующий раз 

[gordon2903]

Пытался также увидеть "Парус" возле рассеянного скопления ngc225 - тоже безуспешно... Но сама рассеянка симпатична 

Прошу прощения, Вадим, что ввел Вас в заблуждение  . Звездный узор в форме "парусника" находится в NGC 129, которое соседствует с 225-ым, но лучше его рассматривать в меньшие апертуры , например:  МШР многолетней выдержки.

[Vadym]

Прошу прощения, Вадим, что ввел Вас в заблуждение  . Звездный узор в форме "парусника" находится в NGC 129, которое соседствует с 225-ым

В "неофициальных" названиях всегда может быть путанница. В данном случае, под "парусом" понимается туманность vdB 4 рядом с ngc 225. Форма рассеянного скопления напоминает лодку, а расположение и форма туманности - парус. Иногда этот объект (ngc 225+vdB 4) называют "парусная лодка". Что касается ngc 129, то не встечал, чтобы ее называли "парус"... но все возможно. Кто-то видит парус, значит он есть 

Для иллюстрации - обе фотографии (извиняюсь, что разный масштаб).

[Vadym]

Вот, нашел фото в соизмеримом масштабе, на котором 129 действительно выглядит как "парус" или как "V" 

[slava3500]

Да глупости все эти названия объектов. Есть нормальные номера по каталогам, только ими и надо пользоваться.

Подякували

1 :astrOleg

[astrOleg]

Да глупости все эти названия объектов. Есть нормальные номера по каталогам, только ими и надо пользоваться.

Более чем поддерживаю.Меня всегда буквально раздражали все эти "названия". Из того, что я видел, более менее соответствует названию Сев.Америка и гантель, все остальное бурная фантазия возбужденного ЛА. Например, сколько смотрел на М11(дикая утка) так утку и не увидел(хоть в 114мм хоть 254мм).Хотя сам для себя с первого взгляда М73 называю  Эйфелева башня - ну похоже мне и все тут.При этом, не призываю всех следовать моему примеру, и называть М73 эйфелева башня

[ARTY]

S2-199 (Душа) и S2-190 (Сердце) - без фильтров эмиссионных туманностей не видно. Все четыре фильтра туманности выделяют.

А с каким окуляром наблюдали? Помещались туманности в поле зрения? Интересно, можно ли попробовать их наблюдать в 200 мм с UHC  фильтром... А то будучи последний раз на наблюдениях под Красноградом даже не пробовал смотреть в ту сторону.

[Vadym]

Да глупости все эти названия объектов. Есть нормальные номера по каталогам, только ими и надо пользоваться.

Неофициальные названия для любителей - совсем не глупости. Я, например, с трудом запоминаю случайные сочетания цифр. Собственное имя объекта помогает быстро ориентироваться во всевозможных ngc, ic, vdB и т.д. Запомнить несколько сотен собственных имен, ассоциированных с картинкой - это одно, а запомнить такое же количество случайных номеров (почти всегда 4-значных) без всяких ассоциаций - это другое. К тому же, у многих объектов разные обозначения по разным каталогам: Мессье, ngc, Caldwell, Abell, Collinder, King, Stock, PK, LBN, vdB и т.д.

Как правило, собственные названия объектам дают или при первом наблюдении, в описании, или такие названия возникают в среде любителей и "закрепляются" авторитетом какого-нибудь наблюдателя или клуба. Путанницы в таких случаях нет. Но бывает и так, что каждый что видит, то и пишет... тогда и начинается путанница. Я стараюсь "своих" названий уже названным объектам не давать, а пользуюсь общеупотребительными. Чтобы не было двусмысленности, достаточно указать номер по каталогу и собственное неофициальное имя  .

[Vadym]

можно ли попробовать их наблюдать в 200 мм с UHC  фильтром...

Попробовать всегда можно! Тем более с фильтром (лучше всего UHC от Lumikon). Не могу на 100% сказать, думаю, что 200 мм - достаточная апертура для того, чтобы попытаться. Но небо должно быть как можно более "черным", а увеличения - минимальные (все зависит от фокусного расстояния и наличия окуляров). 50^х-70^х будет как раз!

[Андрій1939]

Дякую за ваш журнал. Пишу це повідомлення,  щоб витягнути його із глибин форуму