Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Жовтня 2025, 07:28:45

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[IAR]

Обращает на себя внимание длинна шпилек. Очень прочная колонна и такое слабое место как шпильки. Может попробовать короче?

Это оптический обман - слишком разнятся диаметры трубы и шпилек, потому и кажется, что они хиловаты. На самом деле они достаточно жесткие. Хотя, конечно, лучше свести их высоту к минимуму - будет только лучше!

[Naboka Igor]

 А почему не реализовать простое прикручивание тремя болтами + три юстировочных с контрящими гайками, типа оправы ГЗ? Снимай сколько хочешь и станет обратно в то-же положение. Зазор получится минимальным и эстетика конструкции не пострадает.

[Redek]

А почему не реализовать простое прикручивание тремя болтами + три юстировочных с контрящими гайками, типа оправы ГЗ? Снимай сколько хочешь и станет обратно в то-же положение. Зазор получится минимальным и эстетика конструкции не пострадает.

не совсем понял предложения. Сейчас в конструкции три болта, шляпками вниз, "продеты" с нижней стороны нижней площадки (толщина 5см), прикручены к нижней площадки гайкой, жестко затянуто. Потом накручено две гайки, которыми регулируется промежуток между нижней и верхней площадками, потом одета площадка верхняя и затянута гайкой. Уровень регулируется верхней площадки за 3 минуты, это и есть аля юстировка)
За краску спасибо, верхние площадки скорее всего обезжирю и покрашу обычной черной краской из балончика, как раз осталась и глянцевая и матовая, болты солидолом или авто смазкой  и нормально.

[niknik]

А почему не реализовать простое прикручивание тремя болтами + три юстировочных с контрящими гайками, типа оправы ГЗ? Снимай сколько хочешь и станет обратно в то-же положение. Зазор получится минимальным и эстетика конструкции не пострадает.

 Да, так будет значительно жестче. Три регулировочных шпильки и три стяжных болта на стягивание дисков. Добавится еще три точки опоры которые будут давать напряжение и доп. жесткость. Послушайте совета, не пожалеете. Тогда такая труба и такое количество бетона будут оправданы.

[Redek]

А почему не реализовать простое прикручивание тремя болтами + три юстировочных с контрящими гайками, типа оправы ГЗ? Снимай сколько хочешь и станет обратно в то-же положение. Зазор получится минимальным и эстетика конструкции не пострадает.

Да, так будет значительно жестче. Три регулировочных шпильки и три стяжных болта на стягивание дисков. Добавится еще три точки опоры которые будут давать напряжение и доп. жесткость. Послушайте совета, не пожалеете. Тогда такая труба и такое количество бетона будут оправданы.

Я не могу представить эту картинку в голове,то что описываете сейчас есть. Или начертите в пейнте.

[AndrewP]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=32578.msg344776#msg344776
 

[ivan]

Видимо, имеется в виду такое (утрировано):
По моему это чрезмерно, .....небо всё покажет .....конструкцию можно всегда доработать (нет предела совершенству ).

[niknik]

Видимо, имеется в виду такое (утрировано):

 Нет, немного не так. Можно более компактно. Вот общая схема одной пары болтов. Понятно, что их три пары на диаметре.

[ivan]

Нет, немного не так. Можно более компактно. Вот общая схема одной пары болтов. Понятно, что их три пары на диаметре.

Ага, понятно. Спасибо, как говориться, век живи , век учись . Хотя, в принципе, распределение сил не изменится.... 1-притянул, 2-оттолкнул....

[niknik]

Нет, немного не так. Можно более компактно. Вот общая схема одной пары болтов. Понятно, что их три пары на диаметре.

Ага, понятно. Спасибо, как говориться, век живи , век учись . Хотя, в принципе, распределение сил не изменится.... 1-притянул, 2-оттолкнул....

 Немного не так. Сначала отпустил стягивающий, разжимным отрегулировал уровень (вес девайса давит сверху) и притянул стяжным.

[ivan]

Немного не так. Сначала отпустил стягивающий, разжимным отрегулировал уровень (вес девайса давит сверху) и притянул стяжным.

Регулировочный винт и контрящий на одной оси по радиусу колонны?

[niknik]

Немного не так. Сначала отпустил стягивающий, разжимным отрегулировал уровень (вес девайса давит сверху) и притянул стяжным.

Регулировочный винт и контрящий на одной оси по радиусу колонны?

 Да, думаю, можно на одном диаметре. И все 6, под 60 градусов, для красоты и жесткости. 
И можно еще выставить минимум между пластинами, на высоту головки регулирующего винта, что есть гут.

[Redek]

Понятен полет мыслей))) глубоко))) только вот не пойму зачем, естественно сложно оценить необходимость такого только по фото, но, по двум причинам делать такого не стану:
1. Сверлить сталюку в 5см толщиной увы нет возможности, эти две платформы делали на заводе по ремонту горного оборудования на заказ.
2. Делали старой закалки воины, я им не сказал для чего это все, поэтому они в итоге мои чертежи сами посмотрели и изменили толщину болтов, отверстий и т.п., короче по их словам конструкция выдержит минимум 200-300 кг без напряга, если не поднимать ее на концы шпилек. Сталь и резьба там самая настоящая, не китай, который от нагрузки слижется, собственно две гайки не просто так держат площадку снизу. Сами шпильки немного "распирают" верхнюю площадку в сторону, чтобы ее одеть нужно нижние гайки ослабить, чтобы шпильки параллельны друг другу четко стали. Ну и 16мм рычагом в 10см ни согнешь ни капельки, возможность какой либо неустойчивости, каких-то подвижек малейших полностью исключена.
Для успокоения совести сегодня опущу площадку вниз до расстояния ширины трех гаек.

[ivan]

Для успокоения совести сегодня опущу площадку вниз до расстояния ширины трех гаек.

Всё отлично , просто у советчиков полёт мысли , кстати иногда очень полезный для общего развития. Если не ошибаюсь у болта на 8 разрывное усилие 2000 кг .

[niknik]

Понятен полет мыслей))) глубоко))) только вот не пойму зачем, естественно сложно оценить необходимость такого только по фото, но, по двум причинам делать такого не стану:
1. Сверлить сталюку в 5см толщиной увы нет возможности, эти две платформы делали на заводе по ремонту горного оборудования на заказ.
2. Делали старой закалки воины, я им не сказал для чего это все, поэтому они в итоге мои чертежи сами посмотрели и изменили толщину болтов, отверстий и т.п., короче по их словам конструкция выдержит минимум 200-300 кг без напряга, если не поднимать ее на концы шпилек. Сталь и резьба там самая настоящая, не китай, который от нагрузки слижется, собственно две гайки не просто так держат площадку снизу. Сами шпильки немного "распирают" верхнюю площадку в сторону, чтобы ее одеть нужно нижние гайки ослабить, чтобы шпильки параллельны друг другу четко стали. Ну и 16мм рычагом в 10см ни согнешь ни капельки, возможность какой либо неустойчивости, каких-то подвижек малейших полностью исключена.
Для успокоения совести сегодня опущу площадку вниз до расстояния ширины трех гаек.

 Хозяин барин. Просто жесткость трубы и основания на порядок выше жесткости данных трех шпилек, еще с такой высотой подъема, хотя бы визуально. В таком случае, трубу можно было применить значительно меньшего диаметра. Шпильки, хоть опустите на минимум (высоту одной гайки).
 Извините, за советы, но у нас ведь бывшая страна Советов 

[ivan]

Извините, за советы, но у нас ведь бывшая страна Советов 

 

[angelsky]

Думаю очередной раз изобретать велосипед нет смысла. Вот у человека есть рабочий образец. http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=22749.msg235256#msg235256
Но с другой стороны, в нашей стране принято создавать проблемы, а потом их успешно решать.

[AndrewP]

ИМХО. В конструкции Александра есть две важные черты:
- простота
- сложность
 
Простота в самой конструкции, все понятно, функционально, отлично работает и без излишеств.
Сложность в том, что нужно точно выставлять трубу при заливке. Корректировке, в случае ошибки, не подлежит.

[angelsky]

Сложность в том, что нужно точно выставлять трубу при заливке. Корректировке, в случае ошибки, не подлежит.

Не думаю что надо очень точно выставлять. Примерно-да.  Ведь сама монти предусматривает точную настройку на полюс.И потом, всегда надо делать аккуратно, точно, надежно и хорошо. Плохо само получится. 

[AndrewP]

И потом, всегда надо делать аккуратно, точно, надежно и хорошо. Плохо само получится. 

 


А выравнивание относительно горизонта не важно?
Например, колонна завалена на восток. Или такое отклонение уже не так принципиально?