Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
02 Серпня 2025, 09:02:28

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Shadow]

Всем спасибо за обсуждение!
Про переходники - купить их, конечно же, не проблема. Но покупать их почему-то не хочется. В наличии у меня уже есть М42-EOS, так что объективы меня интересуют или EF(-S), или М42.

Короче говоря, брать какой-то хлам и закрывать его до 5.6 или дальше смысла не вижу никакого. Я лучше буду снимать на свой кит 18-55 при ф5.6. И плевать на кривые углы А можно вообще до ф8 закрыться..

Вывод: или брать что-то с рабочей светосилой 2.8, или снимать на кит и радоваться жизни!

у меня есть yashica переделанная под ef. реально неплоха на f:4, на f:2.8 конечно немного кома есть, но куда меньше чем на тех же такумарах (хотя о них ничего плохого также не могу сказать).
вот пример: http://farm9.staticflickr.com/8230/8531249071_47812b3127_o.jpg
подвижки и легкий дефокус мои косяки, снимал на скорую руку с неподвижного штатива (вернее его подобия )

[vakulenko]

Перечитав всю ветку, еще раз убедился: в доступных ценах ничего нового и хорошего на 2,8 нет. Остается вариант набирать кучи полтишков под М42 и тестировать их. Но это как-то лениво... Так что заморачиваться не буду... Остаюсь при своем: 18-55 рулит! 

[Oleksiy]

Остаюсь при своем: 18-55 рулит! 

на 2.8?
кит в любом случае надо менять. потому что он не годится даже для повседневной съемки.

[vakulenko]

кит в любом случае надо менять. потому что он не годится даже для повседневной съемки.

Более чем спорное утверждение. Именно для повседневной съемки кит и предназначен. И отлично справляется в ней.
Но тут мы вылазим в совершенно другую область, ничего не имеющую с первоначальной темой...

[Oleksiy]

Более чем спорное утверждение.

не вы первый - не вы последний. придет и к вам понимание.
что же до темы - то как говорит Юдин на астрономи - вы и тему-то создали исключительно для того чтобы самому себе доказать что кит ни на что менять не нужно. стоило ли вообще ее заводить?

тема кстати вполне имеет связь с первоначальной,  и непосредственно прямую - оптическое качество объектива.

P.S.пластмассовые мыльницы тоже кстати для фото предназначены. вот только справляются весьма посредственно - ну примерно как кит.

[angelsky]

Тут Oleksiy прав. Кит для астро съемки мало или вообще непригоден. Хотябы из простой физики, зум по числу стекол и прочим заморочкам будет хуже фикса.Это раз. Во вторых я не знаю что у Вас за кит, но у меня 1:3.5-5.6 светосила, там 2.8 вообще нет.
Да , для быта, автофокус и пр нормально-терпимо, но не более.Но не для таких требований, какие мы предъявляем для звездного неба.

[Oleksiy]

Да , для быта, автофокус и пр нормально-терпимо, но не более.

для быта тоже.
1) низкое разрешение, неравномерность по полю - одинаково критично как для астро так и для пейзажа.
2) рабочая дырка важна как для съемок в условиях низкой освещенности - так и для портретов.

вообще удивляет подход автора. то ему нужно рабочее 2.8 с ровным разрешением по полю - то "можно и кит до 8 закрыть". если можно кит до 8 - нафига тему-то заводить?

ну и к киту есть еще претензии, причем именно в повседневной жизни
3) вращающаяся передняя линза - привет полярики.
4) микро-мотор.

[Shadow]

светосильные стекла с ровным полем на открытой есть, но они стоят много денег 

в названии темы вообще указано 2 объектива

canon 50/1.8 vs. 50/1.4 usm

при чем здесь хорош или плох кит вообще непонятно .. 

[Oleksiy]

светосильные стекла с ровным полем на открытой есть, но они стоят много денег 

в названии темы вообще указано 2 объектива

canon 50/1.8 vs. 50/1.4 usm

при чем здесь хорош или плох кит вообще непонятно .. 

а в теле стоит просьба посоветовать полтиник (судя по контексту - любой, не только кенон) ровный по полю на 2.8.

[vakulenko]

Что-то много тут всего понаписали. Тема была простая: canon 50/1.8 vs. 50/1.4 usm. Ответ на нее получен: оба сопоставимы и оба нужно прикрывать минимум до 4. Попутный вопрос был: подъемный по деньгам полтинник, работающий в астрофото на 2.8. Также был получен ответ: ищите б/у под М42.

А какие я из этого делаю выводы - мое личное дело, не так ли, ув.тов. Oleksiy? Так что тема лично для меня вполне исчерпана.

Что касается кита для бытовой съемки: то я остаюсь при своем мнении. Снимать своих деток, цветочки, ДР и т.д. - лучше не придумаешь. Снимки на экране компа или в формате 10х15 от Л-эк мало отличаются. (если конечно фотограф не подвержен фотоонанизму

[Oleksiy]

A3 никогда не печатаете?

[vakulenko]

A3 никогда не печатаете?

макс А4

Поверьте, я не идеализирую кит и хорошо знаю его недостатки (в фото уже много лет). Но по своему уровню доходов и потребностей не вижу ему реальной альтернативы (ну может быть только с некоторой натяжкой тамрон 17-50). Только и всего Разбогатею - куплю комплект Л-ек и начну критиковать кит

[Oleksiy]

>ну может быть только с некоторой натяжкой тамрон 17-50
вот кстати - вполне себе вариант. с 2мя оговорками - НЕ VC версия, и нужно иметь возможность выбрать. мне пришлось сменить 3 экземпляра.

[Shadow]

советую почитать - http://www.kenrockwell.com/tech/reviews.htm

из своего опыта: не встречал полтинников реально с плоским полем на 2.8
если на 4 чуть-чуть не плоское - это уже хорош. большинство на 5.6

[alex~]

Попутный вопрос был: подъемный по деньгам полтинник, работающий в астрофото на 2.8. Также был получен ответ: ищите б/у под М42.

вот тут http://us.ua/1133349/  выложил одиночный 90сек кадр, сделанный на Canon 350D через SMC Takumar 55/1.8@2.8 (М42)
автор снимка: aix357

[vakulenko]

Попутный вопрос был: подъемный по деньгам полтинник, работающий в астрофото на 2.8. Также был получен ответ: ищите б/у под М42.

вот тут http://us.ua/1133349/  выложил одиночный 90сек кадр, сделанный на Canon 350D через SMC Takumar 55/1.8@2.8 (М42)
автор снимка: aix357

Спасибо. Но края все равно не фонтан. Хотя вариант неплохой...