Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
13 Травня 2025, 20:00:44

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[FIBO]

Покажите как они на трубе выглядят?

[Вадим]

Задам очередной вопрос дурацкий.
Как бы там ни было, но "родной" бюджетный редуктор/корректор комы от Селестрона уступает более дорогим аналогам от Starizona, Asa и т.д.
В соседних темах подымаются вопросы самостоятельного изготовления корректоров к тем или иным инструментам.
Вопрос - будет ли экономически выгодным разработать/сделать/подобрать с "нуля" нормальный корректор под конкретный ШК или купить все-таки готовый?
Или могли бы наши метры подкорректировать оптику "родного" редуктора для получения приемлемой картины по полю?

[HardSign]

Вопрос - будет ли экономически выгодным разработать/сделать/подобрать с "нуля" нормальный корректор под конкретный ШК или купить все-таки готовый?

однозначно экономически более выгодно купить готовый:)

[bigol]

Как раз вчера ночью мне пришла в голову мысль. Селестрон, в общем-то, сделал отличный корректор для своих HD моделей. Насколько я знаю, зеркала там по-прежнему остались сферическими.
И вот вопрос - этот встроенный корректор работал бы так же хорошо на обычном ШК, превращая его в HD? Тогда надо его скопировать!
Или там все-таки другие зеркала?

[Vladimirovich]

Думаю, что спец заказ от метров будет дороже стоить. А если серьёзно, то можно самому попытаться из родного редуктора 0,63х попробовать сделать "конфетку". В первых, какую матрицу есть желание перекрыть, если что-то типа "зеркалки", то наверное без кропа краевых зон не обойтись. Продам идею попробовать. Разбираем редуктор, линзы сбоку метим маркером, чтобы не попутать. Между несклееными компонентами делаем прокладки разной толщины, лучше в виде кольца (экспериментируем, пока не увидим более-менее приёмливое поле), редуктор при этом должен стать 0,7х. Сам этого не пробовал, т.к. нет необходимости. Расстояние до матрицы тоже имеет значение, поэтому Вы имеете два неизвестных, рекомендую начинать эксперименты с расстояния 105мм.

Подякували

1 :Вадим

[Вадим]

Идея Ваша или на просторах интернета попалась?

[Vladimirovich]

Идея из простора интернета, а свою я раскажу, когда попробую, меня интересует редукция 0,5х, да и матрица у меня сейчас несколько меньше.

[bigol]

Без мениска нормальной коррекции не получится. А в 0.63 его нет.
Как вариант - не хуже работают другие, совсем не ШК-шные корректоры
http://stargazerslounge.com/topic/128928-sct-reducercorrector-test/