Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Липня 2025, 14:30:14

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[MaxMan]

Нынче астрофото на плёнку - занятие для гурманов. Получить что-то художественное крайне тяжело, но в плёночных фото есть свой шарм, который цифра не передаст.

[Yvk]

Мда, я только сложности нашел с резьбой и фокусом, как в довесок несколько постов 
Будет погода всеравно пару раз щелкну млечный путь

Автогидирование уже настроено? Или планируется "тёплое ламповое" через окуляром с крестиком?

[Серега]

Теплого лампового рукоглаза  хватит за глаза, все равно пленка не реализует разрешения в 1-2" так что не стоит заморачиваться автогидом.

[Yvk]

Фокус 1 метр? Через окуляр с крестиком? Ладно.

[komandor]

Астросъёмка с "Зенитом" - это что-то!!!   Я вот тоже работаю с этим фотоаппаратом и должен вам сказать, что получаю массу удовольствия как от самого процесса съемки, так и от её результатов!!! Оно понятно, что "на вкус и цвет товарищей нет", но мне, например, очень нравится  именно плёночное фотооборудование!

[Серега]

чем именно нравится, может кто-то внятно объяснить?

например мне цифирь нравится этим:
1. чувствительность
2. скорость
3. разрешение выше при одном и том же объективе (не нужно говорить про пленки типа Микрата и голографические пластинки, для астрофото они по пункту 1 не котируются)
4. удобство обработки

минус:
1. размер приемника

[MaxMan]

размер приёмника не минус. Минус это цена большого приёмника. 

[Серега]

размер приёмника не минус. Минус это цена большого приёмника. 

скока и где стоит приемник 9х13см?)))

[MaxMan]

Примерно столько же сколько и оптика, способная в полной мере оправдать такую матрицу..... хотя нет... оптика наверное подороже будет 
а матрицы на современных профессиональных телескопах уже давно выросли.

[Mirona]

3. разрешение выше при одном и том же объективе (не нужно говорить про пленки типа Микрата и голографические пластинки,

Если сканировать пленки на хорошем сканере - то там будет чтот около ~3700х5600 пискселей - эт всеж уровень не самых простых цифрозеркалок.

[Серега]

3. разрешение выше при одном и том же объективе (не нужно говорить про пленки типа Микрата и голографические пластинки,

Если сканировать пленки на хорошем сканере - то там будет чтот около ~3700х5600 пискселей - эт всеж уровень не самых простых цифрозеркалок.

отсканировать можно хоть с разрешением 100000х150000, это разрешение сканера, не более. Сколько реально позволяет пленка? 5-6 микрон даст стабильно? Нет.

[MaxMan]

а на очень чувствительной плёнке и с большой экспозицией зёрна будут огромные.

[AndreyYa]

а на очень чувствительной плёнке и с большой экспозицией зёрна будут огромные.

5-6 микрон - это пленка ISO 25 - 50
ISO 800 - это 10-15 микрон.
http://www.fotozoom.ru/news/article/000056.htm - хорошая, но несколько устаревшая статья....

[Mirona]

отсканировать можно хоть с разрешением 100000х150000, это разрешение сканера, не более. Сколько реально позволяет пленка? 5-6 микрон даст стабильно? Нет.

При чем здесь сто тысяч на стопятьдесят и разрешение сканера. Есть математический разгон, там ясно разгонять можно сколь угодно и даже без сканера.
А есть "полезное" увеличение, которое расчитывается по формулам полиграфическим (я связана с этими вопросами) вот оно и составляет для пленки гдет те цифры о которых я писала выше (для слайдов оно еще выше).

[AndreyYa]

отсканировать можно хоть с разрешением 100000х150000, это разрешение сканера, не более. Сколько реально позволяет пленка? 5-6 микрон даст стабильно? Нет.

При чем здесь сто тысяч на стопятьдесят и разрешение сканера. Есть математический разгон, там ясно разгонять можно сколь угодно и даже без сканера.
А есть "полезное" увеличение, которое расчитывается по формулам полиграфическим (я связана с этими вопросами) вот оно и составляет для пленки гдет те цифры о которых я писала выше (для слайдов оно еще выше).

Полезное увеличение для высокочувствительной пленки 800ISO (а не листового слайда для полиграфии 4x5" 50 ISO) изрядно меньше.
Размер зерна 10 микрон - это 0.01мм. То есть по стороне кадра 24мм это 2400 элементов (грубая прикидка - зерна лежат неравномерно). Для кадра 24x36мм это 2400х3600 - 8.6 мегапиксела в лучшем случае.

[Mirona]

Полезное увеличение для высокочувствительной пленки 800ISO (а не листового слайда для полиграфии 4x5" 50 ISO) изрядно меньше. Размер зерна 10 микрон - это 0.01мм. То есть по стороне кадра 24мм это 2400 элементов (грубая прикидка - зерна лежат неравномерно). Для кадра 24x36мм это 2400х3600 - 8.6 мегапиксела в лучшем случае.

Я не буду вдаваться в дальнейшую дискуссию за размеры - мнения на этот счет разные и нюансов еще больше (смотря какой аппаратурой снимается и кем, есть гдет данные от технологов фуджи на узкий слайд 30Мп). Я говорю то что было из практики, но это было более восьми лет назад - так вот пленки/слайды я уже даже не помню какие именно, на барабаннике сканировали на 4000dpi, для последующей печати офсетом А1 форматов (которые сейчас уже офсетом печатают ну очень редко, в основном широкоформатником, но для них и разрешение нужно меньше).
Ну, а последние лет семь мне пленки вообще не попадались, все фотки лишь в цифровом формате.

[ZOReRAX]

отсканировать можно хоть с разрешением 100000х150000, это разрешение сканера, не более. Сколько реально позволяет пленка? 5-6 микрон даст стабильно? Нет.

При чем здесь сто тысяч на стопятьдесят и разрешение сканера. Есть математический разгон, там ясно разгонять можно сколь угодно и даже без сканера.
А есть "полезное" увеличение, которое расчитывается по формулам полиграфическим (я связана с этими вопросами) вот оно и составляет для пленки гдет те цифры о которых я писала выше (для слайдов оно еще выше).

якщо ми говоримо про ПРОфотографію то просте "правило" 10х ніхто не відміняв з 24х36мм це 24на36см і не будемо говорити тут за "поліграфіческі формули"(це не від здорової голови) і про інтерполяцію(во яке слово знаю ) з ЗЕНІТу друкували плакати А1 формату але говорити що це "правильно" я не стану. Знайомий в 2007 фоткав рекламу на бігборди Мамією(середньоформатник такий) але це робилось щоб добитись мети малою "кров'ю". Великими розмірами зображень користуються ліниві, щоб "жати" шуми на фотках зменшуючи роздільну здатність зображення Для журнально-буклетної роботи вистачало(та й вистачає) 8mp, а все решта це від темноти
А плівка це - ПРОЦЕС, і справа тут не в шумах, муарі і роздільній здатності, GangstaNation ладнай зеніт до телескопа, і успіхів в магії світла і срібла.
PS. ...фокусник витягував кролика з шапки, але астроспецназ у цирку не сміявся...

[Yvk]

Эх...
Прикрыть Гелиос до диафрагмы 1/4, прикрутить Зенит сбоку к монтировке и снять хоть что-нибудь, на любую плёнку, которая попадётся - это самый дешёвый и быстрый способ пощупать плёнко-астрофото.
Когда на руках появится рулончик с изображениями, тогда можно будет целенаправленно думать о последующих заклинаниях.

[AndrewP]

Вот она где - романтика пленки!  http://www.cloudynights.com/classifieds/showproduct.php?product=88569&sort=&cat=15&page=1 или в темах Игоря Набоки

[GangstaNation]

Всем спасибо за ответы, будет погода и возможность попробую что-нибуть снять под загородным темным небом