Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
14 Червня 2025, 02:28:12

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[bigol]

Поправил LRGB цвет в предыдущем сообщении и добавляю вариант RGB.
Для себя понял следующее. Проблемы с цветом у меня вылазят из-за слишком большой разницы в качестве снятого материала по каналам. После сложения тяну стэки вэйвлетами в R6, потом уже тянутые суммы на деротацию в winjupos. Но поскольку разница в качестве по каналам очень сильная, то и тянутся они очень по-разному. В результате - цвет искажается. Если с вэйвлетами не злобствовать и тянуть немного, то с цветом после деротации получается практически нормально, но сумму потом уже так не потянешь, как красный канал, к примеру. Поэтому по детализации такой вариант проигрывает.

[AAY]

Все равно с цветом проблема. И проблема не из-за вейвлетов. Проблема скорее всего кроется в автоматической нормализации уровней в регистаксе. Попробуйте без регистакса.

[bigol]

В регистаксе я только вэйвлетами пользуюсь, там никакой нормализации.
Раньше галка Normalize stack стояла в Autostakkert! но я ее убрал. Разницы особой не заметил.
Может нужно при съемке не одинаковую гистограмму ставить, а с учетом чувствительности камеры и пропускания фильтров? Но там разница не такая уж большая, чтобы такие трудности вызывать.
Самое интересное, что на первой странице этой темы есть несколько моих снимков с нормальными цветами. Но ничего особенного ни тогда ни сейчас я не делал. Почему так - не понимаю.

[AAY]

Можете выложить исходники на какой-нибудь файлообменник (например ex.ua). Интересно разобраться в чем проблема.

[clavutich]

Я не замечал, что бы гистограмма при съемке влияла на цвет, по крайней мере сильно. У меня такое ощущение, что в этих фотках есть ИК. Может фильтры текут  в ИК? У меня например, бюджетные фильтры Meade, без ИК фильтра было что-то похожее, потом где-то вычитал, что их нужно использовать вместе с УФ-ИК фильтром. Теперь все проблемы решились, хотя чувствительность немного упала.

[bigol]

Исходники в смысле ролики? Это вряд ли. Аплоад только 50Кб\сек.
А суммы могу. http://www.эхуа/464723320111
Нет, ИК сознательного здесь нет, текут ли фильтры - не проверял, но наверное не должны. Вот такие http://www.optcorp.com/sb-ba-36lrgb-36mm-lrgb-filter-set-unmounted.html они же много у кого есть, не думаю что у меня особенные. К тому же, на первой странице есть нормальные Юпитеры, а Марс всегда нормальный по цвету 

[AAY]

Видимо, Вы что-то не так делаете... На скорую руку из Ваших исходников.

[AAY]

Все разобрался. Внимательнее при сложении RGB. Видимо Вы либо путаете местами G и B - каналы, либо смешиваете без зеленого с двумя синими. Как-то так. В общем ошибка при смешивании каналов. Зеленый у Вас слишком яркий почему-то и картинка получается зеленоватая, но это лнгко исправляется в Photoshop.
Для примера вот вариант смешивания Ваших RBB

[bigol]

Не, ну не сумасшедший же я Это если только winjupos их путает при сложении, надо проверить.
А Вы чем складывали? Просто фотошопом? Да, цвет гораздо естественнее.

[AAY]

Не, ну не сумасшедший же я Это если только winjupos их путает при сложении, надо проверить.
А Вы чем складывали? Просто фотошопом? Да, цвет гораздо естественнее.

Ну всякое бывает. Сам иногда глючу!
Registax 6 на скорую руку вейвлеты, Winjupos 10 - сложение, небольшая коррекция - Photoshop.

Подякували

1 :bigol

[bigol]

Registax 6 на скорую руку вейвлеты, Winjupos 10 - сложение, небольшая коррекция - Photoshop.

Не понимаю. И где на этом этапе у меня так корежит цвет? 
Можете выложить результат после winjupos?

[AAY]

Не понимаю. И где на этом этапе у меня так корежит цвет? 
Можете выложить результат после winjupos?

Ловите http://www.эхуа/136868996818
Там png после Winjupos'а и psd с примерной минимальной обработкой в слоях. Где название слоя - это кратко, что делает эта обработка.

[bigol]

Спасибо, разбираюсь. Выход из winjupos у меня очень похож, значит надо осваивать ФШ.

[bigol]

С-11, ЛБ НПЗ 1.4 с доп. втулкой, ASI120MM, фильтры LRGB Baader 36mm
По 5000 кадров на канал, выбрано по 600. Фокус 5300, 100%
Firecapture 2.4, AS!2, Winjupos, Registax6, Ps CS6.

Подякували

3 :ARTY, AndrewP, clavutich

[bigol]

Такой вот еще вариант за 19 число плюс перекрестная стереопара.
С-11, ЛБ НПЗ 1.4 с доп. втулкой, ASI120MM, фильтры LRGB Baader 36mm
По 5000 кадров на канал, выбрано по 600. Фокус 5300, 100%
Firecapture 2.4, AS!2, Winjupos, Registax6, Ps CS6.

Подякували

3 :Лікар Григорій Хата, clavutich, Dobermann

[bigol]

Так получилось, что с разницей в пять суток (19-24.03) заснялись почти одинаковые "фазы" Юпитера. Несмотря на среднее качество и некоторую разницу в изображениях, тем не менее, имхо, можно наблюдать ощутимую разницу в конфигурации атмосферных деталей на диске.

Или это только иллюзия из-за неодинакового качества изображения? Что скажут специалисты?

Подякували

6 :ds40a, AndrewP, mpyat2, Vladimirovich, S.Fire, Digard

[bigol]

Глядя на мэтров, тоже решил порыться в поисках материала прошлых лет. Все-таки тогда я еще был совсем новичком. Нашел неплохие ролики за 12 год.
С-11, Basler acA640-100gm, Baader LRGB 36mm. Фокус надо считать, не помню. В логах нет. 30 к/c, ролики по 90 сек. Гистограмма ~60%/ Выбрано по ~1200 кадров. Сложены по 2 ролика красных и зеленых, один синий. 130%
Сравниваешь результаты последних лет с началом 2000-ых годов, не говоря уже о более ранних, - разительный контраст. Но насколько я понимаю, при планетной съемке телескопы уже уперлись в разрешающую способность и каких-то улучшений ждать просто не от чего. Атмосфера осталась последним и неустранимым фактором. С внедрением высокочувствительных малошумящих камер можно ожидать прорыва в дипскайном разрешении, но что может поднять на очередную ступень планетную съемку - не представляю.
Еще раз спасибо AAY за "толчок" в направлении финальной работы с изображением.

Подякували

4 :AndrewP, clavutich, novik, Dobermann

[S.Fire]

Или это только иллюзия из-за неодинакового качества изображения? Что скажут специалисты?

Юпитер весьма динамичен, так и должно быть.

Но насколько я понимаю, при планетной съемке телескопы уже уперлись в разрешающую способность и каких-то улучшений ждать просто не от чего. Атмосфера осталась последним и неустранимым фактором. С внедрением высокочувствительных малошумящих камер можно ожидать прорыва в дипскайном разрешении, но что может поднять на очередную ступень планетную съемку - не представляю.

Совршенно очевидно, что 400 мм Оливетти в Тайланде дают большее разрешение чем 356 Пича на Барбадосе. Скорость и чувствительность камер еще растут, шумы считывания уменьшаются. Техника обработки тоже себя не исчерпала. Предел близок, но еще не достигнут. :hz
Нас это все не касается, мы упираемся в атмосферу.

[clavutich]

У меня нет опыта в сравнении атмосферы в предыдущие годы, но то, что атмосфера в прошлом году была лучше это однозначно и если это тенденция, то становится печально 

Совршенно очевидно, что 400 мм Оливетти в Тайланде дают большее разрешение чем 356 Пича на Барбадосе. Скорость и чувствительность камер еще растут, шумы считывания уменьшаются. Техника обработки тоже себя не исчерпала. Предел близок, но еще не достигнут. :hz
Нас это все не касается, мы упираемся в атмосферу.

Согласен со всем, но почему? Почему в Бангкоке можно снимать а в Киеве нет? Чем так сильно отличается атмосфера? Понятно, что атмосфера другая где-то на берегах, в горах но что не так в Бангкоке (вернее, что так  ).
Сам Оливетти пишет, что причина в слабом джетстриме, высоком расположении планеты и плоском рельефе:
"Regarding the question on the seeing, the great benefit of Bangkok is the total absence of jetstream and the great elevation of the ecliptica, with the planet close to zenith.
Another benefit is the flat terrain which does not generate much wind turbolence. On the negative side the transparency is normally quite poor, and ligh pollution very bad.
In addition there is along monsoon raining season where imaging is almost impossible.
Anyway this is the place where I work and live and I try to get the best from the given conditions."
Но и в нас бывает отсутствие джетстрима и довольно плоский рельеф.

Было бы хорошо открыть новую тему, что-то типа "Когда ожидать хороший сиинг?" 

[S.Fire]

Тут ответы на все вопросы. http://earth.nullschool.net/#current/wind/isobaric/500hPa/orthographic=-279.60,21.59,623

Подякували

3 :Naboka Igor, Іван Сотник, clavutich