Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Жовтня 2025, 10:44:12

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Brahman]

В общем судя по барахолке, что я вижу подходящее для меня и из чего стоит выбирать:
до 50-60 градусов и до 100 у.е.
1 - TeleVue Plossl 11mm
2 - Ортоскоп Meade Or. 9mm
3 - Vixen LV 9mm
4 - Baader Classic 10mm, поле 32 вроде(
от 70 градусов
5 -  Explore Scientific UWA82  8,8 мм
6 - BAADER PLANETARIUM HYPERION 8мм
7 - Synta UWA 11 мм
8 - Kokusai Kohki (Apogee) WideScan III 13mm\84 градуса

Может кто использоал что - если что, может в ЛС лучше отпишите впечатления

ведь неоднократно слышал, что стекла должно быть настолько мало, насколько возможно).

Смотря какого и кем сделанного. Если отталкиваться от слухов, здесь многие бешено переплатили 

Кстати да Ёлки-палки, опять голову ломать 

Полночь_КСЮ, смотря какие ДСО, вот например галактики в 20мм...ну может еденицы покажут детали, насколько понимаю) Ну а на больших увеличениях..широкое поле...не знаю..в общем буду смотерть)

[ARTY]

В общем судя по барахолке, что я вижу подходящее для меня и из чего стоит выбирать:
до 50-60 градусов и до 100 у.е.
1 - TeleVue Plossl 11mm
2 - Ортоскоп Meade Or. 9mm
3 - Vixen LV 9mm
4 - Baader Classic 10mm, поле 32 вроде(
от 70 градусов
5 -  Explore Scientific UWA82  8,8 мм
6 - BAADER PLANETARIUM HYPERION 8мм
7 - Synta UWA 11 мм
8 - Kokusai Kohki (Apogee) WideScan III 13mm\84 градуса

2, 4 - вообще не дипскайные, поле маленькое, наблюдать в Доб будет очень неудобно. Это чисто планетные окуляры.
7 - это не окуляр, а хлам (по аберациям)!
Из выше перечисленного, я бы взял ES 8.8мм 82°

[Brahman]

наблюдать в Доб будет очень неудобно.
Из выше перечисленного, я бы взял ES 8.8мм 82°

У меня только труба от Доба, монтировка с приводом Ioptron Minitower)
Вот и я думаю Виксен 9 или ЕС 8.8 ..разница 50 баксов..за 30 градусов)

[ARTY]

У меня только труба от Доба, монтировка с приводом Ioptron Minitower)
Вот и я думаю Виксен 9 или ЕС 8.8 ..разница 50 баксов..за 30 градусов)

Пусть так, но я свой выбор не изменил бы. Лучше 1 раз купить что то стоящее и забыть.
П.С. сам заказал себе 10мм Celestron Luminos.

[Slesar]

Луна в ES 11 целиком и в плосл пару кратеров. А цепочка Маркаряна в Axiom 23 и в плосл одно звено. Триплет льва , Боде. М 35 и 2158. В 50 даже смотреть после 82 не хочется.

Подякували

1 :Brahman

[Brahman]

Лучше 1 раз купить что то стоящее и забыть.

Луна в ES 11 целиком и в плосл пару кратеров. А цепочка Маркаряна в Axiom 23 и в плосл одно звено. Триплет льва , Боде. М 35 и 2158. В 50 даже смотреть после 82 не хочется.

Вы разрушили мою идиллию и возможность сэкономить

На самом деле ответ, который много чего проясняет а не просто "поле это очень хорошо"...вот теперь задумался...прикинул...надо будет понаблюдать в то, что есть у меня. и чего нет, а там посмотрим...в принципе, Луна устраивает и в 15мм 70 ) Тоже влазит туда отлично, а вот детали..и Лунные прогулки..это ортоскоп и «Дай Бог атмосферы» омни 4 мм, пока очень завораживает)

Цепочка Маркаряна...не видел..но уже хочу посмотреть...в 18 мм 60 (МБС 14х..хотя пишут, что там около 15 мм), например, или 30 мм 70)

Триплет Льва, отлично влазит в 15 мм.  Для получения "общей картинки". Однако детали отпадают немного)

Пока преследую цель - научится наблюдать галактики по одной и видеть там детали)

[Naboka Igor]

наблюдать в Доб будет очень неудобно.
Из выше перечисленного, я бы взял ES 8.8мм 82°

У меня только труба от Доба, монтировка с приводом Ioptron Minitower)
Вот и я думаю Виксен 9 или ЕС 8.8 ..разница 50 баксов..за 30 градусов)

У меня тоже с приводом Блин, ES 8.8мм 82°, я только в него и наблюдаю. Наблюдаю мало, но ВСЕ!

[Саша Наумов]

Может быть, это и не показатель...
но, по своему опыту скажу, что на барахолке CloudyNights вот эти 1.25" ESы с 82град. разлетаются как пирожки, причём по их полной магазинной стоимости.
Потому что в магазинах их просто нету, а там где они якобы есть - их тоже нету, и заказы "заворачивают".

[slava3500]

У меня тоже с приводом Блин, ES 8.8мм 82°, я только в него и наблюдаю. Наблюдаю мало, но ВСЕ!

Да, но Вы еще учтите, что с ростом апертуры изменяется и лучшее увеличение для галактик.

[Brahman]

Да, но Вы еще учтите, что с ростом апертуры изменяется и лучшее увеличение для галактик.

Если есть возможность - ткныте, пожалуйста, носом, где можно почитать об этом (если можно не книгу на 200 стр а статейку, инглишь пойдёт если что)? Какая зависимость и как понять какой окуляр использовать в зависимости от размера и поверхностной яркости)
Верно ли я понимаю,что чем больше поверхностная яркость, тем больше увеличение можно использовать и прорисуются детали?
А что касательно размера? Или больше ориентируемся по поверхностной яркости?
 

[SP]

Нужно понимать, что П/Я галактик, особенно с деталями - весьма условная величина: градиент яркости деталей, например,  ядро/ветви может быть очень велик, тогда как интегральная П/Я нивелирует эту разность, + сама П/Я галактик по ряду причин не может быть точно определена.
Проще говоря, не стоит особо заморачиваться здесь теорией, нужно иметь комплект окуляров хотя бы с шагом 1,5х и пробовать все по очереди до тех пор, пока количество или качество видимых деталей не начнёт снижаться.

Подякували

1 :Brahman

[Slesar]

Для DOB 8

23 24  обзорник 

18 19 по туманностям

10 11 по шаровикам  8.8 я думаю будет темнить

[slava3500]

Да, но Вы еще учтите, что с ростом апертуры изменяется и лучшее увеличение для галактик.

Если есть возможность - ткныте, пожалуйста, носом, где можно почитать об этом (если можно не книгу на 200 стр а статейку, инглишь пойдёт если что)? Какая зависимость и как понять какой окуляр использовать в зависимости от размера и поверхностной яркости)
Верно ли я понимаю,что чем больше поверхностная яркость, тем больше увеличение можно использовать и прорисуются детали?
А что касательно размера? Или больше ориентируемся по поверхностной яркости?

На западе одной из самых популярных книг по наблюдению галактик является эта: "Galaxies and How to
Observe Them"

Авторы Wolfgang Steinicke и Richard Jakiel

Так вот, там все так разжевано и разложено по полочкам, что кажется, что дальше уже некуда.

Если что, у меня есть.

Подякували

1 :Brahman

[Brahman]

В общем книгу нашёл..но 35 евро...

Просто напишу для тех,кто возможно будет читать тему:

Если есть возможность - ткныте, пожалуйста, носом, где можно почитать об этом (если можно не книгу на 200 стр а статейку, инглишь пойдёт если что)?

ПРАКТИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА ЛЮБИТЕЛЯ АСТРОНОМИИ

P.S.Пока остановил свой выбор на Виксене 9мм\50 и возможно возьму ЕС 11мм\82.

[slava3500]

В общем книгу нашёл..но 35 евро...

У меня бесплатно. Если сравнить ее с ПРАКТИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА ЛЮБИТЕЛЯ АСТРОНОМИИ, то одно хорошо дополняет другое.

[gamba69]

В общем книгу нашёл..но 35 евро...

У меня бесплатно. Если сравнить ее с ПРАКТИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА ЛЮБИТЕЛЯ АСТРОНОМИИ, то одно хорошо дополняет другое.

Черт побери, спасибо! Однако, до сих пор помнят....