Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Червня 2025, 13:47:39

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[alex~]

Была у меня когда-то точно такая труба (куплена была в 80-х).
Вот, нашел в барахле... "рожки-да-ножки".
Линз уже нету, но их там было ТРИ штуки.
Одна, с торца - коллективная. Две других - конденсорные, выпуклыми сторонами друг к другу, между ними диафрагменное кольцо.
Точно сказать, все ли здесь трубочки - не могу.
Все доступные размеры деталей - на скриншоте...

[Naboka Igor]

Вы так бодро расставили элементы  с коллективной линзой... Может  есть  какие  мысли  по порядку размещения тех элементов,что у меня.  Хотя бы примерно.. Просто порядок цифр с моего снимка

Бодро потому, что не поленился разобрать свою, дабы помочь. И нашел там три линзы, что типично для этой модели трубы. По двум линзам, с учетом качественной работы системы, мыслей нет.
Абы шо, можно попробовать собрать без коллективной линзы. Если такое вышло с завода, это халтура... в чем сомневаюсь.

[egor]

Вчера попробовал собрать,исходя из кучи просмотренных схем и ваших советов. Как ни странно -сразу заработала.
Увеличивает вроде также.На счет качества картинки  - не с чем сравнивать,кажется так и было.

Вот,что получилось.
Может чего куда передвинуть,поменять местами?

[Naboka Igor]

У этих труб есть одно неприятное свойство. Со временем они начинают уж шибко гнуться из за износа фетровых прокладок. В этом плане коллективная линза спасает ситуацию и при сильном изгибе качество картинки остается приемлемым. Интересно, как с этим в данном варианте?
Вполне возможно, учитывая нестандартную длину трубок, халтурка вышла с завода
Иначе, если просто выкинуть одну линзу, боюсь рабочие отрезки изменятся и придется наблюдать с не полностью раздвинутыми секциями.
ЗЫ:

На счет качества картинки  - не с чем сравнивать,кажется так и было.

Вообще, эта труба по земле работает неплохо, с хорошим полем.

[alex~]

42* - это хорошее поле ? 

[Серега]

42* - это хорошее поле ? 

42^о? откуда цифра?

[alex~]

42* - это хорошее поле ? 

42^о? откуда цифра?

- взял окуляр от этой трубы (на моем скриншоте выше)
- посмотрел в него одним глазом, вторым сделал "засечки" на местности
- в гугло-земле измерил угол между "засечками"
- получилось: азимут 244* - азимут 202* = 42*

[Naboka Igor]

В ЗЗТ 20Х50,окуляр Кельнера, может быть. В моей ЗТ4 (и думаю не только) трубе стоит трехкомпонентный, пяти линзовый типа Эрфле. Поле 55-60гр.

[Серега]

 буква М в названии ЗТМ4 означает "модифицированная" но получается что в худшую сторону

Подякували

1 :Naboka Igor

[alex~]

внутри там - отакое.
не гарантирую, что также было и сразу после покупки. точно уже и не припомню...
фокальная плоскость располагается как раз в районе полевой диафрагмы, почти на самой линзе.

[Naboka Igor]

У меня почти такое. Только первая двояковыпуклая.

[Naboka Igor]

буква М в названии ЗТМ4 означает "модифицированная" но получается что в худшую сторону

В этом, что-то есть. Реально у меня ЗТ4. Тоже думал М лучше, типа многослой Оказывается перестроечный-кризисный вариант, когда в стране не хватало стекла

[AndrewChe]

Добрый день
Потеряны линзы окуляра к данной трубе. Есть ли возможность найти такие?

[Квазар 3C 273]

Вчера попробовал собрать,исходя из кучи просмотренных схем и ваших советов. Как ни странно -сразу заработала.
Увеличивает вроде также.На счет качества картинки  - не с чем сравнивать,кажется так и было.

Вот,что получилось.

В ЗТ4 обертаюча система зроблена за принципом найпростішого репродукційного об'єктива – з двох симетричних ахроматичних склейок, тільки трохи більше рознесених одна від одної (що майже нічого не змінює, а для чого це зроблено кому цікаво напишу нижче). Так як ваша система спрощена і компоненти можуть бути різними, то головне не переплутати їх місцями. А раз нормально показує – значить вгадали.

Может чего куда передвинуть,поменять местами?

Велика діафрагма 13 мм – перша польова діафрагма, яка повинна знаходитись на такій же відстані від обертаючої системи як і друга польова діафрагма (окулярна, хоча по напрямку руху світла вона виявиться третьою, але ту маленьку, що між компонентами обертаючої системи польовою назвати важко). Тому довгу і коротшу проставки коло неї потрібно поміняти місцями.

А тепер розкажу про систему ширше. В ЗТ4 за об'єктивом перша тоненька одиночна лінза являється конденсором і так як вона розміщена в фокусі об'єктива, то не впливає на зображення. Але її функція при цьому дуже важлива – всі пучки від кожної точки зображення (які після проходження фокусу трохи розходились би) вона направляє прямо в обертаючу систему, світловий діаметр компонентів якої не більше 10 мм. Оправа конденсорної лінзи виконує роль польової діафрагми розміром 17-18 мм. От ця лінза й направляє всі 17-18 мм прямо в 10-ку . Якщо просто вийняти цю лінзу поле зору зменшиться вдвічі.
Як зроблена обертаюча система я вже писав. Якби її компоненти були один біля одного – це був би звичайний репродукційний об'єктив з робочими відрізками близько 35 мм, а та маленька діафрагма між ними звичайною апертурною діафрагмою. Рознесення компонентів в просторі не сильно змінює дану систему, але тепер її діафрагма пропускає вже не всі пучки світла.
Таким чином за допомогою всих цих діафрагм вдається повністю відсікати все паразитне світло, що проходить через об'єктив труби, що являється дуже великим плюсом для неї. І такий сильний ефект вдається отримати тільки в системах з обертаючим компонентом.

Свою я розібрав, бо хотілось отримати з неї більше, але як виявилось всі частини і технологія їх монтажу чітко розраховані одна під іншу і нічого більше з неї отримати просто не вийде. Розібрав, бо коли пробував фотографувати, то помітив значну кривизну поля, що критично для фото. Її дає ще ахроматичний об'єктив, а обертаюча система підсилює.
Зараз тестую об'єктив, який збільшення більше D/2 не тягне, але я помітив залишковий хромоастигматизм навіть по центру, що свідчить про значний перекос об'єктива в трубці, а як його вирівняти, коли там немає ніяких пристосувань для його юстування? Для відсікання паразитного світла довелося зробити здороветельну бленду, і всеодно десь четверта частина його все ще доходить до окуляра.
Окуляр дуже хороший – справжній 5-ти лінзовий Ерфле з полем зору під 60°, зараз китайці таких не роблять, бо дуже дорого вони обходяться. Зато в нього поле зору абсолютно плоске як у Пльосла і астигматизм проявляється зовсім слабо – тільки у самого краю стає помітним, хроматизму від окуляра також не помітив.