Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Вересня 2025, 04:01:21

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Astrotur]

Для наглядности выложу дарки с задертой гистограммой.

[Astrotur]

...

[Альдебаран]

Точно. D означает Dinosaur в этом случае. Для астро малопригоден.

D означает Digital  Но как уже говорилось этот вариант не вариант.

лучше 5D взять, лично опробовал отменный выбор за доступные деньги. эдинственный недостаток на выдержках более 5 минут засветка от усилителя в правом нижнем и верхнем углу камеры на исо выше 400. но не сильно это критично.

[Nao]

Спасибо всем за ответы и особенно за примеры снимков 

На 30-ти секундах сильный смаз и засветка, пришлось ограничиться 20-ю секундами.
Объектив kit18-55, (18\4).
Без ведения и без обработки.
Может напутал с ББ.
В правом нижнем углу засветка от подстанции.
Исходники выложил сюда https://cloud.mail.ru/?utm_source=emailru.bluenaviicon.cloud&utm_medium=link&utm_campaign=cloud#/home/

К сожалению, по ссылке исходники не доступны (вместо них - другие изображения). Пожалуйста, подкоректируйте ссылку.

лучше 5D взять, лично опробовал отменный выбор за доступные деньги. эдинственный недостаток на выдержках более 5 минут засветка от усилителя в правом нижнем и верхнем углу камеры на исо выше 400. но не сильно это критично.

Этот вариант я тоже кстати рассматриваю. А как он по шумам в сравнении с другими зеркалками, которые Вы использовали для астропейзажей? Очень ли существенны различия в качестве?

[Naboka Igor]

Старые камеры вообще лучше не брать даже потому, что если камеру используют, то со временем всё больше и больше появляется горячих пикселей коих и так немного (не говоря уже о том, что со времён Canon EOS 1D технологии шагнули вперёд, QE (квантовая эффективность) сенсоров выросла, шумы считывания уменьшились). Да и поломается затвор у камеры - будет проблема заставить камеру работать.

А мне этот ответ ближе к ИМХО. Рассчитывать на везение как-то стремно

[Альдебаран]

Этот вариант я тоже кстати рассматриваю. А как он по шумам в сравнении с другими зеркалками, которые Вы использовали для астропейзажей? Очень ли существенны различия в качестве?

 Юрий, фотки в подписи внизу на фликере.

[Astrotur]

Спасибо всем за ответы и особенно за примеры снимков 

На 30-ти секундах сильный смаз и засветка, пришлось ограничиться 20-ю секундами.
Объектив kit18-55, (18\4).
Без ведения и без обработки.
Может напутал с ББ.
В правом нижнем углу засветка от подстанции.
Исходники выложил сюда https://cloud.mail.ru/?utm_source=emailru.bluenaviicon.cloud&utm_medium=link&utm_campaign=cloud#/home/

К сожалению, по ссылке исходники не доступны (вместо них - другие изображения). Пожалуйста, подкоректируйте ссылку.

Поправил

[alex~]

Нашел у себя несколько кадров на Canon 5D (I).
30сек,  ISO1000-1600
Фокусное кажется 50мм.
Фоткалось в "зоне 51" за Обуховом в 2013г.

https://dropmefiles.com/0bXmn (ссылка на 14 дней)

Подякували

1 :Nao

[Серега]

однозначно нужно брать более новую, чем 350Д модель.  По той причине что сейчас АЦП там 14 битные, а в более старых - 12 бит.

[Альдебаран]

однозначно нужно брать более новую, чем 350Д модель.  По той причине что сейчас АЦП там 14 битные, а в более старых - 12 бит.

смысл битности имеет лишь на исо 100-250, иногда 400, далее уже пофиг 12 или 14 шум считывания уравняет все...посм графики dxo mark станет все понятно...
 тональность важен парметр как тональность и ДД и как матрица их передает на исо 800, так же важен размер ячейки пикселя, QE, в этом плане 5д хорошИй..поэтому в топку ххх и хххх d для них нужны выдержки длинее а отседа и тепловой шум и тд чтоб насосать" электронов, да и сигнал/шум кропа плачевный...FF это и так   low level...в сравнении с астрокамерой

[Nao]

Нашел вот такой ресурс - http://www.sensorgen.info/
Там приведены значения квантовой эффективности, шумов считывания и прочих параметров для различных цифровых фотоаппаратов.
Я исходя из этих данных попробовал вывести некую оценочную характеристику эффективности того или иного фотоаппарата для съемки в условиях низкой освещенности. В формуле для расчета я пытался учесть как "шумность" матрицы, так и собирающую способность пикселя (исходя из его размера и QE), которая по логике вещей должна напрямую влиять на время экспозиции.
Ниже приведена таблица с вычисленными оценками для некоторых популярных (и не очень) камер (значения шумов считывания и ISO я брал для ISO1600). На абсолютную правдоподобность результатов я ни в коем случае не претендую, поскольку могут быть как ошибки в измерениях характеристик на самом сайте, так и формула для оценивания возможно не совсем точная.
Но лично для меня картина более-менее прояснилась, и теперь в целом понятно, на какие камеры стоит ориентироваться при апгрейде своего Canon 300D.

[Nao]

Итак, после долгих раздумий решил я таки отказаться от покупки Canon EOS 1D 
Вообще, не смотря на все сомнения и данные в этой теме советы, очень уж хотелось попробовать в астрофото камеру с такими огромными пикселями, поскольку хоть она и шумнее чем EOS 10D/300D (судя по сайту dpreview), однако по своему опыту знаю, что лайты с CCD-матриц калибруются дарками и оффсетами гораздо лучше, чем лайты с CMOS-сенсоров.
Но честно говоря мне категорически не понравились цены, по которым на барахолках продаются эти "мамонты" - они вполне сопоставимы с ценами на современные тушки! 
И это при том, что в большинстве случаев пробег затворов в архаичных камерах довольно приличный (как правило свыше 50 тыс. срабатываний)
В общем, задавила меня жаба платить 6-7 тыс.грн за потрепанный и побитый жизнью антиквариат, и взял я себе Nikon D5100
В ближайшее время я как следует его погоняю, а заодно и сравню с Canon 300D.

Подякували

1 :Петровичч

[M_M]

Это нелегкое, но правильное решение!
 

[bigol]

очень уж хотелось попробовать в астрофото камеру с такими огромными пикселями

А с чем связано такое желание? Ведь для такого пикселя нужен фокус хотя бы пару метров. Это ж такой начинается гемор... 

[Nao]

EOS 1D я планировал брать под съемку звездных полей на астротрекере, и ориентировался на эту модель из расчета "больше пиксель = больше собирающая способность и меньшие требования к оптике и ведению"

[bigol]

Просто даже при метровом фокусе с таким пикселем получается дикий андерсэмплинг, а уж с объективами  -

[Nao]

Зато фотонов можно больше собрать 

[bigol]

И красиво упаковать в большие квадратные пиксели