Тема: Астрофото от exez (Прочитано 7767 раз)

exez

25сек без трекера многовато..

а говорят 500 делить на фокусное(14мм)..

зы: прихожу к мысли, что лучшим результатом будет если 300 делить на фокус объектива.

Yum

Цитата: exez від 16 Травня 2017, 21:47:17

25сек без трекера многовато.. а говорят 500 делить на фокусное(14мм)..

зы: прихожу к мысли, что лучшим результатом будет если 300 делить на фокус объектива.

А ты фулфреймом снимаеш? Если кропнутым то 500 дели не на14 а на 14*1,6 :-)

alex~

А яке відношення має кроп-фактор до астрофото?
Нмд, мають значення тільки фокусна відстань об'єктива та розмір пікселя.

exez

это фф был. по расчетам 500\14 = 35.

exez

Цитата: alex~ від 16 Травня 2017, 23:28:34

А яке відношення має кроп-фактор до астрофото?
Нмд, мають значення тільки фокусна відстань об'єктива та розмір пікселя.

Самое прямое .. Потому что на кропнутом фотике 14мм объектив реально показывает картинку как 24мм..

bigol

Он показывает ПОЛЕ зрения, как 24мм, но какое отношение это имеет к трекам? Треки в пикселях будут одинаковой длины, общий же вид картинки зависит от масштаба.

Yum

Я про вот это... (где то еще встречал что все таки не 600 делить нужно а 500)
Вот нашел...
И вот...

bigol

Если мы рассматриваем картинки в ОДИНАКОВОМ масштабе, т.е. на пиксель экрана приходится одинаковое количество угловых секунд на снимке - то не имеет значения кроп-фактор, треки будут одинаковые у объективов с одним фокусным + матрицы с одинаковым размером пикселя.
Если же мы рассматриваем картинки в одинаковом РАЗМЕРЕ - например, подгоняя их под размер своего монитора, то да - треки на кропе будут заметнее, ибо эта картинка будет выглядеть "крупнее".

exez

ночью спецом сделаю два снимка. один на 5д, второй на 500д. у обоих камер примерно одинаковое разрешение. сравним

Саша Наумов

Всё правильно Олег говорит.

При заданном фокусном расстоянии объектива,
предельная величина выдержки (при которой смаз ещё не виден)
зависит только от размеров пикселя.

Кроп-фактор тут непричём.

Эмпирическая формула "600 / F" почему-то не учитывает размеры пикселя, поэтому я ей не верю.

Как известно, линейный размер Луны и Солнца в фокальной плоскости примерно равен F [mm] / 110.
Соответственно, смещение звезды за секунду времени (15" дуги, что в 120 раз меньше чем угловой диаметр Луны) в фокальной плоскости составит примерно F / 13200 мм.

У сапога 5Д, дистанция между соседними пикселями равна 8.2um, а у сапога 500Д - 4.7um. взято отсюда

Надеюсь, не надо объяснять, почему для 5Д максимальная выдержка с тем же объективом в полтора раза больше, чем для 500Д?

Так вот, у меня получается, что для 5Д, эмпирическая формула будет "108 / F", а для 500Д - "62 / F".

Саша Наумов

Другое дело, что смещение изображения звезды на один пиксель - это ещё не смаз.
А если учесть, что изображение звезды неидеально...
словом, числитель в формуле выше можно увеличить в 2 или 3 раза.

Фотографу не составило бы труда сделать серию выдержек (10 сек, 11, 12 и т.д.),
чтобы определить предельную выдержку, для данной камеры и данного объектива.