Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
16 Вересня 2025, 14:17:33

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

сколько людей-сколько и мнений по поводу покраски торца ГЗ.
Смотрел здесь http://www.astroscope.ua/viewtopic.php?f=30&t=11840&p=30735#p30735

На то он и тырнет
Смысла красить торец ГЗ нет. Особо дотошные наоборот полируют. Другое дело фаска, опять таки для дотошных Ну и ее лучше не красить, а просто прикрыть, т.к. при пере покрытии, мастер вспомнит не злым тихим словом.
Чернить нужно все, что на пути лучей.

Подякували

2 :bigol, DAVID84

[KMM]

Ну, при перепокрытии и без того мастер будет "очень рад" при сполировывании защиты.
А при открытой снизу трубе всё стекло лучше прикрыть, потому что, во-первых, алюминирование не идеально (некоторое количество "дырок" в покрытии всегда есть, плюс порой сам слой алюминия на просвет пропускает вполне заметное количество света), а дополнительное рассеивание света в самом стекле зеркала внутрь трубы - тоже не желательно. Конечно, это не имеет никакого значения в темной глуши, но если где-то в окрестностях есть фонари или другие источники света, а тем более при балконных наблюдениях данные доработки не будут лишними, ИМХО. Но лучше сделать просто дополнительную крышку для нижнего открытого торца телескопа, которую устанавливать во время наблюдений после термостабилизации зеркала.

[Journeyman]

на оправе ГЗ ниче криминального не увидел...нормальная металическая оправа..

Ну, криминального может и нет. Основные нарекания направлены на то, что оправа тонкостенная, а юстировочные и стопорные винты натягивают и давят на неё радиально с шести сторон, деформируя подвижное кольцо оправы. Ну, как Вы понимаете, силуминовое литье отнюдь не самый упругий материал во Вселенной, так что чрезмерная затяжка винтов может не просто лишить зеркало сколь нибудь определённой разгрузки, но даже вызвать небольшой астигматизм от давления прижимных лапок (проверено! ). При осторожной юстировке всё нормально, хотя  оправы китайских конкурентов уверенную затяжку переносят спокойно, как раз ввиду того, что их юстировка сделана грамотней.
 
Сама разгрузка ГЗ организована примитивно, но при 8" и толстой стекляхе это простительно. Разумеется, подчёркиваю, упомянутые проблемы и неожиданные тайванские решения никак не мешают наблюдателю получать удовольствие от общения с космосом. Ни Synta, ни GSO на рынок hi-end инструментов не претендуют, так что все эти вещи вполне ожидаемы.

[Naboka Igor]

Ну, при перепокрытии и без того мастер будет "очень рад" при сполировывании защиты.

Полировка , это катастрофа
Надеюсь в китайских скопах не используют кварц,  достаточно химии.

[KMM]

Ну, при перепокрытии и без того мастер будет "очень рад" при сполировывании защиты.

Полировка , это катастрофа

"Ооо! Маркер! Это катастрофа!"
А защита, как пишут, таки кварц.

[DAVID84]

Никогда не слышал, чтобы при перепокрытии зеркала алюминий сполировывали . Обычно его щёлочью снимают .

[KMM]

Никогда не слышал, чтобы при перепокрытии зеркала алюминий сполировывали . Обычно его щёлочью снимают .

"Защитное покрытие? Да и ещё кварцевое? Не, не слышал."

[DAVID84]

Никогда не слышал, чтобы при перепокрытии зеркала алюминий сполировывали . Обычно его щёлочью снимают .

"Защитное покрытие? Да и ещё кварцевое? Не, не слышал."

Вы хотите сказать, что щёлочь не залезет в алюминий между защитным покрытием и заготовкой?

[KMM]

Никогда не слышал, чтобы при перепокрытии зеркала алюминий сполировывали . Обычно его щёлочью снимают .

"Защитное покрытие? Да и ещё кварцевое? Не, не слышал."

Вы хотите сказать, что щёлочь не залезет в алюминий между защитным покрытием и заготовкой?

Если это не прочитают местные монстры телескопостроения, то считайте, вам крупно повезло.

[Naboka Igor]

Не спорьте Что там пишут хз, реклама, оно таке. Почитайте  http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=28848.msg293450#msg293450
Не думаю, что любое китайское зеркало можно мыть половой тряпкой.

Подякували

1 :DAVID84

[SP]

Почитайте  http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=28848.msg293450#msg293450

Михаил, имхо, сгустил краски в вопросе снятия монокиси. Очень редко покрытие SiO бывает абсолютно без пор, через поры проникает щёлочь, выедает под моноокисью алюминий и благополучно всё уходит. Правда - медленно, оставлял на ночь 265мм зеркало с Изюмской моноокисью в растворе KOH, но зачем спешить в таком деле?

[Naboka Igor]

Я не думаю, что он сгустил, вероятно уже нарывался.
Я в 90-х, тогда еще действующих мастерских ГАО, закрыл кварцем зеркало. Ну половой тряпкой не пробовал, но просто ватой и спиртом легко. Когда спросил по поводу пере покрытия в случай чего, сказали сполируем Да и химия то есть, там сутки- двое-трое. Но оно-то стекло разное бывает, одно вот легко хим просветлению поддается, другое нет. Чистый алюминий опустил в щелочь, 30сек и нет слоя, быстро водичкой ополоснул и спи спокойно, не думая о возможных реакциях ночью.

[DAVID84]

Никогда не слышал, чтобы при перепокрытии зеркала алюминий сполировывали . Обычно его щёлочью снимают .

"Защитное покрытие? Да и ещё кварцевое? Не, не слышал."

Вы хотите сказать, что щёлочь не залезет в алюминий между защитным покрытием и заготовкой?

Если это не прочитают местные монстры телескопостроения, то считайте, вам крупно повезло.

Какой конструктивный ответ...
Интересно, чем мне может грозить прочтение моего поста серьёзными телескопостроителями?

[DAVID84]

Не спорьте Что там пишут хз, реклама, оно таке. Почитайте  http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=28848.msg293450#msg293450
Не думаю, что любое китайское зеркало можно мыть половой тряпкой.

Спасибо, Игорь
В статье, всё-таки есть упоминание о снятии кварцевого напыления щёлочью. Я был не далёк от истины.

Подякували

1 :Naboka Igor

[Naboka Igor]

Да, тут такое. Сам подумываю закрыть раз и навсегда, велик соблазн. Но с другой стороны, Каминский уже не сможет помочь. Да и закрывать то нужно с одной попытки и на все сто. Кто даст гарантию, тому и сдамся. Только кто?

[DAVID84]

Да, тут такое. Сам подумываю закрыть раз и навсегда, велик соблазн. Но с другой стороны, Каминский уже не сможет помочь. Да и закрывать то нужно с одной попытки и на все сто. Кто даст гарантию, тому и сдамся. Только кто?

Товарищ mak не может дать такой гарантии?

[Naboka Igor]

Товарищ mak не может дать такой гарантии?

Не знаю, т.к. не спрашивал, далеко очень. Везти дорого, кем попало не рискну. Да и по ссылке, "плюется он" на это дело

Подякували

1 :DAVID84

[ks]

В моей практике было пару раз когда алюминий, защищенный кварцем щелочью полностью снять не удалось. Хотя чаще медленно но снимается.

[DAVID84]

В моей практике было пару раз когда алюминий, защищенный кварцем щелочью полностью снять не удалось. Хотя чаще медленно но снимается.

Это, наверное говорит о качестве алюминиевого напыления на зеркале. Там где не удалось полностью стравить, слой метала был очень тонкий, с целой кучей свилей.

[SP]

Это, наверное говорит о качестве алюминиевого напыления на зеркале. Там где не удалось полностью стравить, слой метала был очень тонкий, с целой кучей свилей.

Это говорит о монолитности слоя SiO. Куча свилей в тонком слое алюминия -  что-то новое...