Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
15 Травня 2025, 06:28:01

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[bigol]

4. В специализированных астрокамерах IR Cut фильтр вобще отсутствует. Тобишь нам с нашими зеркалками как бы надо стремиться в ту же степь

Это не так. При съемке на камеры с цветной матрицей IR-cut как раз используется, без него хуже.
А если матрица монохром, используются другие фильтры. Даже L - это тот же UV-IR-cut. На голую матрицу никто не снимает (ну может для специальных каких-то задач).

Подякували

1 :warden

[warden]

Спасибо, буду знать.

[Irenicus]

Что то мы полезли в какие то дебри:) на путайте новичков в астрофото (меня  )

Главное, что нужно что то выдрать для получения чего то очень крутого:)


Кстати, в мечтах снять туманность конская голова.. Она мне очень нравится. Надеюсь выдирание фильтра в этом поможет

[bigol]

Удаление этого фильтра даст тебе бОльшую чувствительность в красной части диапазона, где как раз и светится водород, который "наше все" Так что здесь сомнений быть не должно.

Подякували

1 :Irenicus

[Саша Наумов]

На голую матрицу никто не снимает (ну может для специальных каких-то задач).

Интересно, использует ли UV/IR cut такой метр как Геннадий Борисов?
Его снимки найденных комет всегда монохромные.
Использует ли он при съёмке колесо фильтров с L фильтром? вряд ли.

Таким образом, либо защитное стекло камеры само по себе является UV/IRcut фильтром (тогда понятие "голая матрица" плавно растворяется в эфире),
либо всё-таки на "голую матрицу" очень даже снимают, с целью минимизировать потери света.

[Nao]

Это не так. При съемке на камеры с цветной матрицей IR-cut как раз используется, без него хуже.
А если матрица монохром, используются другие фильтры. Даже L - это тот же UV-IR-cut. На голую матрицу никто не снимает (ну может для специальных каких-то задач).

UV/IR cut обязательно необходим при съемке на линзовые системы (рефракторы-ахроматы, апохроматы, линзовые объективы), так как в них изображение в инфракрасном диапазоне будет расфокусировано относительно изображения в видимом диапазоне. Это приводит к потере четкости и появлению ореолов вокруг звезд.
При съемке с зеркальными системами (рефлекторы Ньютона, Ричи-Кретьены и т.д) можно вполне обходиться и без UV/IR cut фильтра.

[bigol]

Интересно, использует ли UV/IR cut такой метр как Геннадий Борисов?
Его снимки найденных комет всегда монохромные.

На голую матрицу никто не снимает (ну может для специальных каких-то задач).

При съемке с зеркальными системами (рефлекторы Ньютона, Ричи-Кретьены и т.д) можно вполне обходиться и без UV/IR cut фильтра.

Вполне резонно. Однако сейчас трудно найти зеркальную систему без линзового корректора, редюссера, спрямителя и т.д. Как они там посчитаны в ИК - не знаю.

[Берендей]

Встречал сообщение о том, что при съемке Вуали без IR-CUT фильтра в условиях сильной городской засветки, эта самая Вуаль пропала из кадра, вроде как была забита фонящим городом.
И только после установки L фильтра она появилась в кадре.

[ChAS]

Тема выделена из Астрофото сетап Irenicus

[ChAS]

А теперь по сути вопроса

1. спектральная чувствительность зеркалки до-после переделки с выковыриванием фильтра (по данным Baader Planetarium)




2. Спектральная чувствительность различных "голых" ПЗС чипов



Вопросы

1. насколько у ПЗС область чувствительности шире оптического диапазона?

2. какой самый распространенный тип звезд во вселенной?

3. в какой области спектра у них пик излучения?

4. если снимать без UV/IR-cut (L) фильтра, как отобразится на снимке?   

Подякували

1 :Саша Наумов

[ChAS]

В догонку

Что не так (нестандартно) с этим снимком?

Rolf Olsen

Подякували

1 :LifeIsGood

[Vladimirovich]

В догонку

Что не так (нестандартно) с этим снимком?

ИМХО, это снято с использованием инфракрасного фильтра или ИК фильтров с разным диапазоном пропускания для получения цвета. Уж больно много звёзд проработалось на фоне туманности, а она сама "придушена". Хотя я может и ошибаюсь.

[bigol]

1. спектральная чувствительность зеркалки до-после переделки с выковыриванием фильтра (по данным Baader Planetarium)

Это не чувствительность зеркалки, это полоса пропускания фильтра. Сравнение баадеровского с родным. А есть еще матрица со своей кривой.

[Саша Наумов]

Что не так (нестандартно) с этим снимком?

Я не стану пока подглядывать в первоисточник, предположу что
это снимок с "баадеровским фильтром" который пропустил IR,
и много звёзд, ярких именно в IR, оказались видимы но расфокусированы.

[LifeIsGood]

Что не так (нестандартно) с этим снимком?

Боже! Фотозагадки здорового человека! В отличие от фотозагадок курильщика в общении 

[M_M]

В догонку

Что не так (нестандартно) с этим снимком?

Rolf Olsen

Такое впечатление, что красный канал (Ha) задавлен при съемке. Или фот с оригинальным фильтром, или в красном канале использовался "не тот" узкополосник.

[Irenicus]

Хотелось бы выделить отдельным постом вт это:

http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/EQ_TESTS/60Da_60D_550Da.HTM

Тут очень классно показаны фотографии ДО ИЗВЛЕЧЕНИЯ ФИЛЬТРА из фотоаппарата и уже ПОСЛЕ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ФИЛЬТРА из фотоаппарта.

Что наглядно был выден эффект 

[Серега]

о боги столько раз уже разжевано, и тут снова на 2 стр понаписали 
Выдирать - НАДО!

[ChAS]

Разгадка на фотозагадку
http://www.rolfolsenastrophotography.com/Astrophotography/Nebulae/i-bqS4vxH

Exposure: NIR(Luminance) 72m, NIR(red) 72m, G(green) 4.5m, B(blue) 4.5m

т.е. ИК + (ИК + синий + зеленый) 

что не так - очень много звезд, которых обычно не видно (светят в ИК)

это иллюстрация зачем срезать ИК (не H-a!) отдельным фильтром - чтобы не пережечь звезды