Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Липня 2025, 00:04:03

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[tlgleonid]

M51 в хорошую ночь и в хорошем положении в 10" эффектная. Да и вуаль - тоже. Просто нужно дождаться такой ночи. Если будет энтузиазм, Вы в 10" увидите очень много интересного. Но сколько бы Вы не увидели в будущем, Вы всегда будете вспоминать яркую Вегу, бирюзовый цвет Урана, клочковатую Вуаль, поскольку это был ПЕРВЫЙ СВЕТ.

Подякували

2 :Naboka Igor, Alex90900

[Alex90900]

Оказалось, что кривая отношения апертуры и цены, еще больше чем я думал. Я думал что 250 мм в сравнении с 90 мм дадут такое, шо про мои наблюдения сразу начнут снимать кино. Но кино никто снимать не стал. Жизнь внесла свои коррективы.
Я посчитал что 909 по сравнению с глазом в 15 раз лучше, а 10 доб всего лишь в 3 раза лучше чем 909. А еще хуже то, что мечта всех мечт 24 добсон всего-лишь в 2,5 раза лучше чем мой 10
П.С. Не, ну апертура рулит как ни крути ))

[Alex90900]

7шт- 90мм, это один 10" или 44шт-90, один  24". ЦЭ примерно учел
А разница между 10" и 24" -6 раз по площади
А Вы, как считаете?

Неважно как считать, по площади или по диаметру. Отношения будут линейны. Другими словами 909 будет во стока же раз примерно хуже 10го, как 10" хуже 24". И эта величина константа. И вот эта константа мне не очень понравилась. Вернее я принял ее как должное. Просто интересно как 200 уе хуже чем 600 уе, так же как 600 уе хуже чем 10000 уе. И это грусно

[Alex90900]

Другими словами 909 будет во стока же раз примерно хуже 10го, как 10" хуже 24".

Хуже будет, если начнут считать мощность двигателя по диаметру поршня.

Хуже не хуже, а у нас в астрономии никто турбировать апертуру не додумался. И за диаметр поршня вы зря так, он тоже рулит. И в целом я кайфую от своего "атмосферника". Я вопще когдато ездил на точку чтобы марс невооруженным взглядом увидеть. Так что обсуждения оборудования для меня вторично, мой инструмент меня вполне устраивает. Речь о том что с увеличением апертуры чуда не будет, будет просто увеличение апертуры, а как вы отнесетесь к этому увеличению уже дело вашего отношения к астрономии и оптики в частности

[slava3500]

Один мой товарищ, имея 909-й считает, что телескоп у него есть, по сравнению с невоор. глазом 909-й показывает явно больше, ну тогда и хватит. Вы тоже думаете так?

[slava3500]

25 лет назад у меня уже был 110мм "Мицар" и я реально старался в него наблюдать каждую ясную ночь.

[Alex90900]

Один мой товарищ, имея 909-й считает, что телескоп у него есть, по сравнению с невоор. глазом 909-й показывает явно больше, ну тогда и хватит. Вы тоже думаете так?

Ну конечно нет. Апертура лишней никогда не будет. Просто отдача от ее увеличения не так эффективна как я думал, особенно по деньгам.

[tlgleonid]

Речь о том что с увеличением апертуры чуда не будет, будет просто увеличение апертуры

На самом деле здесь все не так просто. Есть объекты или детали, которые в 909 как ни старайся, не увидишь, а в 10" они доступны очень легко (Квинтет Стефана, Jones1 и т.п.) В то же время есть объекты, которые не улучшают своей видимости с ростом апертуры. Они становятся ярче, может быть крупнее, но не детальнее. Например эллиптические галактики.
В свое время я сравнивал 150мм телескоп на Ньютоне и (кажется) 480мм в Лесниках. И если Сатурн был виден примерно также в оба инструмента абсолютно большую часть времени, то шаровое скопление М13 радикально меняло внешний вид, превращаясь из туманного пятнышка, распадающегося на несколько сотен звезд, в красивейший звездный сгусток, красоту которого не передаст ни одна фотография. В своих журналах я не раз отмечал, как радикально меняется возможности инструмента при не очень большом изменении апертуры. Переход с 150-ки на 265-ку радикально изменил мои возможности. Переход с 265-ки на 415 мм оказался тоже шокирующим. Просто нужно выбирать подходящие объекты, где изменение апертуры будет радикально сказываться на возможностях.

Подякували

1 :Alex90900

[Alex90900]

M51 в хорошую ночь и в хорошем положении в 10" эффектная. Да и вуаль - тоже. Просто нужно дождаться такой ночи. Если будет энтузиазм, Вы в 10" увидите очень много интересного. Но сколько бы Вы не увидели в будущем, Вы всегда будете вспоминать яркую Вегу, бирюзовый цвет Урана, клочковатую Вуаль, поскольку это был ПЕРВЫЙ СВЕТ.

Я действительно вспоминаю, особенно уран... непонятно почему...