Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
16 Вересня 2025, 04:20:34

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Waldemahr]

Если все же говорить о 150/750, то я бы лично не брал стандартный набор. А взял бы отдельно голову, не ниже еку-5, и отдельно трубу. Ну а дальше...

це якби я купляв в магазині. але я дивлюсь на те що пропонують на ібеї.

[POL]

Приветствую!
ИМХО - оба варианта хороши, но лучше первый. Поскольку есть машина - тем более, все вопросы с переносимостью отпадают.
У ньютона из плюсов:
- больше видно;
- гораздо лучше для любого астрофото;
- мощнее монтировка. Но монти работает в паре с телескопом, а труба большая, тяжеловатая и парусная, так что преимущество не явное.
из минусов:
- габариты, вес (хранение, место в машине);
- не такой удобный как мак для визуала;
- более требовательный к уходу, юстировке.
ПС: маки BD довольно качественные на самом деле, и равнозрачковое увеличение получить не проблема (редьюсер + 40мм окуляр). Как альтернативное решение - можно и мак, его хватит "посмотреть" на несколько лет и поснимать Луну+Солнце (для планет не сезон), потом купить что-то серьезней под астрофото дипов, а мак займет нишу 70мм ахромата, но будет гораздо мощнее и качественней.

Подякували

1 :Yum

[Waldemahr]

З ваших порад, я так собі прикинув, що EQ-5 більш надійна і універсальна. Тож нехай поки що на ній буде щось величеньке, як ось цей Ньютон. А потім згодом прикуплю собі якийсь невеличкий Касегрен для мобільності.
Домовився на четвер про зустріч, і навіть трохи збив ціну. Якщо все буде ґут, то відпишу свої враження.
Наразі всім дуже вдячний! 

[Kalbasnik]

Была у меня ку-3 сейчас ку-5. Не слушайте мол ку-5 для 200/5 слабая.
Я ее и на ку-3 вешал Смотреть можно через 3-5 секунд после наведения. Даже фоткать на рукогиде получалось
С ку-5 повеселее, даже легенький (совсем легенький ) ветерок держит. С ней можно нормально углубляться в фото.
Понятно что чем жирнее монти тем круче, но цена в килобакс неМНОГО напрягает...
Визуал у меня как то быстро прошел, меняю трубу на 200/4. И для монти по легше, и для фото по жирнее.
Так что если есть возможность, начинайте с ку-5 и 200/4

[AR81]

Была у меня ку-3 сейчас ку-5. Не слушайте мол ку-5 для 200/5 слабая.

 
2001 на Е-5  это все равно что холодильники (он не такой тяжелый он просто высокий) на Жигулях (копейка) перевозить.
Она и больше потянет чем 2001 . Вопрос надолго ли   

[Олег Малий]

А если это не военная тайна - подскажите стоимость такого аппарата на ебее?

Ні, не тайна - 450€ як пишуть у відмінному стані.

А митні збори які???

IMHO, я б заспокоївся та й дуже тверезо подумав над тим, як саме буде використовуватись той телескоп.
Яка ймовірність, що на ньому буде астрофото у найближчі 2-3 роки?
Вибачте. але може таки поступитись своїми фантазіями?...
У такому разі, доцільно купити 200 мм добсон.

Крім того, я б попросив астрофотографів, щоб вони написали приблизну вартість своїх астрографів 

[Kalbasnik]

На все астро барахлишко уже отложил порядком 1'000-1'100$

[Grew]

Я бы поступил иначе.
Вот вам тема: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=38350.0
Надеюсь, этот скоп ещё продаётся. 10" - нормальное начало. Лёгкими движениями лобзика и шуруповёрта
за час - полтора собираем доб. Наслаждаемся картиной мироздания, попутно откладывая денежку на что-то типа
EQ-6, если уж очень хочется экваториал.

[POL]

Ну да, 10" доб Что бы приступить к астрофото - достаточно купить к 2001 eq5 вебку за 50$. Нормальный сетап имхо. Полноценно снимать дипы - конечно уже другой разговор. Мой примитивный, думаю, штуки на 3 тянет 

[Витторио]

Если не рассматривать варианты с гоу-то и прочей автоматикой и выбирать из двух вышеназванных, то, при наличии машины, однозначно 200 мм.

[Waldemahr]

Я вибачаюсь якщо ввів когось в оману. Найближчі два театральні сезони я перебуватиму в Німеччині, і той ібей - не зовсім той ібей. Це швидше блошиний ринок на ібеї: ebay-kleinanzeigen.de
Виставили пропозицію, мене зацікавило, завтра поїду подивлюсь. Якщо все аллєс ґут, то заберу.
З традиційним аукціоном, як ви знаєте, все складніше і ризикованіше.
Думаю на два роки точно вистачить, а там побачимо.
В будь-якому разі я вдячний за всі ваші відгуки. Вони справді для мене були дуже корисними і допомогли визначитись.

з повагою, Володимир.

А если это не военная тайна - подскажите стоимость такого аппарата на ебее?

Ні, не тайна - 450€ як пишуть у відмінному стані.

А митні збори які???

IMHO, я б заспокоївся та й дуже тверезо подумав над тим, як саме буде використовуватись той телескоп.
Яка ймовірність, що на ньому буде астрофото у найближчі 2-3 роки?
Вибачте. але може таки поступитись своїми фантазіями?...
У такому разі, доцільно купити 200 мм добсон.

Крім того, я б попросив астрофотографів, щоб вони написали приблизну вартість своїх астрографів