Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Серпня 2025, 04:51:56

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[clavutich]

Серега, а що взагалі про схему Клєвцова можеш сказать, обраховував коли небуть? Як там з центровками, допусками і т.д. Цікавить на 1:15

[Серега]

Нічого, ніколи не вивчав її і не цікавився.
Кількість поверхонь напружує, требя якісні покриття та поверхні.

Подякували

3 :clavutich, Jacques, rgb

[SP]

схему Клєвцова можеш сказать, обраховував коли небуть? Як там з центровками, допусками

Не считал, но осуждаю    Мне Клевцов не нравится - линзы дают небольшую, но заметную хроматическую аберрацию.

Подякували

1 :clavutich

[Diskus]

прямофокусна парабола Д 600 -700 F/4 , мінімум скла і оптичних поверхонь .
Легка ферма з алюмінію .
Екваторіальна платформа з двигунами.
Це реально , відносно недорого , і найголовніше що має шанс на реалізацію .
Всі інші складні системи це роботи на роки  і по оптиці і по механіці . І вартість в комплексі буде захмарною .

[clavutich]

 Хочу поділитись тут ось яким спостереженням. Останнім часом багато знімав з телескопами діаметром 400мм, 375мм і 500мм. І от до якого висновку прийшов, якщо раніше вважав, чим більше апертура, тим краще, то зараз... трішки охолов  Експлуатуючи телескоп апертурою 500мм, прийшов до висновку, що для наших широт, це перебор. Якщо в 375мм і 400мм я доволі часто бачив хорошу картинку планет чи то зорі в зеленому, та навіть синьому каналі, то з 500мм я тільки декілька разів потрапляв на прийнятний зелений і ніколи в синьому. Так, в червоному та ІЧ проскакує гарне зображення але й там не часто.
 Тому для себе зробив висновок, що максимально-оптимальна апертура для астрофото планет, для моєї місцевості лежить десь в межах 350-400мм.
 А максимально ефективний планетограф (для себе    ) бачу таким: англійське монтування з двома телескопами як противагами на ній, один 350-400мм для зеленого та синього каналів, другий 450-500мм для червоного та ІЧ каналу, це вдвічі збільшить корисний сигнал та буде витягувати максимум з каналів. Ось така думка прийшла...буду готуватись до реалізації 

Подякували

2 :Diskus, ds40a

[Diskus]

хороша думака .
ти фотки Uvve Meling з 500-ки бачив ?
Це просто бімба , і майже наша місцевість .
А якщо вже робити з де-кількох- то чого там дрібязкувати  4× 400 . і одразу огінь по всім каналам

монтяк під таке в мене є

[Diskus]

і навіть 8 можна навісить

[Diskus]

е... сорі , в нього 400 мм . тоді тим більше 4×400

[ds40a]

Не можу стверджувати достаменно але мені здається, що якість атмосфери для планетного фото з великою апертурою навіть на одній широті може доволі помітно відрізнятися. Тому для конкретного місця межа апертури повинна визначатися саме з довгострокових спостережень якості атмосфери у конкретному місці. І те що пригодне для використання у Київській області   може бути не придатним, наприклад у Сумскій, хоча широта майже однакова. А у Луцьку, наприклад, і 700мм можна використовувати. )))

Якщо вже є статистика спостережень для конкретного місця то нічого не вдієш, межу не відсуниш.

Подякували

1 :Diskus

[clavutich]

хороша думака .
ти фотки Uvve Meling з 500-ки бачив ?
Це просто бімба , і майже наша місцевість .
А якщо вже робити з де-кількох- то чого там дрібязкувати  4× 400 . і одразу огінь по всім каналам

монтяк під таке в мене є

Та ні, чотири то вже перебір. Доречі, у останніх фото у нього теж канал яскравості ІЧ.

Не можу стверджувати достаменно але мені здається, що якість атмосфери для планетного фото з великою апертурою навіть на одній широті може доволі помітно відрізнятися. Тому для конкретного місця межа апертури повинна визначатися саме з довгострокових спостережень якості атмосфери у конкретному місці. І те що пригодне для використання у Київській області   може бути не придатним, наприклад у Сумскій, хоча широта майже однакова. А у Луцьку, наприклад, і 700мм можна використовувати. )))

Якщо вже є статистика спостережень для конкретного місця то нічого не вдієш, межу не відсуниш.

Я, все таки, маю думку, що 80-90 відсотків сіінгу залежить від середніх та верхніх шарів атмосфери і тому не поділяю думку, що є якісь планетні і не планетні місця, якщо висота і рельєф місцевості однакові. А турбуленція приземного шару низькочастотна і мало впливає на кінцевий результ.