Тема: Астрофото от VadimKunickiy (Прочитано 45916 раз)

M_M

Само по себе виньетирование не особо страшно. Проблем от него обычно меньше чем от разного рода грязи и пыли. Без вычитания фона оно не особо и не заметно. А связанное с этим увеличение шума изображения по краям и совсем не разглядишь. Но вот как только хочется что-то извлечь из фона, тут-то вылезают малейшие неравномерности. Для того, чтобы это скомпенсировать, очень важно всё сохранить в неизменности. При перестановке камеры может осесть или поменять свое местоположение пыль - мигом будет отмечено на всех снимках.

Кстати, можно и без майки. Можно несколько раз снять небо (какой-от равномерно освещенный участок), хаотично перемещая трубу. При сложении флетов медианой треки от звезд пропадут. Сей метод хлопотен, но может пригодиться как при остром дефиците времени, так и при отсутствии приемлемой майки.

bigol

Сей метод как раз самый обычный, треки убираются путем выключения ведения.
А у автора кольцо не от виньетирования, если вспомнить первый вариант. Там что-то другое.

M_M

Цитата: bigol від 26 Листопада 2017, 15:29:40

А у автора кольцо не от виньетирования, если вспомнить первый вариант. Там что-то другое.

Что-то похожее на такое кольцо получается при смене фокусировки или при смене диафрагмы. Для фото прямом фокусе второй вариант не рассматриваем. Хотя в ранних экспериментах у меня были варианты при сложении кадров, снятых с разной конфигурацией удлинителей. Тоже кольца на результирующем снимке. Это опять таки аргумент в пользу минимально возможных изменений для флетов. Поскольку снимаются быстро, существенно на время сессии не влияют.

VadimKunickiy

Спасибо всем. Буду дома ещё попробую в Fitstackere и Fitsworke немного поиграться с настройками.
Значит после съёмки лайтов, дарков и биасов, телескоп паркую, камеру не трогаю. А на утро, доснимаю флеты.
Да, кольцо у меня от редуктора. На одиночных кадрах планет, кольца нет.

VadimKunickiy

Вот мой вариант обработки. Но смущает темное пятно справа.

POL

Цитувати

Но смущает темное пятно справа

А фон не смущает?

VadimKunickiy

Цитата: POL від 27 Листопада 2017, 16:21:20

Цитувати
Но смущает темное пятно справа
А фон не смущает?

Не так как пятно )

Naboka Igor

Она, она зеленою была

Vladimirovich

Не знаю, может полезно будет. По ссылке https://vazhorov.wordpress.com/2015/05/18/fitswork-manual/#more-1213 можно посмотреть про некоторый функционал (правда не полный) Fitswork 4.

VadimKunickiy

Сегодня решил поснимать планетарную туманность NGC 2392. Телескоп Celestron C8 ШК, NEQ6 Pro, Canon 500D, без редуктора. Без гидирования (камеру еще не привезли ;( ) 30 кадров по 30", 15 дарков, 15 биасов, 16 флетов. Флеты снимал утром, камеру старался не трогать. На фото видно, что или юстировка сбилась, или что-то еще. Звезды чуть потянуты. Хотя в центре нормальные. Сначала начал снимать на 50", но потом увидел, что сильный смаз идет, остановился на 30". Но и при 30" брака было где-то 50%. До этого еще решил поснимать туманность Ориона, и там при 50" был смаз, хотя предыдущий раз на такой же выдержке было норм. Отснял 93 кадра по 30", а про флеты и забыл ( открутил редуктор, и потом понял, что ступил. Выкладывать Ориона как-то не хочу, там деталей и не добавилось. Хотя суммарная экспозиция выросла.

VadimKunickiy

И еще. Обработка в DSS и Fitstacker.

POL

Вадим, извиняюсь если этот вопрос уже поднимался - Вы знаете что у Вас камера и телескоп плохо подходят друг другу (слишком мелкий пиксель, слишком крупный фокус)? Это работает так: звезда имеет какой-то размер, она занимает место на матрице. Чем меньше пиксель - тем больше пикселей примет на себя свет звезды и тем меньше света придется на один пиксель. По этому у Вас на снимках так мало звезд. То, что звезды пухловатые (особенность телескопа) усугубляет эффект еще больше.

VadimKunickiy

Цитата: POL від 09 Грудня 2017, 20:36:33

Вадим, извиняюсь если этот вопрос уже поднимался - Вы знаете что у Вас камера и телескоп плохо подходят друг другу (слишком мелкий пиксель, слишком крупный фокус)? Это работает так: звезда имеет какой-то размер, она занимает место на матрице. Чем меньше пиксель - тем больше пикселей примет на себя свет звезды и тем меньше света придется на один пиксель. По этому у Вас на снимках так мало звезд. То, что звезды пухловатые (особенность телескопа) усугубляет эффект еще больше.

В моей теме не поднимался. Значит для моего телескопа нужны астрокамеры типа zwo 120/290 ? Это для планет, Луны, Солнца и планетарных туманностей. Если я хочу использовать зеркалку для дипов мне надо телескоп, скажем рефрактор ED, с фокусом 500мм. Правильно я понимаю ?

Vladimirovich

ИМХО, вполне нормальное проницание по звёздам для 30 сек. выдержек и звёзды не пухлее, чем в других системах телескопов. Конкретно по снимку. Отсутствует баланс цветов. Гистограмма вся разъехалась. Объект при съёмке нужно держать в центре кадра. И конечно, изучать программы обработки изображений. ДСС и Фитстэккер, это программы для получения суммарных изображений, но никак не для обработки.

POL

Что бы добиться максимального эффекта, надо подобрать камеру таким образом, что бы пиксель покрывал примерно 1". Это примерно. Специализированные астрокамеры бывают с разными пикселями - от более мелких чем в зеркалках до гораздо больших. Так что, лучше всего Вам подойдет астрокамера для дипов с большим пикселем, или другой телескоп. С этой камерой идеально будет телескоп с фокусом 700-1100мм. Забиваете, на пример, сюда https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ параметры камеры и телескопа и всё смотрите.

Цитувати

ИМХО, вполне нормальное проницание по звёздам для 30 сек.

С в 2 раза большим пикселем такой же чувствительности проницание было бы больше. ИМХО тут не при чем.

VadimKunickiy

Цитата: POL від 09 Грудня 2017, 21:18:37

Что бы добиться максимального эффекта, надо подобрать камеру таким образом, что бы пиксель покрывал примерно 1". Это примерно. Специализированные астрокамеры бывают с разными пикселями - от более мелких чем в зеркалках до гораздо больших. Так что, лучше всего Вам подойдет астрокамера для дипов с большим пикселем, или другой телескоп. С этой камерой идеально будет телескоп с фокусом 700-1100мм. Забиваете, на пример, сюда https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ параметры камеры и телескопа и всё смотрите.
Цитувати
ИМХО, вполне нормальное проницание по звёздам для 30 сек.
С в 2 раза большим пикселем такой же чувствительности проницание было бы больше. ИМХО тут не при чем.

Cпасибо за ссылку. Вот еще тут есть про выбор камеры http://astro.milantiev.com/2017/05/28/choose-deepsky-astrocamera/

VadimKunickiy

Менять телескоп я не хочу, для планет, Луны в городе с балкона- C8, я думаю, хороший телескоп. Значит по калькулятору получается, что для моего телескопа для планет будет норм с камерой ZWO 120 Binning 2x2. А для дипов, например, триплет TS Photoline 80 неплохой вариант, и к нему камеру zwo 178, и получаем 1". Я понимаю, что ШК не для дипов (большой фокус и маленькая светосила), но пока снимаю на то что есть.

VadimKunickiy

Цитата: Vladimirovich від 09 Грудня 2017, 21:18:19

ИМХО, вполне нормальное проницание по звёздам для 30 сек. выдержек и звёзды не пухлее, чем в других системах телескопов. Конкретно по снимку. Отсутствует баланс цветов. Гистограмма вся разъехалась. Объект при съёмке нужно держать в центре кадра. И конечно, изучать программы обработки изображений. ДСС и Фитстэккер, это программы для получения суммарных изображений, но никак не для обработки.

А что значит отсутствует баланс цветов ? баланс белого ? "Объект при съёмке нужно держать в центре кадра" - изначально он и был в центре, но начал сползать в угл. Немного поизучал Fitswork, и на деле при функции Variable Flatten, мало чем отличается от кнопки Flatt в Fitstackere. Трудно подобрать значение Mark bright area, чтобы не было темных провалов. Пробовал обработать старое видео Сатурна, результат от AutoStakkert и Registax мне понравился больше.

POL

Цитувати

Менять телескоп я не хочу, для планет, Луны в городе с балкона- C8, я думаю, хороший телескоп

Вы правы, один из лучших вариантов

Цитувати

Значит по калькулятору получается, что для моего телескопа для планет будет норм с камерой ZWO 120 Binning 2x2. А для дипов, например, триплет TS Photoline 80 неплохой вариант, и к нему камеру zwo 178, и получаем 1".

Всё смешали в кучу. Совет по съемке звезд применили к планетам, на планетную камеру собрались снимать дипы

Vladimirovich

Учитесь использовать гистограмму для получения информации. Пики цветных каналов должны быть в одной точке. В Фитсворке их можно свести вручную, или кликнув по фону правой кнопкой мыши и левой выбрать Area (15x15) as Blacklevel. Кстати, там же есть и выбор баланса белого, но тогда кликать необходимо по звезде. Флаттен в Фитсворке более гибок, чем в Фитстэккере из-за возможности применения маски и не надо сразу в первый заход ожидать супер результата, можно сделать повторный заход с другой маской. Можно очень выровненное изображение ещё раз сложить в Фитсворке с невыровненным, получив при этом значительное уменьшение провалов.

Новини:

Автор Тема: Астрофото от VadimKunickiy (Прочитано 45916 раз)