Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
15 Травня 2025, 13:57:23

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Серега]

Svbony...
...В целом же это один из самых отстойных брендов на рынке оптики. Эталон китайского хлама.

юзал из их продукции только фильтр ИК-блок 2" - очень достойный, на уровне баадера, но цена всего 20 баксов.

А вот бинокли даже чисто визуально не внушают доверия...

[Marafon333]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=4024
Тут спрашиваль про китайца visioking 5x25.
Читайте.
Автор известен в широких масах биноманьяков

[Varner]

Всем спасибо за ответы в теме, есть над чем подумать.

[Alex90900]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=4024
Тут спрашиваль про китайца visioking 5x25.
Читайте.
Автор известен в широких масах биноманьяков

Забейте на клаудях этот бинокль и увидите кроме одного еще других. А не "бинокль темный, цейс лучше". Такие известные в широких кругах вам все низложат, даже за 200 баксов.
Нормальный бинокль на свои деньги, не цветит, не хроматит, вопще он не темный, нормальное там просветление, четкое поле размером как 82 градусный окуляр, стоит минимум. На свои деньги отличный!

[Квазар 3C 273]

Наскільки цей Visionking 5×25 "дно" можна почитати тут (російською щоб всім було легко зрозуміло):
https://star-hunter.ru/visionking-5x25-binoculars-review/ (хто надумає брати, то варто спочатку ознайомитись)

Коротко: ні про яку якість матеріалів і виготовлення там не доводиться й близько говорити (тому як на мене навіть немає ніякого сенсу оцінювати якість зображення).

Конструкція просто тупорила, через що він вдвічі більший і важчий від аналогів.
А те що вона зовсім непродумана й сильно протікає світло зі сторони об'єктива, то це повний аут. Далі можна й не продовжувати.

Звичайно є ще більш дніщенські руфи по 20$, але то я вже й оптичним приладом не назвав би, бо його важко використати за призначенням, фактично дитячі іграшки (хоча тут також, а чому як дітям то й псувати зір можна? ) А по якості матеріалів й збирання Visionking 5×25 якраз рядом з ними, з чого й потрібно робити основні висновки!


Тому хоч сам і не бачив, але так можу здогадуватись, що Svbony мають бути хоч трохи та краще як мінімум тому що їх робили по зразку нормально розрахованих біноклів без диких конструктивних проблем. А що там з якістю важко сказати, але й не бачу потреби перевіряти коли є нормальні Нікони не дуже то й дорожчі.

[Alex90900]

Это отзыв заангажированного одного человека. У него 1206 рефрактор это телескоп в черном списке, который не стоит покупать изза хроматизма. Он любит катадиоптрики. Читайте клауди, там гораздо больше отзывов и гораздо больше специалистов. И это бинокль за 50 баксов. На эти деньги он отличный, качество по полю отличное. В сравнении с другими биноклями за 50 дол
Конструкция там не тупорылая, там произмы большие относительно фокусного, поэтому он дает такое большое поле.
И в целом, вы в него не смотрели, я смотрел. Так что не стоит мне свои фантазии по отзывам рассказывать.

[Квазар 3C 273]

Это отзыв заангажированного одного человека. У него 1206 рефрактор это телескоп в черном списке, который не стоит покупать изза хроматизма. Он любит катадиоптрики.

Ага, як і всі науковці...  ... По фотках все написане видно, текст тільки для їх опису. Тому навіть не хочеться таке г... купувати щоб в своїх руках перевірити... є ж і певні межі в чому ритись вже безтолку.

[Alex90900]

Это отзыв заангажированного одного человека. У него 1206 рефрактор это телескоп в черном списке, который не стоит покупать изза хроматизма. Он любит катадиоптрики.

Ага, як і всі науковці...  ... По фотках все написане видно, текст тільки для їх опису. Тому навіть не хочеться таке г... купувати щоб в своїх руках перевірити... є ж і певні межі в чому ритись вже безтолку.

Да не покупайте, читайте стархантера. Я привык обсуждать устрицы с темит кто их ел, а не увидел на картинке и рассказывает мне какие они приторные.

[Огарков Сергей]

Это отзыв заангажированного одного человека. У него 1206 рефрактор это телескоп в черном списке, который не стоит покупать изза хроматизма. Он любит катадиоптрики.

Ага, як і всі науковці...  ... По фотках все написане видно, текст тільки для їх опису. Тому навіть не хочеться таке г... купувати щоб в своїх руках перевірити... є ж і певні межі в чому ритись вже безтолку.

Как бедный Галилей в свою трубу открытия делал???

[Серега]

Наскільки цей Visionking 5×25 "дно" можна почитати тут (російською щоб всім було легко зрозуміло):
https://star-hunter.ru/visionking-5x25-binoculars-review/ (хто надумає брати, то варто спочатку ознайомитись)

Оптическая схема бинокля уникальна для roof-биноклей. Обычно в таких биноклях объективы неподвижны, фокусировка осуществляется перемещением последней линзы объектива (отрицательный компонент). В бинокле Visionking объектив двухлинзовый, без подвижного отрицательного компонента — фокусировка осуществляется перемещением всего блока объектива.

дивину пише. Всі кільканадцять різних подібних моделей, які я тримаву в руках, мали фокусування всім блоком, і жодного - окремими елементами об'єктива.

[Квазар 3C 273]

дивину пише. Всі кільканадцять різних подібних моделей, які я тримаву в руках, мали фокусування всім блоком, і жодного - окремими елементами об'єктива.

А подвійний корпус (як матрьошка) з захисним плоским склом бішого діаметра перед об'єктивом прямо у всіх були ?

[Серега]

дивину пише. Всі кільканадцять різних подібних моделей, які я тримаву в руках, мали фокусування всім блоком, і жодного - окремими елементами об'єктива.

А подвійний корпус (як матрьошка) з захисним плоским склом бішого діаметра перед об'єктивом прямо у всіх були ?

скло виконує суто захисну функцію, до телескопічної системи не відноситься.

[Tryam]

А подвійний корпус (як матрьошка) з захисним плоским склом бішого діаметра перед об'єктивом прямо у всіх були ?

От я теж полюбляю на фотооб'єктиви якісь УФ-фільтри попереду прикручувати. Ну, хоча б задля того, щоб випадково відбиток пальця на передню лінзу не приліпити. То що, може мені, за такою логікою, вже час до лікаря?