Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Липня 2025, 15:48:22

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Zealous]

фото КОРИ ПЛАВЛЕННЯ (ТОРЦЮ)

[Zealous]

Також  ця кора плавлення, відрізняється не тільки за коліром, але і за самою структурою матеріалу, це видно навіть не озброєним оком. Тим більш в мікроскоп.

[Андрійович]

Загальне фото каменю.

Гарне фото,схоже на виламаний кусок від плавки якого то металу,те що кора плавлення -це щось схоже на силікати включені в обєм тіла,частково змішані з металом,це не метеорит ,по питомій вазі можливо визначитися ,який метал.

[SIDEROCRATOR]

Загальне фото каменю.

Дуже схоже на Марганець Mn

[Zealous]

Дякую, якби знайти Спектрометр металлів , та провести діагностику каменю.  Мені казали, що там  де приймають металобрухт можливо і є. Не факт. Вибачте,а ви висилали фото каменю В. Семененко ,цікава відповідь по Вашому каменю. Дякую.

[Андрійович]

Дякую, якби знайти Спектрометр металлів , та провести діагностику каменю.  Мені казали, що там  де приймають металобрухт можливо і є. Не факт. Вибачте,а ви висилали фото каменю В. Семененко ,цікава відповідь по Вашому каменю. Дякую.

Привіт! фото  не відправляв,раніше на інші знахідки запити робив,то відповідь однозначна-присилайте частину метеорита для ідентифікації тоді буде відповідь,та це нічого і не дає,цей що на показі я й так знаю ,що це метеорит,тепер що до спектрометрів металів-ці прилади не для ідентифікації М,вони для металолому для швидкого визначення металів,як би було все так просто,то для чого дослідницькі інститути,та і для камяних М,хондритів,ахондритів- спектрограф не показник.

[SIDEROCRATOR]

Дякую, якби знайти Спектрометр металлів , та провести діагностику каменю.  Мені казали, що там  де приймають металобрухт можливо і є. Не факт. Вибачте,а ви висилали фото каменю В. Семененко ,цікава відповідь по Вашому каменю. Дякую.

Привіт! фото  не відправляв,раніше на інші знахідки запити робив,то відповідь однозначна-присилайте частину метеорита для ідентифікації тоді буде відповідь,та це нічого і не дає,цей що на показі я й так знаю ,що це метеорит,тепер що до спектрометрів металів-ці прилади не для ідентифікації М,вони для металолому для швидкого визначення металів,як би було все так просто,то для чого дослідницькі інститути,та і для камяних М,хондритів,ахондритів- спектрограф не показник.

Все ж краще щоб фахівці зробили аналіз, бо так цнюе гадання на кавовій гущі

[Андрійович]

Привіт!  залізні метеорити пізнаються  легше за всі-якщо це М, то їх видно і без аналізів,зробив зріз- або лінії (гексаедрит),або балки,доріжки (октаедрит) плюс -кора плавлення її ж видно на фото,лезом ножа знімається , також колір чорно-синій, та є і інші ознаки,от коли М- атаксит,тут складніше,але питома вага в них значно більша,там також потрібно дивитися, пізніше скину декілька камяних (хондрити,ахондрити),там потрібна можливо і допомога  знавців по таких метеоритах група-урейліти (лонсдеїліт). 

[mak]

Також  ця кора плавлення, відрізняється не тільки за коліром, але і за самою структурою матеріалу, це видно навіть не озброєним оком. Тим більш в мікроскоп.

какая кора плавления??? вы о чем?? какая кора/где и какого плавления? называть это этими словами все равно, что называть забор звездолетом.
то, что на фото, крайне сомнительно имеет метеоритное происхождение. такие яркие "метеориты" я встречал только со шлаковых развалов.

Подякували

1 :SIDEROCRATOR

[Zealous]

З усією повагою до Вас Михайло Ви пишете ( какая кора плавления??? вы о чем?? какая кора/где и какого плавления? называть это этими словами все равно, что называть забор звездолетом.
то, что на фото, крайне сомнительно имеет метеоритное происхождение. такие яркие "метеориты" я встречал только со шлаковых развалов.) Пояснюю. По перше читайте уважніше, на фото камінь невідомий. Ніде при описанні я не описую що він метеоритний. Я просто його вивчав різними способами. Щоб зрозуміти що це,та мати деякі навички. Та і було це в 1996 році. А  якщо дійсно уважно обдивиться камінь ,то видно, що  на торці відбулося термічне плавлення . Всі інші сторони сколені. А взагалі покажіть мені будь ласка фото каменю со шлакових развалов під мікроскопом , щоб було видно теж такі малюнки структури. Дякую. Без образ.

[Cosmic]

https://m.olx.ua/d/uk/obyavlenie/zalzniy-meteorit-aletai-aletay-101-gram-IDU9K63.html
Там фото цікаві.

[Cosmic]

Дехто навіть оптом продає.
https://m.olx.ua/d/uk/obyavlenie/prodam-meteoriti-optom-IDTNy7a.html

[Cosmic]

Там на олх цілий музей метеоритів. Є навіть місячні та марсіановські. Цікаво якщо зайнятися цілеспрямованими пошуками, то чи дійсно щось цікаве можна знайти?

[Андрійович]

Там на олх цілий музей метеоритів. Є навіть місячні та марсіановські. Цікаво якщо зайнятися цілеспрямованими пошуками, то чи дійсно щось цікаве можна знайти?

Привіт всім !так, на ОЛХ іноді щось буває,але з де більшого-це те ,що куплене на аукціонах,дуже рідко трапляються М знайдені ,але головна проблема -це те ,що більшість просто не можуть правильно показати ознаки метеоритності своїх знахідок,з настанням "ери" металошукачів-просто їх вал.

[SIDEROCRATOR]

Там на олх цілий музей метеоритів. Є навіть місячні та марсіановські. Цікаво якщо зайнятися цілеспрямованими пошуками, то чи дійсно щось цікаве можна знайти?

Якщо шукати в місцях падінь то чому ні?

[Cosmic]

Якщо правильно розумію, то шукати доцільніше на місцях астроблем. Мені колись, одна людина розповідала, що була у складі геологічної партії на місці іллінецької астроблеми; щось там робили, вжн забув його розповідь нажаль, давно було.
Цікаво, які метеорити більш інформативні: камяні чи металеві?

[Андрійович]

Якщо правильно розумію, то шукати доцільніше на місцях астроблем. Мені колись, одна людина розповідала, що була у складі геологічної партії на місці іллінецької астроблеми; щось там робили, вжн забув його розповідь нажаль, давно було.
Цікаво, які метеорити більш інформативні: камяні чи металеві?

Найбільш впізнанні -залізні та залізо/камяні,вони як правило покриті іржею (давні) ,чорна кора плавлення (свіжі),важкі, реагують на М/Д ,магнітні,але їх всього 5-7% ,все інше камяні,шукати М можливо де завгодно,навіть на власному дворі,просто потрібно -дивитися.

[Андрійович]

Звертаюся до поціновувачів та шукачів метеоритів:- якщо ви маєте під "подушкою" або на поличці цікавий камінь і вагаєтеся - метеорит-не метеорит" ,чи показувати його ,то знайте:- " Кожний камінь має право бути метеоритом,але не кожний -ним є" ,щоб знати це -потрібно -ПОКАЗАТИ,хоча не все так буде просто.

[SIDEROCRATOR]

Якщо правильно розумію, то шукати доцільніше на місцях астроблем. Мені колись, одна людина розповідала, що була у складі геологічної партії на місці іллінецької астроблеми; щось там робили, вжн забув його розповідь нажаль, давно було.
Цікаво, які метеорити більш інформативні: камяні чи металеві?

https://www.researchgate.net/publication/306277988_Impact_craters_at_falling_of_large_asteroids_in_Ukraine

[SIDEROCRATOR]

Звертаюся до поціновувачів та шукачів метеоритів:- якщо ви маєте під "подушкою" або на поличці цікавий камінь і вагаєтеся - метеорит-не метеорит" ,чи показувати його ,то знайте:- " Кожний камінь має право бути метеоритом,але не кожний -ним є" ,щоб знати це -потрібно -ПОКАЗАТИ,хоча не все так буде просто.

Треба звертатися до спеціалістів, вони зможуть довести чи то метеорит чи ні, бо в домашніх умовах проаналізувати це важко