Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Серпня 2025, 11:50:58

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Алексей Прудников]

Вот кроп со снимка Хиггинса, на котором самый мелкий, еще различимый объект имеет размеры 0,8км-0,4".
 

Бронислав, прошу прощения, я не знаю какой методикой расчёта Вы пользовались.    Диаметр кратера Клавий Т равен 9км, а Клавия Х - 7км, т.е. масштаб, приведённого Вами снимка примерно равен 900м в 1 мм. Внутри папы-Клавия заметны детали около 0,5 мм.

[Алексей Прудников]

Только вот кратерочки меньше 1км мы с Михаилом неоднократно на своих снимках находили. Апертурки у нас гораздо скромнее, по сравнению с добсоном Хигинса.

Не сочтите за занудство и, тем более за выпендрёж, Бронислав, приведу Вам далёкий от совершенства снимок кратеров Альбатегний и Клейн, полученный мною на Тал 200К бытовой видеокамерой Sony HC46E. Диаметр кратера Клейн А - 9км, Альбатегний С - 6 км, т.е масштаб снимка получается около 1км в 1мм. По моим прикидкам, можно различить  детали 600-800м. Как Вы считаете?

[varta4]

В книге "Фигура Луны и проблемы лунной топографии" под редакцией Липского есть фото поверхности Луны с разрешением порядка 200 метров,но все вблизи терминатора.

[Yvk]

В книге "Фигура Луны и проблемы лунной топографии" под редакцией Липского есть фото поверхности Луны с разрешением порядка 200 метров,но все вблизи терминатора.

Это цифровые снимки?

Как мне кажется, существенную ошибку длина тени может внести если рассматриваемая деталь - отдельностоящая гора с крутыми склонами. В случае кратера тень внутри него не может быть больше размеров самого кратера, а "наружная" тень определяется высотой вала, которая как правило значительно меньше размеров кратера.

[Yvk]

... масштаб снимка получается около 1км в 1мм.

Алексей, 1мм как-то очень неоднозначно, мониторы у всех разные. Может имелся ввиду пиксель? 

[BK]

Бронислав, прошу прощения, я не знаю какой методикой расчёта Вы пользовались.    Диаметр кратера Клавий Т равен 9км, а Клавия Х - 7км, т.е. масштаб, приведённого Вами снимка примерно равен 900м в 1 мм. Внутри папы-Клавия заметны детали около 0,5 мм.

Я использовал Virtual Moon Atlas Pro, и тот объект который я пометил кружком, одно из самых мелких, образований. В тоже время на снимке присутствует заметный шум, который по размеру зерна идет сразу же за объектами 0,35-0,4".

[BK]

По моим прикидкам, можно различить  детали 600-800м. Как Вы считаете?

Алексей, спорить о разрешении снимком ну совсем неблагодарное дело, причем для обоих сторон! Как говорится-на вкус и цвет товарищей нет. Я просто сторонник определения разрешения на снимках Луны по самым мелким кратерам, но с обязательной повторяемостью! На каждом участке лунной поверхности найдется большое количество воронок диаметром 1км, 500м, 300м и т.д. Если мы видим на снимке хотя бы 3-4 таких объекта, то можем говорить о гарантированном, визуально комфортном разрешении. Мне кажется честным именно такое определение. И простите меня за данное мнение!
И если применить такой подход к Вашему, Алексей, снимку, то получаем 0,5". А это прекрасный результат для инструмента 8"!    

[varta4]

В книге "Фигура Луны и проблемы лунной топографии" под редакцией Липского есть фото поверхности Луны с разрешением порядка 200 метров,но все вблизи терминатора.

Это цифровые снимки?

 
Нет снимки были получены в станции Морской обсерватори США в 1961-1967 гг.на 40" телескопе на астропластинках по программе подготовки к высадке космонавтов на Луну.

[Алексей Прудников]

Алексей, 1мм как-то очень неоднозначно, мониторы у всех разные. Может имелся ввиду пиксель? 

Конечно, 1 км в 1мм это масштаб для моего 17" монитора, но имея на изображении "внутренний эталон" в виде известного диаметра кратеров, линейный масштаб можно посчитать для любого монитора.
   

[varta4]

Все таки будем создавать карту Луны?

[BK]

Получается, что одной угловой секунде, в центре лунного диска, соответствует линейный размер 1730/1920, т.е. 901 метр с копейками, пусть даже 1 км. Следовательно, линейный размер минимальной детали, по Вашим расчётам, должен быть на Клавии Хиггинса - 400м, а на моём Альбатегнии - 500м.

А как же-вот это...  Или я что-то напутал?  

[Алексей Прудников]

А как же-вот это...  Или я что-то напутал?  

Cлава, у меня на скриншоте текст очень не разборчивый. Смог прочитать только,что это виртуальный атлас Луны. Кстати, где Вы такой скачали?

[S.Fire]

Хорошо бы провести проверку калиброванных снимков в LVT. Я не уверен в точности VMA.

[Hornet]

А как же-вот это...  Или я что-то напутал?  

Cлава, у меня на скриншоте текст очень не разборчивый. Смог прочитать только,что это виртуальный атлас Луны. Кстати, где Вы такой скачали?

http://www.astrosurf.com/avl/UK_download.html

[BK]

Cлава, у меня на скриншоте текст очень не разборчивый. Смог прочитать только,что это виртуальный атлас Луны

Алексей, это движок сжимает картинку, потому что нет прокрутки. Вы просто кликните по названию файла и выберите "открыть".

[BK]

Кстати, где Вы такой скачали?

А это оф. страница-http://www.astrosurf.com/avl/UK_index.html
Советую "неполенится" и скачать полную версию, ту которая весит 500МБ. Там же, на страничке загрузки можно скачать доп. каталоги и русификатор.

[BK]

Хорошо бы провести проверку калиброванных снимков в LVT. Я не уверен в точности VMA.

Она безусловно не "прецизионная", но погрешность врядли больше 20-30%.
Диаметры образований показывает достаточно точно.

[Алексей Прудников]

http://www.astrosurf.com/avl/UK_download.html

Спасибо, Николай, благодаря Вам руссифицировал свой Атлас.
 

Диаметры образований показывает достаточно точно.

Слава, на мой взгляд, у VMA ошибка в определении углов, но поскольку нас они особо не интересуют, то для определения размеров мелких образований, как отмечалось выше, вполне корректно  проводить интерполяцию по размерам известных кратеров.