Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Липня 2025, 15:39:55

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[alex~]

>А также насколько там сильная дисторсия?
Небольшая дисторсия ")(" в красной зоне изображения

Вот так - будет всё же "ближе у телу" 

[APV]

С моего только что

[alex~]

С моего только что

Впечатление - не всё поле зрения бинокля влезло в поле зрения фотика.

[gamba69]

А откуда "дас ист" оный фото?

А "вас ист дас" - чуть подороже ?

Не очень понятно от какого конкретно "струмента" оное фото... Если 12 на 60 - тогда как бы непонятен смысл приобретения оного бинокуляра "под небо" - зверь дико знатный под дневные наблюдения НО не сравним с "условно" любым 15 на 70 вечерями. Все-таки немного разные девайсы.  При "прочих равных" 15х70 "зверь" а что-то на 60 - "щенок" при практически ИДЕНТИЧНОЙ цене. Да, конечно, 15 на 70 "собственновибрирует" в руцях больше, но это на любителя, как показала практика - я и что-то там на 80 в руках относительно стабильно держу - но никому не порекомендую - тут дело  тонкое....

[APV]

Это мах с моей мыльницы 

[APV]

А откуда "дас ист" оный фото? Плюс, не вносил ли в оный отпечаток дисторсию фотоаппаратический элемент? Вряд-ли, ИМХО, но тем не менее.... Плюс здоровый позитивизм с префекционизмом в поисках слабенького бинокля интересен, но зачем? Не проще ли взять что-то таки ЧУТЬ дороже но однозначно "пробитое" монстрами двоеглазого наблюдения и уже неоднократно откомментированное (опять таки ИМХО)?

Мне нужно было мобильное "чудо" увидел-достал-посмотрел  .
И оно прекрасно влазит мою сумку. 

[alex~]

А откуда "дас ист" оный фото?

А "вас ист дас" - чуть подороже ?

Не очень понятно от какого конкретно "струмента" оное фото... Если 12 на 60 - тогда как бы непонятен смысл приобретения оного бинокуляра "под небо" - зверь дико знатный под дневные наблюдения НО не сравним с "условно" любым 15 на 70 вечерями. Все-таки немного разные девайсы.  При "прочих равных" 15х70 "зверь" а что-то на 60 - "щенок" при практически ИДЕНТИЧНОЙ цене. Да, конечно, 15 на 70 "собственновибрирует" в руцях больше, но это на любителя, как показала практика - я и что-то там на 80 в руках относительно стабильно держу - но никому не порекомендую - тут дело  тонкое....

А как Вы думаете, в чем основная причина "зверства" одного бинокля, и "щенячества" другого ?

з.ы. А бинокль мой - Астроимпекс 12х60

[gamba69]

А как Вы думаете, в чем основная причина "зверства" одного бинокля, и "щенячества" другого ?

В любом случае - аппертура выигрывает (уточню - при НЕ ухудшении качества оптики). Снова же, как я писал - ну для меня НЕ проблема держать в "руцях" что-то там на 70. Так сказать, балансу (за счет избыточного жиру по с мому себе, любимому) хватает.

[KMM]

А как Вы думаете, в чем основная причина "зверства" одного бинокля, и "щенячества" другого ?

В любом случае - аппертура выигрывает (уточню - при НЕ ухудшении качества оптики). Снова же, как я писал - ну для меня НЕ проблема держать в "руцях" что-то там на 70. Так сказать, балансу (за счет избыточного жиру по с мому себе, любимому) хватает.

Какая апертура? Вы вообще читали?

Проницание и разрешение не больше - 15х70 на поверку оказывается вовсе не 70, а около 60...
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,36515.0.html

[Vladimir Nebotov]

APV, мы тут поспорили где у нас такой дом, полЖуков объехали, но так и не нашли. Это не на Звездной часом? На военниках нет таких сдвоенных балконов, только в панельном.

[APV]

APV, мы тут поспорили где у нас такой дом, полЖуков объехали, но так и не нашли. Это не на Звездной часом? На военниках нет таких сдвоенных балконов, только в панельном.

Граница поселка Жуковского.

[Lena Nebotova]

Спасибо! Моя догадка подтвердилась 

[APV]

Наконец вчера вечером на время было ясное небо! 
Первое что поймал в бинокль - пролетавший МКС 
Итак очень оценил бинокль в условиях засветки. Удалось рассмотреть боковым в виде туманного пятнышка М29. Но как всегда пришли ... поєтому первое испытание было коротким.
Вообщем, очень доволен биноклем. Для мобильности самое оно!

[gamba69]

А как Вы думаете, в чем основная причина "зверства" одного бинокля, и "щенячества" другого ?

В любом случае - аппертура выигрывает (уточню - при НЕ ухудшении качества оптики). Снова же, как я писал - ну для меня НЕ проблема держать в "руцях" что-то там на 70. Так сказать, балансу (за счет избыточного жиру по с мому себе, любимому) хватает.

Какая апертура? Вы вообще читали?

Проницание и разрешение не больше - 15х70 на поверку оказывается вовсе не 70, а около 60...
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,36515.0.html

KMM в своем нравоучительном репертуаре... Читал. И из прочитанного следует виньетирование в относительно дешевых биноклях. Так что из 70 получим 66, а из 60, к примеру - 55.... Шило на мыло. Не позволит себе ни один бренд выпустить более дешевое изделие не менее качественным чем более дорогое. А уж в одной линейке - и подавно.

[KMM]

KMM в своем нравоучительном репертуаре...

Читал. И из прочитанного следует виньетирование в относительно дешевых биноклях. Так что из 70 получим 66, а из 60, к примеру - 55.... Шило на мыло. Не позволит себе ни один бренд выпустить более дешевое изделие не менее качественным чем более дорогое. А уж в одной линейке - и подавно.

Так речь шла не об одном бренде, а об Астроимпексе 12х60 и Селестроне 15х70. Предварительные измерения alex~

Выходной зрачек круглый, его диаметр, измеренный штангелем ~5мм.

показали, что в астроимпексе нет большого диафрагмирования, как это в упомянутом селестроне (в той теме на Астрофоруме встречались значения от 56 до 63мм вместо 70). Я потому и спросил, а прочитали ли вы ту тему (а не "поучал"; вообще, как зло воспринимает сказанное без злого умысла тот, кто ...  например, имеет плохое настроение  ). Диафрагмирование до 66 мм ещё терпимо, ведь 70 мм - обычно диаметр самих линз объектива, а они вставлены ж в какую-то оправу, но обрезание апертуры сильней на призмах уже не допустимо, т.е. более 1,5-2мм по радиусу! Не, ну, конечно, есть бренды, типа Бушеля, у которых бинокль за 173грн с гордой надписью 10-30х70 имеет диаметр 70мм только ... с внешней стороны! Хотя сам бинокль показывает на удивление вполне прилично.

Хорошо бы, чтоб владельцы Астроимпекса 12х60 измерили не просто диаметр выходного зрачка, а сделали, как было проделано в той теме на Астрофоруме: вырезали апертурную диафрагму ввиде квадрата, вписанного в заявленную апертуру, а потом смотрели, нет ли закруглений углов в выходном зрачке.

[alex~]

Вот ... попробовал более точно измерить диаметр выходного зрачка в Астроимпекс 12х60.
На фрагментах 1, 2, 3, 8 - миллиметровка лежит на самом наглазнике. Здесь действительно можно сказать - около 5 мм.
На фрагментах 4, 5, 6, 7 - бумага немного отодвинута от наглазника для получения резкого изображения зрачка.
Всё же до 5 мм зрачек не дотягивает. Больше похоже на 4,5мм.

[KMM]

Выходной зрачок - это, конечно, хорошо. Но! В этих измерениях по умолчанию предполагается увеличение равным написанным самим производителем. А вдруг там есть некоторое округление? Скажем, не 12х, а, например, 11,6х. А измерить непосредственно увеличение с прибором, имеющим большую дисторсию, тоже вносит ряд неопределённостей.

[alex~]

Увеличение, измеренное по "плиткам на соседнем доме" составляет: окно высотой в 5,5 плиток перекрывает 67 плиток: 67/5,5 = 12.

[KMM]

Ну тогда хорошо. А то мне как-то довелось вживую сравнивать олимпусовский 10x50 DPS-I и ещё один 10х50 другого производителя, который стоил около 450грн. Олимпус давал почти плоскую картинку без заметной дисторсии (ну, если сильно присмотреться, то была бочкообразная крайне слабая дисторсия), а другой 10х50 имел сильную подушкообразную дисторсию. Хотя оба имели поле зрения на объектах около 6,5 градусов и окуляры у них имели одинаковое своё поле зрения, в центре оба бинокля давали разный масштаб! Естесственно, с подушкообразной дисторсией бинокль давал меньшее увеличение в центре, примерно на 10-15% меньше, чем 10x50 DPS I.

[Skygaze]

освежу забытую темку. назревает вопрос выбора астробинокля. выбор между 15х70 и 12х60. последний привлекает большей компактностью и легкостью, что играет роль, если не во что его упереть (я, в общем, о штативе ). да и поле зрения у второго должно быть побольше..
интересует "имхо" обладателей.