Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Липня 2025, 14:11:33

Увійти

google


Автор Тема: Т-адаптер или М42?  (Прочитано 2798 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

angelsky

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4024
  • Подяк: 3670
  • "Астродес", Одеса
    • astrodes.com
Re: Т-адаптер или М42?
« Відповідь #20 : 14 Березня 2009, 22:15:30 »
. - .

Тогда я вижу еще один вариант.
Более длинное кольцо ставится вместо окулярного узла. Нужно только 0,4 мм сточить по диаметру.
Можно и так . Вот только тогда если фотик весить. могут быть некоторые неудобства при повороте фотика для нужной ориентации. В моём варианте видно проточенная канавка под новы крепёжный винт.
Правда если честно то его я так не креплю, по причине плохого объектива-он имеет неравномерный хроматизм. Я пытался и так и этак, не устраняться.Поэтому я и БШРом не пользуюсь. Есть правда мысль купить за бугром новый 80мм  ЕД объектив, но мои  финансы во время Украинского кризиса поют романсы.
Записаний
СЛАВА УКРАИНЕ!
Астрономія не понад усе.

Sergey07

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2354
  • Подяк: 437
  • Бывший boris07
Re: Т-адаптер или М42?
« Відповідь #21 : 14 Березня 2009, 22:27:30 »
. - .

Можно и так . Вот только тогда если фотик весить. могут быть некоторые неудобства при повороте фотика для нужной ориентации. В моём варианте видно проточенная канавка под новы крепёжный винт.

Вот потому в первом посту я и спрашивал о необходимости Т-адаптера, чтоб фотик можно было в любую 1,25" дырку всунуть и в нужной ориентации.
Записаний
Sky-Watcher MaxView 127SP NEQ5-GoToStar
Nikula (8-32)*x50


angelsky

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4024
  • Подяк: 3670
  • "Астродес", Одеса
    • astrodes.com
Re: Т-адаптер или М42?
« Відповідь #22 : 14 Березня 2009, 22:34:06 »
. - .

Можно и обратный переходник сделать 1,25"/М42 те же я..... только в профиль. (такие  на моём заводе заказывали )
Главное чтоб лучи не веньетировались.
В этом устройстве то же можно как угодно поворачивать, только если ограничиться вариантом с  более длинным кольцом М42 то будет некоторое трение, и при повороте возможно непреднамеренно инструмент сбить.
Записаний
СЛАВА УКРАИНЕ!
Астрономія не понад усе.

tlgleonid

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7282
  • Подяк: 855
Re: Т-адаптер или М42?
« Відповідь #23 : 14 Березня 2009, 22:56:38 »
. - .

А може дать объявление: "куплю испорченную руками и аберрациями линзу Барлоу с Т-адаптером", линзы выбить нафиг, а барлоу использовать для вставки фотика куда угодно.
Записаний
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 8" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+ZWO ASI183MM+ZWO ASI178MM+PlayerOne Uranus C+фильтры R,V, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

Sergey07

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2354
  • Подяк: 437
  • Бывший boris07
Re: Т-адаптер или М42?
« Відповідь #24 : 14 Березня 2009, 23:04:53 »
. - .

А може дать объявление: "куплю испорченную руками и аберрациями линзу Барлоу с Т-адаптером", линзы выбить нафиг, а барлоу использовать для вставки фотика куда угодно.
Не думаю, что такие найдутся. Хотя ...
Записаний
Sky-Watcher MaxView 127SP NEQ5-GoToStar
Nikula (8-32)*x50



Огарков Сергей

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3707
  • Подяк: 231
Re: Т-адаптер или М42?
« Відповідь #25 : 14 Березня 2009, 23:06:09 »
. - .

Я для изменения ориентации навески использую резьбовый прижим. Плюс в отсутствии фиксирующего винта, плоскость камеры будет строго перпендикулярна оптической оси и никаких перекосов. Посадка торец в торец и накидывается сверху прижимная "гайка" с накаткой.
Записаний
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60.