Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Липня 2025, 20:43:42

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[cherick]

Как альтернативу рассматриваю вариант покупки синтовского комплекта зеркал для ньютона 150/750, попробую сделать телескоп самостоятельно, стараясь максимально облегчить вес его деталей. Тем более, что по цене комплект будет стоить приблизительно как SW 80/400

 
15075 на экваториале - экваториал = 2438 грн (стоимость ОТА???) против 2800 грн - готовый заводской доб
Комплект зеркал = 1160 грн.
Единственное я бы сначала посчитал (и даже изготовил) стоимость изготовления трубы и креплений зеркал, а зеркала бы купил в последнюю очередь...

[Rastan]

Да, нелегкий выбор мне предстоит...
Даже и не знаю, как поступать.
Единственный вывод могу сделать - если уж переходить с 50мм на другой астрономический инструмент, то уж точно не на Skywatcher 804, хотя именно он мне поначалу казался самым интересным вариантом в плане компактности и качества картинки (ну и по цене, естественно)

P.S. А вообще - если бы знал, что любительская астрономия меня настолько увлечет, в жизни бы не купил 50мм рефрактор. А взял-то его чисто для баловства - поглядеть на лунные кратеры, на Венеру, на кольца Сатурна, ну и за птицами понаблюдать: недалеко от моего дома гнездо аистов, а в горах обитают ястребы и вОроны крупных размеров.

[Olegjan]

Rastan, можете рассказать подробней о своем 50 мм рефракторе (фокус, изготовитель)? Может фото есть?

[Rastan]

Rastan, можете рассказать подробней о своем 50 мм рефракторе (фокус, изготовитель)? Может фото есть?

Рефрактор у меня "знаменитой" фирмы Tasco, которую на астрофорумах ругают на все лады (на зарубежных сайтах к таким телескопам очень любят цеплять ярлык "department store junk"). Сама модель называется - Tasco Novice 30050312, фокус 625 мм. Купил его естественно наугад, не читая форумы и сайты по телескопам, да и вообще абсолютно не разбираясь в телескопах (да и сам телескоп не планировалось использовать как серьезный инструмент для познания тайн Вселенной, скорее как декоративную игрушку в которую изредка можно на Луну поглядеть или за птицами). Но тем не менее, картинкой телескоп меня порадовал: кратеры на Луне выглядят эффектно, кольца Сатурна и Титан видны очень хорошо, М42 с балкона выглядит плоховато, но вдали от уличной засветки смотрится здорово, у Венеры видна фаза. Рассеянные скопления до 6m включительно (при наблюдении вдали от засветки) тоже хороши. Двойное скопление в Персее, Плеяды, Ясли и звездные поля - без комментариев (они даже в бинокль радуют взор). Галактики правда выглядят так себе - мутно-серые пятна, но тем не менее их форма угадывается.
Да и сам телескоп не так уж халтурно сделан - большинство деталей сделаны из металла, объектив - ахроматический дублет из стекла (хотя на некоторых форумах упорно доказывают, что в бюджетных рефракторах Tasco стекла не бывает - сплошная пластмасса, а объектив - одиночная линза).
Конечно, кое-что пришлось переделать - пластмассовый искатель 5х20 (который в реале 5х12, не больше) выбросил куда подальше, взамен прикрепил к трубе бинокль БПП 8х30, штатные окуляры Гюйгенса тоже не годятся - пришлось делать самодельные из старых объективов Индустар И96У (из трех индустаров получился один Кельнер и один симметричный), ну и торцы линз дополнительно зачернил.
Но в целом я категорически не согласен с тем, что пишут о телескопах Tasco. Хотя и не отрицаю, что может быть просто мне попался удачный экземпляр...

[Olegjan]

Приличный фокус для такой аппертуры, хотя у 60 мм тоже фокус 900 где-то. Просто думал, что у вас обычная подзорка, может быть переделанная. 

[Costick]

150/750 только кажется мобильным, особенно если его ставить на EQ-5. C 150мм добом, например, с SW Dob 6", вам будет легче управлятся, возможно даже легче, чем с 130мм на экваториале.

Брать бюджетные мини-телескопы, которые покажут меньше, чем такие бинокли, как 15х70 или 20х80, крайне не рекомендую. Лучше уж бинокль на штативе, он в хозяйстве всегда пригодится, независимо от того, какие телескопы будут у вас в будущем. А если чего - продать такой бинокль намного проще, чем втюхать кому-то маленькую хроматящую дудочку.

[meltor]

SkyWatcher 804
окуляр 10мм,  поле 65градусов
увеличение 40х
вебкамера 640х480
если снять вебку и заглянуть, то качество можно умножать на *3 
и глазами луну видно на много много ярче и контрастнее. ночью можно спички поджигать.

(дайте адрес темы про SkyWatcher 804)

[meltor]

расстояние до объекта 12м

[meltor]

расстояние 8.6 ае, через 3х барлоу
глазами выглядит раза в 3 больше, что реально доставляет. но деталей невидно.
может через год будет видно дыру в кольце

[meltor]

1-через фотик и окуляр
2-с 4х зумом
через него получается увеличено, реальный размер схож с тем что видит вебкамера

[And_NDA]

Сколько не читал обзоров самодельных телескопов, многие говорят что по цене выйдет точно тоже.

Да, где-то так, иногда - несколько дешевле, иногда - чуток дороже. Но зато можно подстроиться к имеющимся условиям. Например, в данном случае действительно можно сделать весьма мобильный скоп из оптики для 150 мм, например, вот такой - http://www.bbastrodesigns.com/6inchtravelscope.html  или такой -  http://www.loptics.com/ATM/telescopes/6in_travel/6in_travel.html (оба как раз 6", второй лично мне больше понравился).

[Олег Малый]

Сколько не читал обзоров самодельных телескопов, многие говорят что по цене выйдет точно тоже.

Да, где-то так, иногда - несколько дешевле, иногда - чуток дороже. Но зато можно подстроиться к имеющимся условиям. Например, в данном случае действительно можно сделать весьма мобильный скоп из оптики для 150 мм, например, вот такой - http://www.bbastrodesigns.com/6inchtravelscope.html  или такой -  http://www.loptics.com/ATM/telescopes/6in_travel/6in_travel.html (оба как раз 6", второй лично мне больше понравился).

На что уже монтировка Добсона удешевляет телескоп, монтировка Холкомба, т.е. труба+подпорная палка http://www.bbastrodesigns.com/6inchtravelscope.html таки её "переплюнула"