Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Червня 2025, 22:01:19

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[LifeIsGood]

Во втором телескопе ты с таким окуляром будешь иметь поле в два раза меньше.
А хорошую барлоу не заметишь И деталей не потеряешь.

[mihail]

А в третьем случае использование плессла 4 мм дает те же 300х, и при этом мы не портим контраст всякими барлухами и наслаждаемся слабоконтрастными деталями на планетах и Луне, а не бликами и мутью. Во!

... угу, и прилипаем глазницей на морозе к 4 мм плёсслу из-за малого выноса... Вова, всё относительно...

[VN]

Во втором телескопе ты с таким окуляром будешь иметь поле в два раза меньше.

А я об этом и писал - проблема у 150/1200 с окулярами для равнозрачковых увеличений, окуляры то есть - 32 и 40 мм, но только плесслы с небольшим полем.

А хорошую барлоу не заметишь И деталей не потеряешь.

Я - замечу.

В общем как правильно писал Миша - выбор зависит от того к чему больше душа лежит.

[mihail]

Уважаемые, давайте прекратим меряться...., а возвратимся к теме: человек выбирает из трех моделей телескопов.... Ваши конкретные мнения!

[VN]

... угу, и прилипаем глазницей на морозе к 4 мм плёсслу из-за малого выноса... Вова, всё относительно...

Эээ... с дуру можно и сам знаешь. У меня не прилипало, но согласен - проблема такая есть и к малому выносу надо привыкнуть.
И вообще, я вижу модераторы раздела действуют организованно, в группе и по предварительному сговору, но мы бум продолжать сражаться!

[DF]

Вовка! Давай тоже в сговор войдем Ты модель 1/5 получишь? Если да, то давай устроим свой тест, с выездом скажем в "Елку".

[S.Fire]

тогда почему вы бракуете первую модель? там с комплектацией получше - окуляров больше, линза Барлоу уже есть...

Обратите внимание, какая длинна трубы при фокусе 1400мм, интересно, как туда влез такой фокус?   Скорее всего там сферическое зеркало и корректор. Отсюда полезут абберации и другая галиматья. Хорошо, если из заявленных 6" апертуры работает 5".   Про качество барлухи и окуляров, которые идут в комплекте, умолчу. Особенно радует оборачивающая система.  

[Сова]

Еще раз по первой модели.Кроме того, что производитель неизвестен - это модель с корректором в сходящемся пучке, что от  неизвестного производителя  - для пользователя смерти подобно. Увеличений больше 50-60 крат там не получить (приемлемых по качеству) уже из-за свойств самой трубы, не говоря уже о монтировке тамошней...
Традиционно комплектная монтировка на шаг хуже телескопа .
По поводу качества парабола-сфера в 2 последующих моделях - утверждение " Я замечу что там не сфера (не парабола) - нужное подчеркнуть " для начинающего весьма спорное... Они действительно, более уважающего себя (и покупателя) производителя, и тут уж больше может быть различие в предпочтительных объектах для наблюдений...Протяженные объекты-тогда лучше 150F750, планеты-150F1200 . А парусить вторая просто обязана сильнее...

Администратор не дремлет, опередил

[VN]

Вовка! Давай тоже в сговор войдем Ты модель 1/5 получишь? Если да, то давай устроим свой тест, с выездом скажем в "Елку".

У меня будут обе модели.

Обратите внимание, какая длинна трубы при фокусе 1400мм, интересно, как туда влез такой фокус?   Скорее всего там сферическое зеркало и корректор. Отсюда полезут абберации и другая галиматья. Хорошо, если из заявленных 6" апертуры работает 5".   Про качество барлухи и окуляров, которые идут в комплекте, умолчу. Особенно радует оборачивающая система.  

Паша, открою тебе страшный секрет - т.к. на официальном сайте этой модели еще нет, то народ в свой магазин вставил фотку для 150/1200 от 150/750. У меня кстати временно будет то же самое!
По поводу окуляров - в своем ценовом диапазоне (а это до 20$) они лучшие. Я использовал два супера 10 и 20 мм почти год со своим рефрактором 100 мм 1/10 - очень даже хорошо казали. Конечно окуляры UWA за 60-70$ лучше как широкоугольные или omni за 45$ как бюджетные планетники, но за другие деньги.

[DF]

Паша!

Не 1400 а 1200, и еще с чего вы взяли что труба у второго короткая? Если по картинке, так я руб за сто даю что картинка это не родная, т.к. модель новая и картинки просто нет вот и прилипили аналог....

Володя, так этож круто выставим три телескопа и будем тестить по полной

[S.Fire]

Володя ты маленько перепутал. Я про самый первый ужасть, а не синты.

[VN]

Володя ты маленько перепутал. Я про самый первый ужасть, а не синты.

Точно! Ну раз по второй и третьей дискуссия улеглась, вернемся к первой - эта ссылка ничего не напоминает http://www.deepsky.ru/catalog/tele/position20.html ? Сразу понятно становится откуда этот шпигель.

[Сова]

Володя ты маленько перепутал. Я про самый первый ужасть, а не синты.

Точно! Ну раз по второй и третьей дискуссия улеглась, вернемся к первой - эта ссылка ничего не напоминает http://www.deepsky.ru/catalog/tele/position20.html ? Сразу понятно становится откуда этот шпигель.

не та ссылка, но ноги точно оттуда растут
http://www.optical-systems.com/product_info.php/name/Seben_Big_Boss_1400-150_Telescope/cPath/127_172/products_id/965
Телескопы СЕБЕН-похмелья не будет... Про Штурман скажу-и у них такое  есть, но щас искать влом .

[DrEgor]

тогда почему вы бракуете первую модель? там с комплектацией получше - окуляров больше, линза Барлоу уже есть...
если сферическая и параболическая модель уже не столь критична.... Размер у первого поменьше - парусность меньше...... вес - 14 кг против 18-ти что тоже местами лучше...... ;-)

Монтировка у него хлипкая, да и производитель непонятный (могут быть проблемы с качеством), Синта, всё-таки давно известный и проверенный "китаец"...

производитель что-то там заявляет о 30 лет гарантии...... ;-)
о хлмпкости наверное вы судите по опыту..... наверное умеете на взгляд отличить...... это бывает...... ;-)
но 149.00 евро и 235,00 тоже разница....... ;-)

[S.Fire]

Да.., про 30 лет гарантии - это классная фишка. Не понятно только от чего гарантия, может быть от наблюдений?

[Сова]

А еще бывает пожизненная гарантия Тоесть пока телескоп жив-и гарантия есть. как чуть что, так и гарантии нет.... Впрочем, не стоит о грустном.
А по поводу хлипкости монтировки - там и по картинке видно . Да и опыт общения с китайсами неизвестного происхождения, к сожалению имеется  Я бы сказал, что на самой первой картинке изображена монтировка класса EQ2(от не самых лучших производителей подобного класса монтировок) с непонятными ногами.... И не видно, есть ли там тонкие движения по ВСЕЙ оси склонений

[DrEgor]

не та ссылка, но ноги точно оттуда растут
http://www.optical-systems.com/product_info.php/name/Seben_Big_Boss_1400-150_Telescope/cPath/127_172/products_id/965
Телескопы СЕБЕН-похмелья не будет... Про Штурман скажу-и у них такое  есть, но щас искать влом .

  таки откуда ноги растут? если фирма не столь известная то это еще ничего не значит......
СОНИ априори стоит дороже только потому, что СОНИ.......
Вы все больше загоняете меня в тупик...... я по колено в шоке и растерянности.......

[mihail]

не та ссылка, но ноги точно оттуда растут
http://www.optical-systems.com/product_info.php/name/Seben_Big_Boss_1400-150_Telescope/cPath/127_172/products_id/965
Телескопы СЕБЕН-похмелья не будет... Про Штурман скажу-и у них такое  есть, но щас искать влом .

  таки откуда ноги растут? если фирма не столь известная то это еще ничего не значит......
СОНИ априори стоит дороже только потому, что СОНИ.......
Вы все больше загоняете меня в тупик...... я по колено в шоке и растерянности.......

Имя "Сони" уже даёт гарантию качества.
Тут такой же случай. Берите Синту - и не парьтесь... Ну, разве что у вас есть знакомый ЛА, который покрутит и повертит 1-й вариант на предмет качества и т.п. 

[Сова]

Если фирма не столь известная,это значит, что Вы нарветесь на один или больше возможных недостатков:
-несоответствие заявленных параметров действительно имеющимся (ну апертура там зарезана, или еще чего...)
-несоответствие качества изготовления отдельных частей изделия стандартам (это я про тоненькие лапки  )
-несоответствие условий, необходимых для функционирования такого аппарата с условиями окружающей среды (хорошо загнул, да? а смысл - вот зеркало облезло через неделю эксплуатации )
-брака там побольше, чем у известных производителей.

А ноги то растут...Ну откуда ж им еще расти ? С континентального китая они растут. В гугле задайте что-то навроде "china telescope factory"  узрите и насладитесь .

Вы все больше загоняете меня в тупик...... я по колено в шоке и растерянности.......  - спокойствие, только спокойствие (с). Не стоит гоняться за 149 еврами против двести сколько-то там еще, и результат приятно удивит Или, по крайней мере-не разочарует.

PS Михаил, да нету в номере первом качества, тут и ЛА знакомый не поможет... Ни в трубе нету, ни в монтировке, ни в тех болтах-заклепках, которыми она держится.

[SuperSergey]

О, какой своевременный и инетерсный тред. Сам рассматриваю эти скопы + добсоны с того же сайта.

Автору темы: как ты планируешь доставить его из немецкого магазина? Или здесь будешь покупать?