Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Жовтня 2025, 10:21:09

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[vakulenko]

Млечный путь в районе Лебедя, NGC7000 (Северная Америка, Пеликан и многие другие)

Оборудование:
Гелиос МС-77М-4 50mm@f8
Canon EOS 350d (немодифицированный)
ISO 800
EQ3-2 мото + искатель полюса
гид Юпитер-37а + коробочка Ионова + PHD Guiding 1.12.0

Экспозиция:
лайты: 31 х 6 мин = 3 ч 6 мин
дарки: 9
оффсеты: 4
флеты: 5

Обработка: iris + gimp

Место и время:
с. Красный Оскол, Харьковская область (60 км до ближайшего стотысячного города)
10-11 июля 2011, 23:45-2:45
видимость в зените до 5m

Моя первая попытка снять Млечный путь чем-то короткофокусным. В наличии был Гелиос-77, им и попробовал. Бесконечность на нем начиналась с f8, поэтому чтобы не связываться с контролем фокуса просто прикрыл дырку до 8. Конечно, интересно было бы поснимать на f5.6 или даже еще шире, но думаю, что кроме центра кадра все остальное было бы плохого качества. На f8 хроматизма не видно, но по краю кадра звезды немного вытянуты. Все же гелиос-77 - прекрасный портетный объектив, а не астрограф. Возможно, Индустар-61 был бы получше. Попутно вопрос: какие народ пользует объективы-полтинники? И на каких диафрагмах? Что в фаворитах?

Долго подбирал баланс белого (как его настраивать???), в результате остановился двух вариантах. Первый обработан только в iris'е, второй - еще немного подкручен в gimp'е. Конечно, ББ субъективен и во многом зависит от видеокарты и монитора, так что интересно, как это все выглядит на других мониторах. Северная америка и Пеликан проработались посредственно, все же фотик немодифицированный. Существенно усилить водород в gimp'е не получилось. Но в целом, результатом доволен. Вспоминается фраза "My God! It's full of stars!.."

Вариант прямо из Ириса:


Чуть-чуть (чтобы не переборщить!) усилил красный в Гимпе:


Фулсайз тут: http://img-fotki.yandex.ru/get/5307/41328608.c/0_53a2c_45e64647_orig

PS. Закидывал эти фотку в свою тему, но здесь они, вроде бы, более уместны.

[galexander]

Хороший МП  . Вариант прямо с Ирис мне нравится больше.

[Topchik]

Для такой экспозиции что, то слабовато проработалось, дырка на 8 это чересчур мало света получается. ББ на Млечном Пути и уменя проблемный, то зелень прет то синева. У меня есть Canon 50 1,8 хочу им попробовать, думаю если дырку чуть прикрыть то получится неплохо, жду неба.

[vakulenko]

Для такой экспозиции что, то слабовато проработалось, дырка на 8 это чересчур мало света получается. ББ на Млечном Пути и уменя проблемный, то зелень прет то синева. У меня есть Canon 50 1,8 хочу им попробовать, думаю если дырку чуть прикрыть то получится неплохо, жду неба.

Субэкспозиции были короткими для f8. Дал бы минут по 15 - совсем была бы другая песня...

Интересно будет посмотреть ваш кенон 50/1.8. По цене он вполне доступен, но интересно, какие же будут у него рабочие дырки? Если 4, то это уже неплохо, ну а если 5.6, то можно и гелиосом дальше снимать...

Пожалуйста, поделитесь вашим опытом с кеноном (хотя бы просто тестовые снимки околополярной области на неподвижном штативе)!

[novik]

вопрос: какие народ пользует объективы-полтинники? И на каких диафрагмах?

Зенитар 1.7/50 на дырке 1/4 уже не плохо рисует, на 5.6 ещё лучше, во всяком случае намного лучше Гелиоса.
Вот к примеру    http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=21055.msg222422#msg222422

[vakulenko]

вопрос: какие народ пользует объективы-полтинники? И на каких диафрагмах?

Зенитар 1.7/50 на дырке 1/4 уже не плохо рисует, на 5.6 ещё лучше, во всяком случае намного лучше Гелиоса.
Вот к примеру    http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=21055.msg222422#msg222422

Да, вы правы. Видно, что резкость по центру у зенитара значительно выше, по краю - немного выше. И по краю у зенитара звезды практически круглые, а у гелиоса - "сосиски". Хроматизмом и там и там можно пренебречь. Единственный ньюанс - я сравнивал кадры постобработки, поэтому возможно, различие резкости исходных кадров было бы не таким сильным. Но в любом случае, зенитар тут лидер. Тем более интересно сравнить его с бюджетными кенонами (50/1.8 и китом на 55/5.6).

[Shadow]

для совковой оптики нужно такой тест проводить для нескольких экземпляров объективов. повторяемость была далеко не айс.

[Topchik]

Район Стрельца. Canon 350Da, Canon 15mm, 2.8, 7 кадров по 30 сек. ИСО 1600, со штатива. Снято 5 августа на Арабатской Стрелеке (Геническ).

[Альдебаран]

хорош МП ..а почему без ведения снималось? вроде в подписи есть екушка 3 с гидом тем более...

[Topchik]

Это во время поездки на море с семъей (вдое детей), монти просто нереально было взять поэтому только штатив, фотик и бинокль. Снимал во время созерцания МП в бино.

[angelsky]

Единственный ньюанс - я сравнивал кадры постобработки, поэтому возможно, различие резкости исходных кадров было бы не таким сильным.

а что мешает посмотреть одиночный кадр? вот тут http://fotki.yandex.ru/users/av-angelsky/album/124038/ , справа необработанный кадр
P.S. кстати ув. vakulenko вы немного перепалили кадр в обработке. Хорошо видно, что Денеб у меня голубой, без розового центра.(это признак потери ярких деталей)

[vakulenko]

Район Стрельца. Canon 350Da, Canon 15mm, 2.8, 7 кадров по 30 сек. ИСО 1600, со штатива. Снято 5 августа на Арабатской Стрелеке (Геническ).

  Полный кадр в студию!

[vakulenko]

а что мешает посмотреть одиночный кадр? вот тут http://fotki.yandex.ru/users/av-angelsky/album/124038/ , справа необработанный кадр
P.S. кстати ув. vakulenko вы немного перепалили кадр в обработке. Хорошо видно, что Денеб у меня голубой, без розового центра.(это признак потери ярких деталей)

На одиночном кадре (как и следовало ожидать) зенитар также был лучше
А по поводу слишком сильной обработки - вы правы (я пытался компенсировать слишком короткие субэкспозиции и выявить следы водорода).

Пока у меня идет период накопления ошибок и их анализа. Исправлять их будем, наверное, уже в следующем отпуске

[anz]

Район Стрельца. Canon 350Da, Canon 15mm, 2.8, 7 кадров по 30 сек. ИСО 1600, со штатива. Снято 5 августа на Арабатской Стрелеке (Геническ).

Бывал я там в 1988 году. Ночи, скажу, сказочные!

[Igric]

Есть у меня Зенит-412 с объективом Зенитар мс 2/50. Накрутил на кенон, решил испытать.
Вчера небо было ну очень классное. А сегодня настроился на комету и все пропало. Какая то дымка полезла, ну и не спится, решил наспех обработать...
Дырка 4, надо было больше закрыть.
8 по 3 мин,  исо 800. кенон 400.

[Серега]

в общем здорово! но объектив - мажет странно, почему в верхних углах сильнее?

[Igric]

в общем здорово! но объектив - мажет странно, почему в верхних углах сильнее?

 . А потому.
Внизу дерево, я немного обрезал кадр. А так та же фигня что и гелиос. Зажимать надо до 8.

[Igric]

Заново обработал снимок, ранее выкладывал. Обрезал дерево внизу.
Мл. Путь в Стрельце.
Индустар-61, дырка 5.6,  исо 800,  5 по 5 мин.
Большой тут http://img-fotki.yandex.ru/get/5813/16701246.2/0_61143_5356fb38_orig

[vakulenko]

Хорошая обработка! 

В центре все отлично, но на краях, увы... вытянутые звезды. Индустар-61 все же немногим лучше гелиоса-77, который тоже приходится жать до ф8.

И, кажется, чуточку не в фокусе (или это погрешность постобработки).

[novik]

Не в обиду, а только за такого рода фото, Индустар не годится (у самого такой валяется) , ну совсем, уж лучше (и не дорого) прикупить Зенитар 1.7\50.