Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Квітня 2024, 11:53:17

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[M_M]

При создании данной конструкции ставилась задача по возможности исключить труднодоступные и дорогие элементы, без использования  каки-либо спец.изделий. Из необъодимых инструментов ничего сложнее  шуруповерта, который использовался также в качестве сверильного инструмента. Все элементы легко доступны и представлены в техномаркетах типа Олди или Эпицентра. Электроника и шестерни приобретались в магазине "Микроампер", но есть и в других. Основа была готова еще зимой, но только вчера у меня появился последний элемент конструкции. Это пара шестеренок от 3D принтера. При наличии всех комплектующих сборка займет один вечер.
Амбарка настольная, треноги недолюбливаю.
Управление - от Ардуино нано, прога описана в одной из параллельных веток.

Собственно, лучше один раз увидеть...

Подякували

8 :Naboka Igor, alex~, gonZo, Вадим, Hornet, vakulenko, astrokor, vilisvir

[alex~]

Первый свет уже был ?
Такие петли не люфтят ?

[M_M]

Первый свет будет сегодня, если погода позволит. Только собрал... Люфта не заметил. Но даже если и есть, в амбарке он не страшен.

[Berg]

Красиво сделано! На рояль похоже. Интересно посмотреть, как этот "рояль" "играет".

[M_M]

Что-то нужно с росой делать. Всего 11 вечера, а по "роялю" ручьи текут

Полярку толком не выставил, скорость скорее всего тоже неточная.
Но 5 снимков были одинаковыми, на кропе смаз примерно на полтора пикселя.


Но галочку с первым светом поставил
NEX5R, 100/2.8, 30 сек ISO 400, c включенным и выключенным мотором

[AndrewP]

Такие петли не люфтят ?

А какая там разница? Они всегда преднагружены в одном направлении 

[alex~]

Такие петли не люфтят ?

А какая там разница? Они всегда преднагружены в одном направлении 

Просто, когда я делал свою первую амбарку, то помню намучался с такой петлей, до тех пор пока на заменил ее на шпильку на подшипниках. А до того момента на кадраз всегда присутстровал еще какой-то дополнительный смаз.
Но тут, всё должно быть в порядке: петли тут две и, самое главное, что они разнесены на приличное растояние. На первой фотке, амбарка вроде кажется миниатюрной, но на самом деле - не маленькая... "Крышка рояля" наверное сантиметров 30 в длину(ширину)...

Подякували

1 :AndrewP

[alex~]

Но 5 снимков были одинаковыми, на кропе смаз примерно на полтора пикселя.
NEX5R, 100/2.8, 30 сек ISO 400

Если это кроп, то лично я тут никакого смаза не вижу.
А если это полный кадр, то... 100/2.8 это просто чудо-объектив какой-то (а какой именно?). На f/2.8 и такие красивые звездочки, идеальные по всему полю.
Лучше выложите полный кадр. Будет легче ориентироваться...

[M_M]

Объектив EOS 100/2.8 Macro

Оригинал не влезает в лимит 600 кБ. Поэтому уменьшил кадр до 1200x800. Кроп не приводил. Смаз он и в Африке смаз.

Скорость выставлял экспериментально, пользуясь метагайдером, получил 2850 попугаев (микросекунд на тик). Сегодня тщательно измерил радиус поворота, высчитал, что по теории должно быть ~2846.7. Учитывая точность измерения радиуса до полумиллиметра, экспериментальный результат вписывается в допустимую погрешность. Думаю, смаз вызван неточно выставленной поляркой.

[M_M]

У "рояля" обнаружилось две проблемы.

Первая - нестабильность хода по изогнутой шпильке, даже очень небольшой перекос приводит к довольно сильной периодической ошибке. Побороть не смог, в итоге на 200 мм фокусном пара-три пикселя смаза даже на относительно коротких выдержках. Хотя на длинных остаются все те же 2-3 пикселя.

Вторая - не помещается у меня на подоконник. Север по диагонали, рояль тоже нужно по диагонали ставить.

После долгих размышлений отказался от гибкой шпильки в пользу линейной. Нелинейность скорости компенсировать буду в скрипте, это несложно.

Поменял форму столика. Убрал ножки, ибо они там лишние при съемке с подоконника. Регулировать их незачем. Вместо них наклеил фетровые кружочки.

Итого - встречайте: Рояль v 2.0.

Подякували

4 :vilisvir, AR81, mpyat2, Naboka Igor

[Naboka Igor]

Це зрада! Ця нісенітниця нехило так пружинить під навантаженням. Непередбачувана річ для приводу!
Краще таке. Хто підкаже де взяти, буду вдячний.

Подякували

1 :M_M

[M_M]

Нехай собі пружинить, зміни навантаження не передбачається. Можна було підшипник додати, але відмовився на користь мінімалізму.

[M_M]

Навіть ще простіше - треба було отаку:



Але в мене зараз її нема.

[alex~]

таку гарну бемель понівечили...

[M_M]

таку гарну бемель понівечили...

Мені не шашечки, мені їхати   

P.S. Бажаючим подарую пару шестерень залишившихся від "бемелі".