Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
10 Декабря 2016, 14:36:15


Автор Тема: Еще одна "амбарка"  (Прочитано 616 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

M_M

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4040
  • Благодарностей: 668
Еще одна "амбарка"
« : 01 Августа 2015, 17:17:14 »
. - .

При создании данной конструкции ставилась задача по возможности исключить труднодоступные и дорогие элементы, без использования  каки-либо спец.изделий. Из необъодимых инструментов ничего сложнее  шуруповерта, который использовался также в качестве сверильного инструмента. Все элементы легко доступны и представлены в техномаркетах типа Олди или Эпицентра. Электроника и шестерни приобретались в магазине "Микроампер", но есть и в других. Основа была готова еще зимой, но только вчера у меня появился последний элемент конструкции. Это пара шестеренок от 3D принтера. При наличии всех комплектующих сборка займет один вечер.
Амбарка настольная, треноги недолюбливаю.
Управление - от Ардуино нано, прога описана в одной из параллельных веток.

Собственно, лучше один раз увидеть...


Записан
Сказали спасибо

alex~

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5744
  • Благодарностей: 130
Re: Еще одна "амбарка"
« Ответ #1 : 01 Августа 2015, 17:59:59 »
. - .

Первый свет уже был ?
Такие петли не люфтят ?
Записан

M_M

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4040
  • Благодарностей: 668
Re: Еще одна "амбарка"
« Ответ #2 : 01 Августа 2015, 18:03:50 »
. - .

Первый свет будет сегодня, если погода позволит. Только собрал... Люфта не заметил. Но даже если и есть, в амбарке он не страшен.
Записан

Berg

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 90
  • Благодарностей: 23
  • верхогляд-любитель
Re: Еще одна "амбарка"
« Ответ #3 : 01 Августа 2015, 19:57:29 »
. - .

Красиво сделано! На рояль похоже. :) Интересно посмотреть, как этот "рояль" "играет".
Записан
DeepSky 70400, DeepSky F70070,F30070M, ЗМ-5А, МАК-70, Sky-Watcher 705, Travel Scope 70, ТАЛ-120, DeepSky 90/700.

M_M

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4040
  • Благодарностей: 668
Re: Еще одна "амбарка"
« Ответ #4 : 01 Августа 2015, 23:41:28 »
. - .

Что-то нужно с росой делать. Всего 11 вечера, а по "роялю" ручьи текут :(

Полярку толком не выставил, скорость скорее всего тоже неточная.
Но 5 снимков были одинаковыми, на кропе смаз примерно на полтора пикселя.


Но галочку с первым светом поставил
NEX5R, 100/2.8, 30 сек ISO 400, c включенным и выключенным мотором
Записан

AndrewP

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3156
  • Благодарностей: 366
  • Андрій, Дніпропетровськ
    • www.eqdrive.com.ua
Re: Еще одна "амбарка"
« Ответ #5 : 02 Августа 2015, 02:03:03 »
. - .

Такие петли не люфтят ?
А какая там разница? Они всегда преднагружены в одном направлении  :hz:
Записан
Celestron Omni XLT 120/eq5(steel-axis mod); Astro-Tech AT72ED; SW 909 AZ3-2;  МШР; "Алькор"; БПЦ 8х30.
Моторизация монтировок, ремонт оборудования.
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

alex~

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5744
  • Благодарностей: 130
Re: Еще одна "амбарка"
« Ответ #6 : 02 Августа 2015, 08:05:50 »
. - .

Такие петли не люфтят ?
А какая там разница? Они всегда преднагружены в одном направлении  :hz:
Просто, когда я делал свою первую амбарку, то помню намучался с такой петлей, до тех пор пока на заменил ее на шпильку на подшипниках. А до того момента на кадраз всегда присутстровал еще какой-то дополнительный смаз.
Но тут, всё должно быть в порядке: петли тут две и, самое главное, что они разнесены на приличное растояние. На первой фотке, амбарка вроде кажется миниатюрной, но на самом деле - не маленькая... "Крышка рояля" наверное сантиметров 30 в длину(ширину)...
Записан
Сказали спасибо


alex~

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5744
  • Благодарностей: 130
Re: Еще одна "амбарка"
« Ответ #7 : 02 Августа 2015, 08:21:55 »
. - .

Но 5 снимков были одинаковыми, на кропе смаз примерно на полтора пикселя.
NEX5R, 100/2.8, 30 сек ISO 400
Если это кроп, то лично я тут никакого смаза не вижу.
А если это полный кадр, то... 100/2.8 это просто чудо-объектив какой-то (а какой именно?). На f/2.8 и такие красивые звездочки, идеальные по всему полю.
Лучше выложите полный кадр. Будет легче ориентироваться...
Записан

M_M

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4040
  • Благодарностей: 668
Re: Еще одна "амбарка"
« Ответ #8 : 02 Августа 2015, 09:32:38 »
. - .

Объектив EOS 100/2.8 Macro

Оригинал не влезает в лимит 600 кБ. Поэтому уменьшил кадр до 1200x800. Кроп не приводил. Смаз он и в Африке смаз.

Скорость выставлял экспериментально, пользуясь метагайдером, получил 2850 попугаев (микросекунд на тик). Сегодня тщательно измерил радиус поворота, высчитал, что по теории должно быть ~2846.7. Учитывая точность измерения радиуса до полумиллиметра, экспериментальный результат вписывается в допустимую погрешность. Думаю, смаз вызван неточно выставленной поляркой.
Записан

M_M

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4040
  • Благодарностей: 668
Re: Еще одна "амбарка"
« Ответ #9 : 22 Сентября 2016, 15:29:08 »
. - .

У "рояля" обнаружилось две проблемы.

Первая - нестабильность хода по изогнутой шпильке, даже очень небольшой перекос приводит к довольно сильной периодической ошибке. Побороть не смог, в итоге на 200 мм фокусном пара-три пикселя смаза даже на относительно коротких выдержках. Хотя на длинных остаются все те же 2-3 пикселя.

Вторая - не помещается у меня на подоконник. Север по диагонали, рояль тоже нужно по диагонали ставить.

После долгих размышлений отказался от гибкой шпильки в пользу линейной. Нелинейность скорости компенсировать буду в скрипте, это несложно.

Поменял форму столика. Убрал ножки, ибо они там лишние при съемке с подоконника. Регулировать их незачем. Вместо них наклеил фетровые кружочки.

Итого - встречайте: Рояль v 2.0.
Записан
Сказали спасибо

Naboka Igor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5479
  • Благодарностей: 898
Re: Еще одна "амбарка"
« Ответ #10 : 22 Сентября 2016, 16:01:28 »
. - .

Це зрада! ;D Ця нісенітниця нехило так пружинить під навантаженням. Непередбачувана річ для приводу!
Краще таке. Хто підкаже де взяти, буду вдячний.
« Последнее редактирование: 22 Сентября 2016, 16:22:15 от Naboka Igor »
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.
Сказали спасибо

M_M

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4040
  • Благодарностей: 668
Re: Еще одна "амбарка"
« Ответ #11 : 22 Сентября 2016, 16:46:53 »
. - .

Нехай собі пружинить, зміни навантаження не передбачається. Можна було підшипник додати, але відмовився на користь мінімалізму.
Записан

M_M

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4040
  • Благодарностей: 668
Re: Еще одна "амбарка"
« Ответ #12 : 22 Сентября 2016, 16:59:48 »
. - .

Навіть ще простіше - треба було отаку:



Але в мене зараз її нема.
Записан

alex~

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5744
  • Благодарностей: 130
Re: Еще одна "амбарка"
« Ответ #13 : 22 Сентября 2016, 17:51:33 »
. - .

таку гарну бемель понівечили... :facepalm:
Записан

M_M

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4040
  • Благодарностей: 668
Re: Еще одна "амбарка"
« Ответ #14 : 22 Сентября 2016, 18:28:03 »
. - .

таку гарну бемель понівечили... :facepalm:
Мені не шашечки, мені їхати   ;D

P.S. Бажаючим подарую пару шестерень залишившихся від "бемелі".
Записан