Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Квітня 2024, 21:13:07

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[APV]

Понимаю тема неоднократно поднималась ... но еще одна 
Вот возникла проблема выбора 10-15х70  для астрономических наблюдений по пути с работы домой в Харькове. Цена вопроса 100-150$
Кто что порекомендует из современных моделей?
Пока склоняюсь к Astroimpex 15x70, Astroimpex 12x60 как у них с качеством?

[Gloom Demon]

У меня Астроимпекс Про 12х50 (с азотом), качеством очень даже доволен, единственный минус - тяжеловат.

Брать увеличения больше 12 при наблюдениях с рук не советую - уж больно трясется все.

[APV]

Муки выбора
1) Бинокль Celestron SkyMaster 12x60 - 556 грн

Диаметр объективов:60 мм
Поле зрения: 5,7°
Диаметр выходного зрачка: 5 мм
Удаление выходного зрачка:18 мм
Вес:1,25 кг
2) Бинокль Astroimpex Астро 12х60 - 556 грн

Диаметр объективов:60 мм
Тип просветления:многослойное, включая призмы
Тип призм:ВАК-4
Длина/габариты бинокля:230 мм
Размер поля на удалении 1000 м:100 м
Размер выходного зрачка:5 мм
Удаление выходного зрачка:18 мм
Минимальная дистанция фокусировки:7 м
Вес: 1,4 кг
3) Бинокль Astroimpex Про 12x50 HG - 663 грн

Диаметр объективов:50 мм
Увеличение:12х
Тип призм: Bak4
Тип просветления: многослойное, включая призмы
Размер поля на удалении 1000 м:95 м
Размер выходного зрачка: 4,2 мм
Удаление выходного зрачка:15 мм
Минимальная дистанция фокусировки:3 м
Вес: 0,75 кг

Глаза разбигаются ... гуру  подскажите какие достоинства и недостатки данных биноклей? Есть ли другие альтернативы не выходящие за 100-150$ ?

[boris]

У меня Celestron SkyMaster 15x70, очень доволен. С рук наблюдать, конечно, не очень комфортно, но при некоторой сноровке можно...
Подойдет, если в перспективе есть покупка штатива.

[Gloom Demon]

С селестроном 12х60 (а может и с остальными селестронами) есть такой нюанс, что с плохим зрением может выяснится что в него невозможно сфокусироваться без очков. Мот с этим сталкивался. Так что если у Вас плохое зрение имеет смысл перед покупкой убедится что у Вас получается сфокусироваться. В свой Астроимпекс Я фокусируюсь без проблем (у меня минус три с лишним).

[MaxMan]

у меня 15х70.... самая основная проблема - штатив... бинокль достаточно тяжёлый и с приличным увеличением. Комфортно можно наблюдать только со штатива. Иначе его эффективность будет никакая...

[StephanWhite]

У мене Celestron 15x70
Збільшення і світлосила влаштовують (менше не хочу, а більше - тяжко   )
Проблему з тремтінням вирішив достатньо просто, дивись тему "Монтування для бінокля"

[LifeIsGood]

15х70 - по-моему хороший компромис диаметр-увеличение. Ближе к верхнему диапазону.
У меня Оберверк 15х70, и да, тяжеловат, но показывает намного больше 50мм и небо темнее, чем в 7х. В Крыму приятно лежать на пирсе и пялить в небо. Со штативом (фото) наблюдать большой геморой, так как шею нужно иметь как у совы. Для комфортного наблюдения нужна самодельная параллелограмная монтировка и шезлонг.
Из трех биноклей, которые вы выбрали надо каждый смотреть на месте по удаленным предметам. На четкость картинки, на блики и пр.

[Mott]

Мне кажется, что все таки 15х70 краще. (пусть поле зрения и меньше, но проницание и разрешение самособой....). Скопление Брокчи (в народе "Вешалка") в 15х70 "влазит" очень хорошо. Но посмотреть, как пишет Денис, перед покупкой совсем не помешает.

[boris]

Согласен, в 15x70 с рук наблюдать очень тяжело. На первых порах я вообще не мог никак смотреть... Но потом, немного тренировки, навыков и становится уже лучше!
Тут главное правильное дыхание! Ну, как у снайперов там... Серъезно.

Сейчас использую его в основном для поиска объектов, с рук. Проблем нет вообще.

Хотя лично для себя хотел бы иметь два бинокля - 12x50 и 25x100. А так, 15x70 действительно наверное оптимальный вариант.

[APV]

Всем спасибо за советы! 
Долго думал вообщем выбрал для начала бинокль Celestron 12x60
 

[Gloom Demon]

APV 

А теперь было бы неплохо услышать о том насколько Вы остались довольны этим девайсом...

[APV]

Как приедит  - обязательно!
Но планируешь одно - получаешь другое.
Просто счас прям недостача нужных мне биноклей на складах.
Остались токо Astroimpex Астро 12х60 ... везут его.

[Астротурист]

Остались токо Astroimpex Астро 12х60 ... везут его.

Это очень хороший вариант для наблюдений без штатива. Качество хорошее, проницающая уже впечатляет, а масса и увеличение еще не настолько большие, чтобы требовался штатив.

[APV]

APV 
А теперь было бы неплохо услышать о том насколько Вы остались довольны этим девайсом...

Итак краткий фотоотчет Astroimpex Астро 12х60 !
Комплектация коробка -1 шт,целофановый пакет - 2 шт, ткань для протирки - 1 шт, сумка для переноски - 1 шт, защита объективов и окуляров 3 шт, краткая инструкция 1 шт, ремешок для бинокля - 1 шт. (заменил сразу на темный кожанный от старого фотоаппарата ФЭД)

















- проверка на земных объектах, качество изображения очень хорошее. Бинокль удобно лежит в руках, сбалансирован по весу ~ 1,1 кг . Доволен выше крыши ... но погодка пока  . Ждемс ночи.

[KMM]

Мне кажется, что все таки 15х70 краще. (пусть поле зрения и меньше, но проницание и разрешение самособой....).

Проницание и разрешение не больше - 15х70 на поверку оказывается вовсе не 70, а около 60...
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,36515.0.html
Интересно узнать, а как у Астроимпекса с диафрагмированием?
А также насколько там сильная дисторсия?
(Это всё легко посмотреть по земным объектам.)

[APV]

>Интересно узнать, а как у Астроимпекса с диафрагмированием?
Приятно удивлен, почти как тут
>А также насколько там сильная дисторсия?
Небольшая дисторсия ")(" в красной зоне изображения

[alex~]

Интересно узнать, а как у Астроимпекса с диафрагмированием?
А также насколько там сильная дисторсия?
(Это всё легко посмотреть по земным объектам.)

Выходной зрачек круглый, его диаметр, измеренный штангелем ~5мм.
Дисторсия - заметна, думаю даже очень.
Без дисторсии разве что - центральная вертикаль 
Смотрите сами.

з.ы. Фотка с размерами 1280х960, поэтому щелкайте по ёё ссылке, чтобы увидеть "в полный рост".
з.з.ы. Вспомнил еще, когда покупал бинокль, то еще присматривался к Дельта Оптикал Тайга 11х70.
Сравнивал оба бинокля. Так вот, по поводу дисторсии: в Тайге она такая же, если даже не больше.

[gamba69]

А откуда "дас ист" оный фото? Плюс, не вносил ли в оный отпечаток дисторсию фотоаппаратический элемент? Вряд-ли, ИМХО, но тем не менее.... Плюс здоровый позитивизм с префекционизмом в поисках слабенького бинокля интересен, но зачем? Не проще ли взять что-то таки ЧУТЬ дороже но однозначно "пробитое" монстрами двоеглазого наблюдения и уже неоднократно откомментированное (опять таки ИМХО)?

[alex~]

А откуда "дас ист" оный фото? Плюс, не вносил ли в оный отпечаток дисторсию фотоаппаратический элемент? Вряд-ли, ИМХО, но тем не менее.... Плюс здоровый позитивизм с префекционизмом в поисках слабенького бинокля интересен, но зачем? Не проще ли взять что-то таки ЧУТЬ дороже но однозначно "пробитое" монстрами двоеглазого наблюдения и уже неоднократно откомментированное (опять таки ИМХО)?

Нет ...  фотик изобразил именно то, что видно в окуляр бинокля.
А "вас ист дас" - чуть подороже ? Огласите весь список, пожалуйста ?